Salut,
 
Je faisais avec Nero avant mais au fil de mes recherches sur le net, Media Jukebox me parait meilleur  
 
Et vous, vous utilisez quel soft Perso, je vais essayer Media Jukebox...

nero marche tres bien je vois pas ce ke tu veux faire avec pour chercher un autre log  

Ben des CDAudios de la meilleure qualité possible tout simplement

Le soft n'augmente pas la qualité de la gravure, c'est la vitesse de gravure qui change un peu (un tout petit peu, mais alors vraiment très peu) la qualité de la gravure.
 
Pourquoi ?
 
C simple, ton graveur est autonome et une fois que son tampon a reçu les données, c lui qui fait tout, pas ton soft...  

LexTuhor a écrit a écrit : Le soft n'augmente pas la qualité de la gravure, c'est la vitesse de gravure qui change un peu (un tout petit peu, mais alors vraiment très peu) la qualité de la gravure.   Pourquoi ?   C simple, ton graveur est autonome et une fois que son tampon a reçu les données, c lui qui fait tout, pas ton soft...

 
Tu oublie que les mp3, ils faut les décoder et chaque soft les décode plus ou moins bien. De plus, la vitesse de gravure change énormément la donne, vitesse élevée = jitter accentuée.
 
Alors ne me dites pas que vous utilisez tous Nero Bien que je le trouve très correct...

Le décodage, je ne le fais pas avec Nero en effet, je le fais avec WaveLab (et je grave également sous WaveLab mes CD audio).
 
Maintenant à toi de voir si le rapport : temps que tu vas passer à comprendre le fonctionnement de WaveLab / apport qualitatif  est intéressant...    
 
Pour ma part j'utilise WaveLab pour d'autres raisons... Mais je ne suis pas sûr que je serais capable de faire la différence entre une compile gravée avec Néro et une autre faite Par WaveLab (et je suis musicien de métier depuis déjà près de 10 ans)...  

Allez d'autres avis

CDex: mp3 => wav
Nero: wav => gravure

EAC => Extraction
EAC => Encodage
EAC => gravure
 
Il manque plus que la jaquette.

 
Euh, je voudrais pas dire mais dans mon cas, pas besoin d'extraction, ni d'encodage

Je voudrais pas m'imposer non plus, mais ma dernière réponse s'adressait au message qui précédait.  

A ce propos quels codecs utilisent Nero et/ou EAC pour décoder les mp3 ?  
 
Et autre question : des différences de codecs pour cette opération peuvent-elles être "vraiment" perceptibles à l'écoute du CD ainsi gravé (comme le Xing l'est à l'encodage par exemple) ?

 
Nero : Fraunhofer Fastenc pour l'encodage et le décodage
EAC : LAME si on le lui demande (c'est majoritairement le cas)
 
 

 
Elles peuvent être perceptibles, mais l'impact est mineur. C'est comme se soucier de la qualité du bloc l'alimentation et son impact qualitatif sur la pureté du signal lorsque la chaine est un modèle Philips à 600 ?.
Il existe cependant de très mauvais décodeurs (l'ancien de Winamp par exemple) qui peuvent sévèrement dégrader le son. Mais le darwinisme existe aussi en matière d'encodage : de tels monstres ont presque tous disparu. Seul Xing fait encore figure de dinosaure dans ce monde en constante évolution.

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Je voudrais pas m'imposer non plus, mais ma dernière réponse s'adressait au message qui précédait.

 
  Je ne l'avais pas remarqué ce post, désolé

 
Merci beaucoup !!