Pioneer dv 444 ou Toshiba sd 210 ?

Pioneer dv 444 ou Toshiba sd 210 ? - Video & Son

Marsh Posté le 20-02-2002 à 14:30:07    

Tout est dans le titre, avec une précision toutefois : mon lecteur de DVD me servira à écouter mes cd. Une bonne qualité d'image ET de son est donc recherché
 
Merci pour vos réponses !

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 14:30:07   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 14:33:51    

Pioneer  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:28:33    

Pioneer (j'ai le 535). Le 444 me semble être le meilleur du moment

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:33:22    

oui je l'ai  ;)
:hello: Hal  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:35:40    

Nashtbg a écrit a écrit :

oui je l'ai  ;)
:hello: Hal  ;)  




 :D  [:pierrotlemaboule]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:35:42    

Pioneer !
 
J'ai le 444 aussi ;)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:37:39    

:hello:  
on va former un club :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:43:07    

Toshiba SD 210 sans aucun souci !!
Dézonnable , RCE passe bien , image supérieure au 444 !

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:43:56    

tixi a écrit a écrit :

Toshiba SD 210 sans aucun souci !!
Dézonnable , RCE passe bien , image supérieure au 444 !  




le fou :D  :crazy:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:48:07    

nan, je crois pas, pour avoir testé les 2 !

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:48:07   

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:50:33    

a quel niveu la qualité est mieux ?
décompression ou au niveau de la sortie (meilleur couleur, etc.)?
 
car perso point de vue qualité d'image, les 2 en RVB je les mets au même niveau
 
je place le pioneer au dessus au final pour sa qualité CD et sa taille/design

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:51:52    

Je trouve le Toshiba plus riche en couleurs, essayé en RVB bien sûr.
Je n'est pas essayé le CD ..

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:53:51    

donc 2 bon lecteurs en tout cas

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:56:05    

Oui, c'est vrai , 2 bons lecteurs !!
Je vais changer le mien dans qques mois, là j'ai un LG4830 dont je suis très content et très surpris de sa qualité en l'ayant comparer à un Sony qui coutait 500 F de plus. Mais je voudrai passer à la vitesse supérieure ( un ptit Pionner 747  :love: )

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 16:57:48    

C'est un peu hors sujet mais
la compatibilite SVCD du toshiba est problematique en fonction des versions de firmware.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 08:56:01    

Merci pour vos réponses !
 
Accessoirement (c'est le cas de le dire), quelle est le meilleur moyen (au niveau qualité) pour connecter le lecteur de DVD au téléviseur ? A priori, j'utilise une prise péritel : est-ce the best ?

Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 08:58:30    

Prise péritel avec commutation RVB sur la télé.
Configure ton lecteur pour qu'il crache du RVB.
Et voilà :D

Reply

Marsh Posté le 21-02-2002 à 10:14:02    

Bonjour  :hello:  
 
Moi j'ai un Toshiba sd-210 et bon, faut bien avouer... qu'il est pas mal  :D  
 
il est connecté à un Thomson 80cm via une péritel RVB.Pour avoir essayé les deux types de péritel je peut te dire que la différence est réelle et que donc le RVB est supérieur en terme de qualité d'image.
 
Bon question son si vous vouliez me filer de la tune pour m'acheter un Home cinéma ce serait cool  ;) car pour le moment je passe par ma chaine.  :)


---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net
Reply

Marsh Posté le 22-02-2002 à 09:14:22    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:39:36    

Up

Reply

Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:08:05    

Up

Reply

Marsh Posté le 06-03-2002 à 23:51:19    

Si tu fais du SVCD avec Tsunami, je te conseille le Toshiba, car le Pioneer a des hoquets si le débit dépasse la norme (cas de changements rapides et importants dans l'image).
C'est le résultat de tests faits chez quelques revendeurs avec un CD de test, comportant des séquences SVCD sélectionnées.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed