MP3 128 > en MP3 192 POSSIBLE - Video & Son
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:19:57
je sais pas le résultat.
Mais décompresse tes mp3 en wav
puis recompresse en mp3 en 192kb
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:20:52
ben je crois pas...
Je vois pas trop comment améliorer la qualité d'un mp3...
Je sais pas comment expliquer mais ça me semble logique...
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:21:05
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : J sais pas p.e. la question paraisse un peu cone mais je connais presque rien dans mp3,j ai des fichiers mp3 128kb est il possible de les convertir avec un soft special en 192 kb???? Tout ceux qui rigole |
C'est possible.
Vu que tu recompresses, tu perdras encore plus en qualité
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:38:16
En fait si ton MP3 est compressé en 128, ça signifie que certains sons inaudibles (fréquences élevées dans les aigues par ex) ont déjà été supprimées de ce fichier. Donc si tu recompresse en 192 (ce qui est tout à fait possible avec n'importe quel logiciel de traitement sonore), tu aura effectivement un MP3 192 mais sans pour autant avoir retrouvé ton signal qui avait été auparavant supprimé dans la compression en 128. Ca n'a donc aucun intérêt. C'est un peu comme si tu coupait un bout l'élastic pour le raccourcir puis qu'apres tu tires dessus pour le rallonger... la taille sera à nouveau la même qu'au départ mais tu aura perdu un bout d'élastic quoiqu'il en soit. Si tu remplaces le mot élastic, par le mot Information, alors tu auras tout compris
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:39:01
instinct a écrit a écrit : ben je crois pas... Je vois pas trop comment améliorer la qualité d'un mp3... Je sais pas comment expliquer mais ça me semble logique... |
ca c est vrai
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:43:01
ca sert a rien du tout...les explication de minooye on l'air simple a comprendre (mais bon vu que t'y connait rien...)!!!
mais bon disons e grso que si t'as une R5, meme si tu place un compteur de vitesse de ferrari dedans..et ben tu iras tjs a 150 avec le vent dans le dos et tu ferra tjsle 0 à 100 en 23 sec...je pense que ca c clair et nette comme explication...
en gros une fois que tu a compressé ton son en 128 tu as un son en 128 point barre...alors tu peux le remettre en 192 ca changera pas a qualité du son (ca va surment etre pire meme)..
moi je dit pouir du mp3 : EAC + lame en --r3mix ou en all et la t'as un truc qui dechire!!!!
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:51:03
minooye a écrit a écrit : En fait si ton MP3 est compressé en 128, ça signifie que certains sons inaudibles (fréquences élevées dans les aigues par ex) ont déjà été supprimées de ce fichier. Donc si tu recompresse en 192 (ce qui est tout à fait possible avec n'importe quel logiciel de traitement sonore), tu aura effectivement un MP3 192 mais sans pour autant avoir retrouvé ton signal qui avait été auparavant supprimé dans la compression en 128. Ca n'a donc aucun intérêt. C'est un peu comme si tu coupait un bout l'élastic pour le raccourcir puis qu'apres tu tires dessus pour le rallonger... la taille sera à nouveau la même qu'au départ mais tu aura perdu un bout d'élastic quoiqu'il en soit. Si tu remplaces le mot élastic, par le mot Information, alors tu auras tout compris |
mais p.e rejoute de l info perdu ?
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:52:36
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : mais p.e rejoute de l info perdu ? |
veut dire koi ca??
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:52:52
Rajouter l'information perdue ? Tu fais comment ??? C'est comme vouloir brûler une buche, et la reconstituer à partir de la fumée Bon courage
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:54:23
Es tu sûr d'avoir bien compris l'exemple, pourtant clair, de l'élastic ? Ah oui, j'avais oublié ! Le morceau d'élastic que tu as coupé, tu te le met dans le fion et hop il existe plus, donc tu peux pas le retrouver
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:56:11
Indiana Jones a écrit a écrit : Rajouter l'information perdue ? Tu fais comment ??? C'est comme vouloir brûler une buche, et la reconstituer à partir de la fumée Bon courage |
be au moment de l encode de laisser une serie de 30 chifres pour avoir de l idde de ce qu on a couper
(je m exprime mal en fr donc desole)
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:59:18
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : be au moment de l encode de laisser une serie de 30 chifres pour avoir de l idde de ce qu on a couper (je m exprime mal en fr donc desole) |
On t'a dit que c'était impossible. On ne peut pas récreer ce qui a été perdu (à moins que tu veuilles utiliser la magie médiumnique peut être ?)
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:04:45
Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : On t'a dit que c'était impossible. On ne peut pas récreer ce qui a été perdu (à moins que tu veuilles utiliser la magie médiumnique peut être ?) |
j ai dis de laisser kom un genre de formule au moment de l encode pour que le soft de decompression sache les chifres qui sont perdu compris non?
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:06:02
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : j ai dis de laisser kom un genre de formule au moment de l encode pour que le soft de decompression sache les chifres qui sont perdu compris non? |
Ben oui, ca s'appelle la compression/encodage... c un peu le principe du mp3 : plus tu compresses, moins tu laisses de "chiffres" pour indiquer les informations
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Indiana Jones--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:07:09
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : j ai dis de laisser kom un genre de formule au moment de l encode pour que le soft de decompression sache les chifres qui sont perdu compris non? |
Si tu ne veux pas comprendre, je laisse tomber
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:13:00
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : j ai dis de laisser kom un genre de formule au moment de l encode pour que le soft de decompression sache les chifres qui sont perdu compris non? |
je crois que si tu continue tu va avoir au titre supreme de boulaii de la semaine toi!!!
si tu connait un peu la chimie, on va tenté une comparaison..
tu vois en chimie y'a des experiences dite reversible, c'est a dire que tu peux les faire dans les deux sens...du genre tu fais chauffer de l'eau t'as de la vapeur / tu fais refroidir la vapeur t'as de l'eau....et pis t'as les experience irreversible, du genre un moteur a explosion (si je me rappelle bien de mes cours d'il y 3 ans)!!!!
et ben devine koi le MP3 c'est irreversible.... dingue ca..en fait le MP3 eface les information qu'il estime inutile lors de la compression..et evidement plus tu compresse plus il en gerbe des info...et une fois gerber on peu plus les recupere parceque si ilconservait desinfo sur tout ce qu'il a effacer..et ben le fichier serait aussi gros que si il avait rien efface..
t'as compris cette fois au je recommence ??????
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:15:52
Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit : Si tu ne veux pas comprendre, je laisse tomber |
Merde je pense que tu a pas compris (et je veux comprendre!)
je veux dire au moment de compression du fichier fare de sorte que le soft laisse une genre de formul ou plusieurs, (faut etre bon en math pour ca) de rien duotut qui prendra 30 kb max,au debut ou a la fin du fichier pour faire comprendre au "soft decompression" les chifres qu il a a ajouter
pas claire?
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:18:36
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : Merde je pense que tu a pas compris (et je veux comprendre!) je veux dire au moment de compression du fichier fare de sorte que le soft laisse une genre de formul ou plusieurs, (faut etre bon en math pour ca) de rien duotut qui prendra 30 kb max,au debut ou a la fin du fichier pour faire comprendre au "soft decompression" les chifres qu il a a ajouter pas claire? |
Avant pour etre sure MP3 c est sont des series de chifres qui produissent un son avec on dirait winamp.
C est vraie?>??
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:19:20
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : Merde je pense que tu a pas compris (et je veux comprendre!) je veux dire au moment de compression du fichier fare de sorte que le soft laisse une genre de formul ou plusieurs, (faut etre bon en math pour ca) de rien duotut qui prendra 30 kb max,au debut ou a la fin du fichier pour faire comprendre au "soft decompression" les chifres qu il a a ajouter pas claire? |
Si très clair
Pour définir un polynome qui passe par N points (comme un signal sonore), il faut N coefficients : super la compression
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:20:12
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : |
c pas vrai.il me cherche lui...vai m'nrv la...lis les post avant de parler...
bon clmons nous...pensons au plantes... ...ha ca fait du bien...
je viens de te dire que le mp3 efface ce dont il n'a pas besoin avant de compresser...donc meme si tu decompresse t'aura que ce qu'il avait aps effacer avant la compression...
NB: par effacer j'entend qu'il ne prend pas en compte certain son lors de la compression, du genre les sons cachés derriere un autre plus puissant, les sont trop grave, ou trop aigue...)
donc tu peux pas ameliorer un 128 meme si tu le met en 192...certe la manip est possible mais ne sert a rien...
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:28:48
DragonSphax a écrit a écrit : c pas vrai.il me cherche lui...vai m'nrv la...lis les post avant de parler... bon clmons nous...pensons au plantes... ...ha ca fait du bien... laisse faire ce topic j ai rien a faire que de te chercher je vais mieux me renseigne au pres de mes amis chau je viens de te dire que le mp3 efface ce dont il n'a pas besoin avant de compresser...donc meme si tu decompresse t'aura que ce qu'il avait aps effacer avant la compression... NB: par effacer j'entend qu'il ne prend pas en compte certain son lors de la compression, du genre les sons cachés derriere un autre plus puissant, les sont trop grave, ou trop aigue...) donc tu peux pas ameliorer un 128 meme si tu le met en 192...certe la manip est possible mais ne sert a rien... |
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:29:22
DragonSphax a écrit a écrit : c pas vrai.il me cherche lui...vai m'nrv la...lis les post avant de parler... bon clmons nous...pensons au plantes... ...ha ca fait du bien... je viens de te dire que le mp3 efface ce dont il n'a pas besoin avant de compresser...donc meme si tu decompresse t'aura que ce qu'il avait aps effacer avant la compression... NB: par effacer j'entend qu'il ne prend pas en compte certain son lors de la compression, du genre les sons cachés derriere un autre plus puissant, les sont trop grave, ou trop aigue...) donc tu peux pas ameliorer un 128 meme si tu le met en 192...certe la manip est possible mais ne sert a rien... |
laisse faire ce topic j ai rien a faire que de te chercher
je vais mieux me renseigne au pres de mes amis chau
Marsh Posté le 04-03-2002 à 17:29:42
ADeLHTRaNcE a écrit a écrit : laisse faire ce topic j ai rien a faire que de te chercher je vais mieux me renseigne au pres de mes amis chau |
Marsh Posté le 04-03-2002 à 16:19:06
J sais pas p.e. la question paraisse un peu cone mais je connais presque rien dans mp3,j ai des fichiers mp3 128kb est il possible de les convertir avec un soft special en 192 kb????
Tout ceux qui rigole
---------------
[:adelhtrance] Les Jeux Olympiques De Saint Lake City Sont Les Plus Sales De L'Histoire !