Meilleure qualité visuelle : Avisynth/Vdub ou Mpeg2avi ? - Video & Son
Marsh Posté le 19-11-2001 à 20:17:33
Avisynth/Nandub pour la simple raison que :
MPEG2AVI : resize bressenham
Avisynth : bicubic avec crispness reglable au choix.
Marsh Posté le 19-11-2001 à 20:33:35
quel crispness il faut prendre dans avisynth?
j'ai lu que si on prenait sharp on devait avoir un bitrate plus élevé pour avoir une bonne qualité....
Marsh Posté le 19-11-2001 à 20:39:51
à peine... en plus ca compense le leger flou du post du DivX 4.
regarde dans le script .avs, sur la ligne du resize, le dernier paramètre correspond au crispness. Modifie le et vois la difference !
Marsh Posté le 20-11-2001 à 20:16:57
une méthode rapide mais inferieure en terme de qualité à du bilinear, lui même inferieur à du bicubic.
Marsh Posté le 20-11-2001 à 21:04:17
toujours mieux que du nearest
Marsh Posté le 20-11-2001 à 21:04:39
quelqu'un utilise du nearest ?
Marsh Posté le 20-11-2001 à 21:16:37
moi, pour essayer
depuis plus
Marsh Posté le 20-11-2001 à 21:52:33
slyde a écrit a écrit : quelqu'un utilise du nearest ? |
je l'ai fait une fois a cause d'une erreur
ben avant de me rendre compte de l'erreur je me suis demander comment l'encodage a pu foirer a ce point
Marsh Posté le 19-11-2001 à 20:08:05
lequel des deux procédés procure une meilleure qualité d'image (2 passes):
- script AVS puis Virtual dub
- MPEG2AVI
??