LE meilleur logiciel pour ecoder en MP3 !!.. - Video & Son
Marsh Posté le 11-05-2002 à 14:52:11
Tu devrais aller voir les thèmes du forum avant de faire un topic, qui à déjà été créer un nombre incalculable de fois ,
et comme ça tu verras que Audiocatalyst c'est de la merde niveau qualité (même à 160 kb)...
Marsh Posté le 11-05-2002 à 14:53:39
Sujet largement débattu, va voir dans les thèmes section audio le topic de guru sur les différents formats et leur codec.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:03:42
jugatsu a écrit a écrit : Audiocatalyst c'est de la merde niveau qualité (même à 160 kb)... |
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:06:56
Moi aussi j'utilise audiocatalyst, je le trouve simple d'utilisation et de bonne qualite.
Je comprends pas pourquoi y'en a qui disent que c'est de la merde, ou alors il faut encoder à longueur de temps, pour ce que je l'utilise, c'est la class...
Puis comparé à MP3 COMPRESSOR qui encode en 1X...
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:08:45
alex727 a écrit a écrit : Moi aussi j'utilise audiocatalyst, je le trouve simple d'utilisation et de bonne qualite. Je comprends pas pourquoi y'en a qui disent que c'est de la merde, ou alors il faut encoder à longueur de temps, pour ce que je l'utilise, c'est la class... Puis comparé à MP3 COMPRESSOR qui encode en 1X... |
en fait le plus imple est d'encode 3 fichier completement different ( style ) sur EAC avec LAME et par audiocatalyst, et là tu entend la difference
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:12:36
alex727 a écrit a écrit : Moi aussi j'utilise audiocatalyst, je le trouve simple d'utilisation et de bonne qualite. Je comprends pas pourquoi y'en a qui disent que c'est de la merde, ou alors il faut encoder à longueur de temps, pour ce que je l'utilise, c'est la class... Puis comparé à MP3 COMPRESSOR qui encode en 1X... |
As-tu déjà comparé un fichier encodé avec --alt-preset standard de lame et un fichier encodé avec Audiocatalyst... Tu auras de suite la réponse en terme de qualité...
D'autre part Audiocatalyst est tellement rapide lorsqu'il ripp un cd, que si il y a une toute petite rayure sur le cd, tu as des petits sauts sur le fichier mp3 (qui s'entendent en général).
Tu n'as qu'à faire le test CDEX 1.50b3 + alt preset standard, contre Audiocatalyst, il est vrai qu'au niveau vitesse c'est AC qui gagne mais au niveau qualité, c'est lame...
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:14:30
Exact Audio Copy
et Lame avec comme parametre :
--nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:17:38
Tu lui reconnais au moins une qualité à Audicatalyst...
Niveau qualité sonore je sais pas, quand on en telecharge on ne sait pas avec quel prog il a été encodé, mais par curiosité je vais faire le test sur la qualité d'écoute.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:19:18
Pink Floyd a écrit a écrit : Exact Audio Copy et Lame avec comme parametre : --nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0 |
J'évite de conseiller EAC, pour ceux qui sorte d'AC, parce qu'il est assez compliqué à configurer, cdex est trés facile de configuration, et sinon comme ligne de commande Lame il vaut mieux faire simple et efficace avec la ligne --alt-preset standard
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:20:46
alex727 a écrit a écrit : Tu lui reconnais au moins une qualité à Audicatalyst... Niveau qualité sonore je sais pas, quand on en telecharge on ne sait pas avec quel prog il a été encodé, mais par curiosité je vais faire le test sur la qualité d'écoute. |
Tu sais moi aussi j'ai utilisé Audiocatalyst, et c'est vrai qu'il est rapide, mais fait le test d'écoute et tu verras que lame fait mieux son boulot que l'encodeur Xing...
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:24:40
Il n'y a qu'a télécharger le soft Encspot qui analyse les mp3, tu seras surpris de voir qu'il donne toujours le facteur "bad" à tous ce qui est Xing (Audiocatalyst).
De plus, Audiocatalyst utiliste un mode "burst" en extraction, ce qui est assez primaire au vu des nouvelles technologies des lecteurs cd-rom. => il prône la vitesse sur la qualité.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:26:45
alex727 a écrit a écrit : C'est bien RazorLame v1.1.5?? |
Va voir plutôt ce topic et utilise cdex: http://212.43.221.154/forum2.php3? [...] ic=&trash=
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:27:10
Je te conseillerais plutôt d'utiliser "LameEncDrop" (adresse dans mon annuaire) ...
Vois 3 topics HFR sur le sujet :
[Topic HFR] Encodage parfait du mp3
[Topic HFR] Tout sur le MP3
[Topic HFR] Quel format pour quel usage ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam le 11-05-2002 à 15:27:40--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 15:28:49
Ok, je préfère la qualité à la vitesse à moins que ce soi en 1X qu'il encode ??
Je l'ai, j'éssayerai ce soir...
Marsh Posté le 11-05-2002 à 16:15:06
et kes ke vous pensé de musiquematch juckebox v7 ?
moi je l'utilise et j'en suis tres content notament avec le prog
pour l ID3 TAG
mais je ne sais pas ce qu'il vaut en comparaison avec les autres ?
Marsh Posté le 11-05-2002 à 17:03:44
tozwarrior a écrit a écrit : et kes ke vous pensé de musiquematch juckebox v7 ? moi je l'utilise et j'en suis tres content notament avec le prog pour l ID3 TAG mais je ne sais pas ce qu'il vaut en comparaison avec les autres ? |
J'ai jamais utilisé Musicmatch (vu qu'il est payant si je me souviens bien), mais je crois qu'il utilise le codec Lame ou Fhg, donc au niveau de la qualité il ne devrait pas y avoir de pb...
Marsh Posté le 17-05-2002 à 10:56:47
alex727 a écrit a écrit : Ok, je préfère la qualité à la vitesse à moins que ce soi en 1X qu'il encode ?? Je l'ai, j'éssayerai ce soir... |
Alors tes tests se sont avérés concluant???
Marsh Posté le 17-05-2002 à 11:40:08
Merci à tous d'avoir répondu à ce topic !..
maintenant que je me suis apperçu qu'il y avait déjà toutes les infos nécessaires dans d'autres topic...
Moi qui croyait que c'était la compression MP3 (oblige) qui nickait le son, je suis fixé et n'utilise plus que lame...
en fait deux jours de suite presque non-stop (et oui avec tout ces MP3 pourri a refaire...)
Merci encore.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 14:49:29
Salut a tout les utilisateurs de ce codec merveilleux qu'est le MP3.
J'ai créer ce topic en esperant recueillir toutes les expérience (bonnes ou mauvaises) des encodages MP3.
Pour ma part j'ai toujours utilisé audiocatalyst car il est facile d'utilisation et tres complet; de plus la qualité d'encodage n'a rien à se reprocher (a 160 kbit/s) et je n'ai jamais eut d'accrochage.
Mais j'aimerais avoir l'avis d'encodeurs acharner toujours en quètes de qualité de music avec les meilleurs taux de compréssion. Alors, qu'utilisez-vous comme logiciel d'encodage ?
---------------
La vie c'est comme une boite de chocolat, on ne sait jamais sur quoi on va va tomber...