salut.
 
 
J'ai fait jeanne d'arc en divx4 2 passes avec GK  en utilisant ces parametres la :
 

 
 

 
 
 
Je me retrouve au final avec un fichier video+son de 740 Meg alors que j'avais demande 788 . j'ai fait les credits avec reajustement du bitrate .
 
Autrement dit,il a encode avec une moyenne bitrate pour la video significativement + basse que ce que j'avais demande. Ce qui m'ettonne ,c'est que le bitrate a respecter est deja si bas:645
 
Je pensais que ce phenomene arrivait que pour les tres hauts bitrates ou le codec sature .
 
 
ps:j'ai incorpore le son + tard mais celui respecte  a 1 ou 2 meg pres le 64 kbit bien que ca soit un vbr . C'est un ogg vorbis.
 
 
 
Merci

c'est normal, à mon avis, car le divx 4 sous-estime très souvent la taille...
 
Essaie le codec Xvid, lui respecte la taille impec. Et le résultat est impressionant.
 
Pour le son le mieux est de choisir l'option "size" et cliquer sur "select" pour choisir ton fichier son et avoir ainsi la taille EXACT de ton son VBR.
 
Sinon, il me semble qu'il est difficile de synchroniser un OggVorbis VBR dans un AVI.

oui sauf kil parle de surestimation là

dalida a écrit a écrit : oui sauf kil parle de surestimation là

 
ah bon quand tu obtiens 740 alors que tu voulais 788, tu appelles ça une sur-estimation !!!
 
 

non,je parle de sous estimation . Sinon,oui,tu as raison ,il vaut mieux utiliser size,c'est plus precis mais a l'heure ou j'ai fait le screen shot ,je n'avais plus le fichier son en question .En fait la sous estimation est telle que j'ai pu mettre un ogg a 96 pour boucher.
 
Sinon, mixer un ogg vbr avec un avi est assez facile avec graphedit. Aucun pb de synchro ,son excellent par rapport au wma. Que des avantages.
 
 
Ps:j'ai fait un essai en xvid l'autre jour sur 6 min de jarc(ce qui est peu,je sais).Le resultat etait inferieur en qualite au divx4 et assez nettement(a bitrate egal). Soit l'extrait est trop court ,soit je  ne sais pas parametrer correctement le xvid.Je l'ai fait en 2ieme passe interne .  
 
 
En tout cas ,merci a vous

Bijour à chris,
 
Pourkoi tu encodes pas sur 2 cd ?
Hein hein ? Ca serait mieux ke un birate à 645..

Bijour a toi
 
 
parce qu'avec ce bitrate aussi ettonant que ca puisse paraitre,le resultat est pas mal du tout.Je suis meme vachement surpris.  et puis comme j'ai le dvd ,ca me fait chier de gacher 2 cd .

Hum, c bizarre tu vois car moi y'a un truc ki me tracasse :
j'encode avec Gordian Knot 0.23+codec 4.11+2pass en +/- 1400 kBit/s et je trouve ke certain passage de DVD ou certain DVD carrément manque de définition , SURTOUT au niveau des visages (le rose parait pale, sans contraste, tout délavé, manque de définition, pas assez de détail).
 
Pour l'instant je n'en suis qu'à mon 3 DVD entier + plein de chapitres d'autres pour faire des tests mais je trouve ke même avec le Sharp bicubic, je manque encore de détails par rapport à l'image d'origine, issue du DVD.

Peut être qu'il fo ke je rentre en cure . LOL
ou alors je suis un eternel insatisfait.

tu sais,j'ai encode pas mal de divx et il ya encore plein de chose qui m'echappe.
 
 
Sinon,faut quand meme pas rever, a ce bitrate la ,je ne peux pas obtenir des merveilles. Mais,jamais je n'ai obtenu un resultat aussi bon avec un bitrate aussi bas. J'ai compare avec le dvd ,etc etc. Mais ,il faut savoir que jd'arc est assez pauvre en couleur .Est ce pour cela que le resultat est ettonant??.
 
J'ai d'autre divx avec un bitrate bien plus haut et le resultat est tres decevant . Pourquoi?? . Je ne sias pas bien .
 
 
Sinon,est ce que quelqu'un sait de combien augmente un avi apres mixage avec une bande son ??
 
Ex: avi= X Meg
    son= Y Meg
 
on aura a la fin Avi+ son > x+y  mais de combien svp ??(overhead)
 
 
Merci

je maintiens que le Xvid 2 passes est mieux que le divx4 2 passes pour 5 raisons :  
---> beaucoup + de détails
---> image plus "sharper", moins lisse  
---> respect de la taille finale
---> license GPL
---> beaucoup de paramêtres (c'est aussi un défaut pour les newbies)
 
2 défauts : codec en perpétuel développement donc faut ce tenir au courant des nouvelles options pour bien régler (mais c'est aussi une qualité) et des bugs peuvent apparaitre... avant d'être corriger rapidement !
 
Koepi a fait un pdf expliquant les nombreuses options...
ici : http://roeder.goe.net/~koepi/
 
PS : pour suivre l'actualité(intense) du Xvid : http://forum.doom9.org/forumdispla [...] forumid=52
 
Attendons de voir Divx 5.0 mais ce qui se dessine n'est guere enthousiasmant (une version pro PAYANTE !!!)
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

 
On est d'accord (pour la sous-estimation).
 
Une Url d'un guide pour synchro oggvorbis VBR dans AVI avec graphedit ???
Je connais pas trop (pour le moment) graphedit.
MERCI
 
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jotenakis--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Il me semble que l'option gknot "calculate frameoverhead" permet justement de prendre ça en compte, non ???

"Il me semble que l'option gknot "calculate frameoverhead" permet justement de prendre ça en compte, non ??? "
 
 
Oui,mais je me demandais si c'etait pas surevalue ou sousevalue
 
 
"je maintiens que le Xvid 2 passes est mieux que le divx4 2 passes pour 5 raisons "
 
J'ai jamais dit le contraire. C'est bien pour ca que j'ai essaye l'autre jour. J'ai fait en xvid l'autre fois abyss mais malheureusement j'avais selectionne luma pour les 2 passes . Resultat des courses,les scenes de mer etaient remplies de macroblocks immondes .
 
Puis apres,j'ai essaye jarc comme j'ai dit + haut et le resultat etait inferieur .  
 
Je ne dois pas savoir m'en servir.Pourtant ca a pas l'air sorcier. Du moins pas + complique que le divx4.
 
 
"Une Url d'un guide pour synchro oggvorbis VBR dans AVI avec graphedit ??? Je connais pas trop (pour le moment) graphedit"
 
 
sur doom ,c'est tres bien explique .ceci dit,quand tu auras de l'experience avec graphedit,tu pourras l'utiliser de maniere intuitive.
 
L'url ,je ne l'ai pas ,mais tu vas sur doom http://www.doom9.org/  
 
ensuite section  "the guides" a gauche puis "audio related" puis  pour finir ogg vorbis.
 
 
a bas bitrate 64 et 96 , ogg vorbis c'est super . Puis la navigation ds le film est super .  
 
 
 
 
Tchao

le divx3 estime que 1mo=1024kb
le divx4 estime que 1mo=1000kb
 
ou c le contraire je sé plus, mais n'y a til pas la response la dedans?  
 
740*1024/1000=757,machin
 
Tiens non

si si .tu dois quand meme avoir raison car les chiffres de sous estimation que j'ai donne ne sont pas tout a fait exact. Je l'ai donne de tete .
 
Tu n'as pas tord du tout

Le pb me semble venir d'autre chose pour la taille, le rapport bit/pixels de Gknot donne une estimation mais ne prends pas en compte le film (sombre, clair, bruité...).
La solution existe, il faut apres avoir parametre Gknot faire save&encode=> no Trim compressibility check Now
il va faire un petit encodage (5 à 20mn) selon les becanes et ensuite ds le champs pourcentage pour du divx 4 il faut viser entre 50 et 60%.
 
C'est mieux expliqué ds la doc de GKnot mais ca marche pas mal

Tromal, ca apporte un interet de faire une première passe rapide ?
J'aimerais bien améliorer encore et encore la qualité de mes encodages, si tu as des conseils autres ?

Up

ouais il faut utiliser un autre calculateur pour le divx4.xx (cf doom9)
c'est d'ailleur ça qui est rigolo : c'était la première fonction de Gknot  
> Tromal : Thanks pour le tip  

je connaissais pas Xvid merci du tuyau  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pluchon--[/jfdsdjhfuetppo]

Eh oui, ça permet d'avoir une idée de la compression de ton film. Selon le film la compression est TRES TRES variable et alors le critère de qualité n'est pas super optimal (celui qu'on dit qu'il faut qu'il soit égal à 0.22).
 
Donc le compressibility check c'est super pour choisir la bonne résolution d'encodage !!! Ca ralonge de quelques minutes mais ça vaut le coup...

Sinon, d'autres tuyaux sur Gordian pour améliorer la qualité des encodages ?

 
Formellement, ça dépend de la façon dont sera paramétré ton interleaving...
 
Mettons que tu mette intervleave every 2400 ms (soit 25 "blocs" par seconde, donc une frame de video... ) overhead sera égal à la somme (abs(tailleFrame-TailleSon)) pour toutes les frames, donc rien de directement reliable à tes X et Y

Ya person ki répond à ma question ci dessus ?

Merci pour les infos  

Pour ajouter mon temoignage pour le xvid, j'avais fait X-men et le xvid me faisait exactement la taille voulue( pour les questions c'était avant que je fasse le test de compression) alors qque le divx s'était bien planté(50Mo)
MAIS la version divx était mieux encodée y a pas photo cela dit a vitesse normale sur la tv je pense pas que je l'aurai vu...
 
Pour l'utilité du compressibility check essayez de tester avec Ameli Poulain, ce film est tellement luminueux qu'il demande bcp de place, à l'opposé je propose 6eme sens pour avoir un film qui ne prends pas bcp de place