Ben mouai la new version je parle..
Parce que on en entend plus parler sur le forum!!
Ya que rippack ©bruce et DVDripping ©J-C!! (ce n'est pas une repproche loin de là!!)
Alors il vaut plus rien??

selon moi   : oui  

OUI

sans parler de DVD2AVI

Meme ma nouvelle version??:crazy:
Ben tant pis!!
Un peu de nostalgie fait pas de mal!!:D:D:lol::lol:

Oui il est depassé a y est !
 
Viva nandub !

en fait, la question est le divx plain est-il dépassé
je pense que non
oui, le SBC fait bcp mieux, mais chaint à configurer et mon poil dans la main est contre
par conséquent, j'en reste au plain divx (ou à avirevolution: c aps trop dur )
après, MPEG2AVI ou FLASK, la diff se situe au niveau de la vitesse pour l'un et de la simplicité pour l'autre. perso, c flask à cause des sous-titres incrustés (j'aime aps les sub en fichiers externes: il s'affichent sans "contour", ce qui les rend aprfois dur à lire ).

le SBC a rendu le DivX double-passe !
 
c'est une performnace !
 
Pour faire des démos du L-00 par exemple, on passe des SBC, on dirait du DVD !
 
et pour la configuration, je me sers d'un vieux fichier de config auto "1cd.syl" et ça marche très bien.
 
Bon, certe une config manuelle de ts les éléments serait mieux, mais là c'est déjà superieur largement au low-motion, VKI ou pas.
 
Mais si on ajoute les phases DVD2AVI et VFP, sans parler du ripp lui-même, c'est vrai que c'est un peu-beaucoup long !
 
A+

Piksou a écrit a écrit : en fait, la question est le divx plain est-il dépassé je pense que non oui, le SBC fait bcp mieux, mais chaint à configurer et mon poil dans la main est contre par conséquent, j'en reste au plain divx (ou à avirevolution: c aps trop dur ) après, MPEG2AVI ou FLASK, la diff se situe au niveau de la vitesse pour l'un et de la simplicité pour l'autre. perso, c flask à cause des sous-titres incrustés (j'aime aps les sub en fichiers externes: il s'affichent sans "contour", ce qui les rend aprfois dur à lire ).

 
en utilisant une GUI mpeg2avi est aussi simple que flask
pour les sous-titre certain player on une option "contour"

- il est vrai qu'une GUI rends les choses plus simples, mais je ne suis pas sur que ce soi réellemetn du même niveau (je parle pour rippack, je n'ai jamais essayé ton soft (paske ça ne me dérange pas, que ce soit moins simple, je parlais aps pour moi) )
 
pour les sub, je n'ai jamsi utilisé que bs et j'ai pas  vu l'option.
mais, je suis content si elle existe....

Je ne suis pas trop d'accord concernant la complexité du SBC.
 
A mon avis cette methode est devenue hyper puissante grace à la seule implémentation du min-qual/anti-shit basé sur le PSRN.
 
Je pense que si le principe du min qual (réencoder avec une DRF plus faible au lieu de re-KF, checker jusqu'a ce que ce soit ok) était porté sur M4C, on aurait une qualité très proche ou similaire, en une seule passe, du SBC, avec le seul très leger défaut d'avoir un leger oversize, mais c'est facilement compensable.
 
De toute façon je vais bien le voir, je vais balancer un encodage avec seulement le min qual pour voir ce que ca donne.
 
Bon jvais ptetre me pieuter jfais dla route demain.

je le dis haut & fort => Flask pr les bonus av du ss-titres à l'intérieur rulezzzzzzzzzzzzz
 
ms une des 15/16 versions   0.594 patché ss-titres car les 0.60 => caca
 
dark => 2 kelle version tu parles au fait   car à ma connaissance y a 2 version de la 0.60  

@ slyde : normal, tout parait tellement plus simple quand on maitrise . imagine les djeune qui voient 30 options au lieu de trois ... (c.a.d 4-5 trucs important au lieu d' 1 ... ) faut le comprendre ... parcontre je vois pas l'intéret de flask Vs dvd2avi/avisynth/vdub ... ah si dans les canard style PC achier (   )ils en parlent et font un guide ...

jajax--> J'en sais rien C la premiere fois que je me sert de >Flsk!!
Ne vous foutez pas de ma guele SVP!!
@++

nan c pas le but t'inquiète . c normal que flask soit connu : il était l'un des premiers avec une zoli GUI. sauf que maintenant il est largué dans 3 domaines clés : performance (sbc), rapidité (mpeg2avi, avisynth/vdub), et puissance de traitement/amélioration (sbc, vdub). Il reste >peut être< le + simple et tout en un mais vu les inconvénients (stabilité and co.). Donc ici mis à part une utilisation "spéciale", personne ne l'utilise.  
donc flask c'était bien