Faisons le point sur logiciels d'encodage video.
Faisons le point sur logiciels d'encodage video. - Video & Son
Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:19:04
Je crois que la meilleure chose à faire pour toi est de les tester tous les deux, et de voir celui qui te convient le mieux, puisque pour ce qui est de la qualité d'encodage, comme ils sont basé sur le même moteur (mpeg2avi), il ne doit pas y avoir de différence
---------------
Les anges chevaliers auréolés, consumés par la relation céleste antédiluvienne à la dynamo étoilée des rouages de la nuit. Ginsberg
Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:26:38
Essaie FlaskMpeg...c'est pas automatisé comme les deux autres programmes que tu as cité mais le moteur d'encodage possède un filtre en plus qui, pour ma part, améliore l'image 
Le problème c'est qu'il y a une ou deux truc à faire après pour les puristes comme le traitement du volume du son! 
Mais essaie, moi j'aime bien...C un peu moins rapide aussi...mais la nuit...on s'en fou! 
Marsh Posté le 26-08-2001 à 13:09:29
| Hubert a écrit a écrit : Essaie FlaskMpeg...c'est pas automatisé comme les deux autres programmes que tu as cité mais le moteur d'encodage possède un filtre en plus qui, pour ma part, améliore l'image Le problème c'est qu'il y a une ou deux truc à faire après pour les puristes comme le traitement du volume du son! Mais essaie, moi j'aime bien...C un peu moins rapide aussi...mais la nuit...on s'en fou! |
ba enfait jc'est ce que j'utilise en cemoment.. la version 0.594 hpre3 qui augmente le volume justenment...
mais bon en fait il ny a pas bcp de diff alors? entre les 2?
Marsh Posté le 26-08-2001 à 13:17:01
niveau technique ils se valent je pense, même moteur, vitesse comparable...
celui de bruce a + de gueule (graphique oblige) le miens et + simple dès qu'on a passé le cap du "j'aime pas DOS"
ma 1.3 ...
toutes mes 1.x étaient buggées, je comprends que t'as laissé tomber, j'avais tenté d'intégré graphedit et paf, ça déconnait.
à partir de la 3.0 ça n'a plus rien à voir, j'utilisait un autre language, du TP contre du turbo commander avant (le jour et la nuit)
idem pour rippack
v1 différent de v2 différent de v3
prends les 2 et teste tu verras bien.
A+
Sujets relatifs:
- on utilise quoi comme cable video pour les sorties video
- a propos des logiciel d'encodage mp3...
- Joce les theme sur vidéo et son ça marche pas super bien
- e eprobleme de video !!!!
- Charte du forum Vidéo/Son ! A lire par tous.
- DVD video et NT4 SP6, c'est possible ?
- Pbs avec la synchro video/son
- quel est le meilleur processeur pour l'encodage DivX ???
- prob d'install carte video 3D blaster savage sous NT4
- Cordon vidéo PC-TV
Marsh Posté le 26-08-2001 à 02:17:24
J'aimerai que tout le monde soit objectif sur ce topic (hein bruce et jc
)
soit y a plus d'un an!
et savoir quels sont les qualités et les defaut du rippack et du programme fait maison.
a savoir que moi je m'en suis arreter a la version 1.3 de celui de JC