j'ai fait un svcd du soldat ryan en CQ 1800 qualité 85 avec vcd galaxy en 3 cd.  
c'est la premiere fois que j'obtiens une qualité crade sur les scenes en mouvement. d'hab, je ne vois pas la différence entre le svcd et le dvd sur un philips 16/9 100hz 82 cm sur les films que j'ai pu faire. mais la, sur les scenes rapides, ca crip bcp.
 
 
j'ai l'impression que la methode de tournage (camera au point) n'est pas tres favorable à l'encodage...
 
vos impressions sont les biens venues.

moi c'est en div...
 
2 cds mais pareil que toi, c'est pas joli quand ça s'exite dans tous les sens
 

si quelqu'un a tenté ene compression en vbr 2 pass (j'imagine deja les 60 heures de compression !!!) ca donne quoi?

le film a beaucoup de grain ce qui le rend tres difficil a compresser
si tu peu apliquer des filtres lors de la compression essai d'apliquer un filtre de reduction de bruit

c'est quoi cette valeur de grain? que represente t'elle?
les filtres existent sous tsunami?
 
merci d'avance.

une image avec du grain c'est une image tres granuleuse (regade la solda rayan et les endroit ou il y a de grande surface de même couleur et compare avec un autre film)
le fait que l'image soit granuleuse rend l'image plus dur a compresser (il y a plus de detail) d'ou l'aparition de macrobloc
je sais pas comment marche tsunami donc je peu pas plus t'aider mais avec virtual dub il existe des fildre de reduction de ce "grain"

ok merci
sur les scenes lentes je n'ai aucun probleme et je retrouve une qualité tres haute. (finesse équivalente au dvd sur le moniteur)
mais grosse pixellisation sur scene rapide et periode d'adaptation au retour à une scene lente. je sais bien que c'est le point faible du mpeg mais bon...
 
autre chose c'est la premiere fois que j'utilisais des taux de 1800 à 1900 pour le bitrate. d'ab je reste à 1500. ça peut venir de ça?

moi j'lai fait en divx3.11 il y a qques temps déja et il est nickel...pourtant pas de SBC ni rien (rippack V2)

en combien de cd?

j'ai l'impression que peu de gens s'interesse au svcd, pourtant je le trouve bien plus performant que le div x en terme d'image (sur les grandes surfaces uniformes) et puis surtout on peut le lire sur une platine de salon... seul interet à copier un dvd parce que sur un 17 ou meme un 19 pouces...le confort n'est pas c'est le moins que l'on puisse dire extraordinaire.
par contre c'est vrai que c'est bien plus long à encoder si l'on y met la qualité.

je veux pas lancer un debat SVCD/Divx mais si on a pas de platine de salon le divx est selon moi le meilleur choix
c'est vrai que si j'avais une platine de salon j'utiliserait surement du SVCD

2 cd
 
dje33> idem

c'est vrai que sans platine de salon, l'encodage plus court du divx justifie ce format (si l'on excepte de ce débat la qualité parce que ne faisant pas de divx, je peux pas vraiment juger) mais avec les prix pratiqués pour cette rentrée (-de 1000 balles pour platine svcd) je pense que le svcd doit prendre de l'ampleur.

j'en profite pour vous conseiller VCD GALAXY, un combo tout en un qui rend le svcd de tres haute qualité à la portée de tous.
 
la qualité se paye par contre. sur mon thunderbird 1 Ghz, c'est 8 heures de cpmpression / heure de film et 1 cd pour une heure de video. je ne compte pas le ripp (ca depend du dvd rom)et la transfo en avi ac3 (45 mn pour 1 heure de video)
 
voila,voila...