encodage plus rapide des film ntsc!!!
encodage plus rapide des film ntsc!!! - Video & Son
Marsh Posté le 08-12-2001 à 08:49:37
Tu sais quoi lol ?
Moi je pense que les deux vidéos sont encodés a la meme vitesse.
Car le pal tourne a 25 images/secondes, or le NTSC lui tourne a 30 images/secondes.
Et je sais pas si tu as remarqué,mais avec un film en pal tu encore a 22 images par secondes, et un film NTSC a 27 images par secondes.
Donc :
25-22=3
30-27=3
Donc ça revient au meme que si tu encodais en pal 
Enfin chui po tres tres sur 
Marsh Posté le 08-12-2001 à 08:50:45
attend j'ai oublié de préciser, tu as 22 fps/secondes lorsque tu ENCODE, ou tu lis la vidéo?
Marsh Posté le 08-12-2001 à 10:05:55
Bon pour mettre les choses au clair:
Un film en NTSC a une resolution horizontale plus basse qu'un film en PAL...
C'est tout donc c'est normal
---------------
PowerDivX NextGen 3.12 sur: http://www.powerdivx.com
Marsh Posté le 08-12-2001 à 15:33:27
| Tssstare a écrit a écrit : attend j'ai oublié de préciser, tu as 22 fps/secondes lorsque tu ENCODE, ou tu lis la vidéo? |
lorsque j'encode bien sur
mais par contre je pense que ton resonement est faux
si la difference entre les 2 encodage avec le framerates est de 3 , c'"est un hasard car en faites c plutot 20 fps pour les pal
merci blakcsun
---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Marsh Posté le 08-12-2001 à 15:33:28
| Tssstare a écrit a écrit : attend j'ai oublié de préciser, tu as 22 fps/secondes lorsque tu ENCODE, ou tu lis la vidéo? |
lorsque j'encode bien sur
mais par contre je pense que ton resonement est faux
si la difference entre les 2 encodage avec le framerates est de 3 , c'"est un hasard car en faites c plutot 20 fps pour les pal
merci blakcsun
---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Marsh Posté le 08-12-2001 à 16:25:43
| BlackSunSoft a écrit a écrit : Bon pour mettre les choses au clair: Un film en NTSC a une resolution horizontale plus basse qu'un film en PAL... C'est tout donc c'est normal |
plutôt en res verticale, non?
Marsh Posté le 08-12-2001 à 16:57:40
En plus si l'on IVTC, ca ne fait plus que 23.97 frames/sec à encoder au lieu de 29.97 
---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Marsh Posté le 08-12-2001 à 17:10:27
| Ninipc a écrit a écrit : nan PAL: 720x576 NTSC: 720x480 |
Arf...
Excusez moi d'insister mais 720 c'est la res Horizontale alors que 576(480) C'est la res Verticale (+faible en NSTC)
Marsh Posté le 08-12-2001 à 17:12:58
| Nizza a écrit a écrit : Arf... Excusez moi d'insister mais 720 c'est la res Horizontale alors que 576(480) C'est la res Verticale (+faible en NSTC) |
merde j'avais pas fait gaffe, oui tu as raisson
Sujets relatifs:
- divx : lecture et encodage sous linux ?
- [DivX] Film en 2CD : comment faire pour couper les sous-titres ?
- Rippack V3 : on peut indiquer l'endroit où doit commencer l'encodage ?
- windows media player xp propose que du wma en encodage ?
- Cherche une carte avec entrée analogique et encodage du genre costaud
- Apres encodage divx message "impossible d'allouer la mémoire ....... "
- cherche titre d une chanson du film endiable
- problèmes d'encodage avec XP ?
- transfere de film je patauge
- Pb d'encodage du son avec FlaskMPEG
Marsh Posté le 08-12-2001 à 06:55:14
Voila , lorsque j'encode un film en pal , je tourne autour des 22 pfs et un film ntsc la je suis a 27 fps!!!
les 2 avec la meme resolution
ce serrais parfait si je pouvais encoder a chaque fois a 27 fps!!
chez vous aussi c comme ça?
---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....