Encodage et bi Proc / FlaskMpeg Xis

Encodage et bi Proc / FlaskMpeg Xis - Video & Son

Marsh Posté le 07-01-2002 à 11:26:35    

quel soft d'encodage supporte le SMP ?

 

[edtdd]--Message édité par brainbugs--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 11:26:35   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 13:37:27    

Flaskmpeg XIS 3.0e
+50% environ.

 

[edtdd]--Message édité par kroll33--[/edtdd]


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:50:36    

kroll33 a écrit a écrit :

Flaskmpeg XIS 3.0e
+50% environ.  




 
je le trouve pas sur le site, (je dois etre mauvais) tu as le lien ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 14:54:29    

Non, mais regarde sur dvd.box.sk
Si tu trouve pas je te l'envoi par mail. (verifie que l'email de ton profil est le bon)


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 15:19:55    

kroll33 a écrit a écrit :

Non, mais regarde sur dvd.box.sk
Si tu trouve pas je te l'envoi par mail. (verifie que l'email de ton profil est le bon)  




 
le lien est hs..:(
c'est le bon mail
 
par contre dans la version .6 de flask j'ai plus "fichier/ouvrir un dvd" c'est grave doc' ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:04:04    

Laisse tomber la version 0.6 c'est super lent, la version Xis va 3 à 4 fois plus vite.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:04:44    

je tenvoi ça sur ton email.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:08:19    

kroll33 a écrit a écrit :

je tenvoi ça sur ton email.  




 
thx...mais on peut plus utiliser le .IFO pour la selection des pistes ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:23:15    

Ben si.
Pourquoi?
Tu as ensuite la selection de la langue, des sous-titre etc...
 
Installe le ailleur que dans ton repertoire existant.
Tu as peut être un truc qui fait conflit avec l'autre version.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:44:24    

kroll33 a écrit a écrit :

Ben si.
Pourquoi?
Tu as ensuite la selection de la langue, des sous-titre etc...
 
Installe le ailleur que dans ton repertoire existant.
Tu as peut être un truc qui fait conflit avec l'autre version.  




 
bah nan j'ai meme pas l'option dans le menu ?!

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:44:24   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:46:52    

Ca donne quoi un gain de 50% en SMP ca fait un encodage en temps reel ou plus rapide? combien de fps ca m'interesse :)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:50:07    

boomboommusic a écrit a écrit :

Ca donne quoi un gain de 50% en SMP ca fait un encodage en temps reel ou plus rapide? combien de fps ca m'interesse :)  




 
bah pour l'instant sur un bi p3 1ghz, flask 0.594 je suis a 11fps en 640x480 fast motion 3.11.
 
je pense passe a 20fps on s'approcherai du tps reel...

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:53:26    

Alors ca ca m etonne je suis loin du trip debat intel/AMD mais moi avec rippack et une fraiche install de win 98 SE je tourne a 20 image par secondes avec mon TB 1.4???
Comment tu explique ca? hallucination?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 16:55:23    

boomboommusic a écrit a écrit :

Alors ca ca m etonne je suis loin du trip debat intel/AMD mais moi avec rippack et une fraiche install de win 98 SE je tourne a 20 image par secondes avec mon TB 1.4???
Comment tu explique ca? hallucination?  




 
tout depend du soft, du codec de la qualité, etc...  
il ya de toute facon trop de parametre pour comparer

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:00:16    

ok  
Je trouve que le rendu de rippack n est pas si mal .
Mais j avoue que j aimerais bien que tu me dise que c est plutot caca et que toi tu utilise un soft qui me donne un rendu bien meilleur.
J'apelle "rendu meilleur" un .avi final de qualite superieur et de taille egal ou inferieur

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:01:23    

boomboommusic a écrit a écrit :

ok  
Je trouve que le rendu de rippack n est pas si mal .
Mais j avoue que j aimerais bien que tu me dise que c est plutot caca et que toi tu utilise un soft qui me donne un rendu bien meilleur.
J'apelle "rendu meilleur" un .avi final de qualite superieur et de taille egal ou inferieur  




 
je sais pas te repondre chuis pas assez expert la dedans...

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:02:25    

k moi nan plus

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:33:50    

Avec flask XIS 3.0e je suis à un peu plus que 20fps sur un bi-p3 960 et vers les 22 fps sur un AMD 1Ghz@1.4Ghz.
 
Le top seraient un Bi-AMD ;-)


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:39:28    

Merci a toi et desole de polluer ton topic brainbugs
up  :D

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:44:51    

kroll33 a écrit a écrit :

Avec flask XIS 3.0e je suis à un peu plus que 20fps sur un bi-p3 960 et vers les 22 fps sur un AMD 1Ghz@1.4Ghz.
 
Le top seraient un Bi-AMD ;-)  




 
tu encodes avec koi ? codec, resolution ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 17:45:02    

boomboommusic a écrit a écrit :

Merci a toi et desole de polluer ton topic brainbugs
up  :D  




 
po grave ... :)

Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 18:10:54    

Divx 4 (2 passes) j'ai pas encore encodé avec le 4.12, mais avec le 4.11 c'était encore OK.
Resolution 640x288 ou 640x304 suivant le format d'origine.
Qualité réglée au maxi dans flask et le codec.
Je ne descend jamais en dessous de 900kb/s de moyenne, ça ne me derange pas de faire un film de 3H sur 3CD car je veux le son en AC3.

 

[edtdd]--Message édité par kroll33--[/edtdd]


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le 07-01-2002 à 21:19:18    

kroll33 a écrit a écrit :

Divx 4 (2 passes) j'ai pas encore encodé avec le 4.12, mais avec le 4.11 c'était encore OK.
Resolution 640x288 ou 640x304 suivant le format d'origine.
Qualité réglée au maxi dans flask et le codec.
Je ne descend jamais en dessous de 900kb/s de moyenne, ça ne me derange pas de faire un film de 3H sur 3CD car je veux le son en AC3.  




 
on a peu pres les meme reglages sauf pour le son ou moi je passe en stereo mp3

Reply

Marsh Posté le 23-01-2002 à 14:39:40    

kroll33 a écrit a écrit :

je tenvoi ça sur ton email.  




 
peux tu me le renvoyer...j'ai euh...eut un soucis ;)
 
merci

Reply

Marsh Posté le 28-01-2002 à 11:30:13    

Voila, c'est fait.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed