Voila, je commence a encoder des DivX, et j'aurai aime avoir quelques renseignements quant au parametre d'encodage:
 
Resolution:
tout le monde me dit qu'il vaut mieux avoir l'image finale en 640x***, mais pourquoi ne prend on pas du 500x*** par exemple ? (rapport a la qualite?)
 
Bitrate:
si j'encode a une resolution plus elevee (640 a la place de 500) je serai oblige de baisse le bitrate pour conserver la taille finale du fichier *.avi de 700mo ?
Merci de votre aide!

>tout le monde me dit qu'il vaut mieux avoir l'image finale en 640x***, mais pourquoi ne prend on pas du 500x*** par exemple ? (rapport a la qualite?)  
 
oui. si tu es en 1024x768, tu vas devoir étirer ton image pour l'avoir en plein écran. et moins tu as à l'étirer, moins tu perds en informations.
 
>si j'encode a une resolution plus elevee (640 a la place de 500) je serai oblige de baisse le bitrate pour conserver la taille finale du fichier *.avi de 700mo ?
 
la résolution et le bitrate n'ont rien à voir. un film en 640x*** et un autre en 500x*** auront la même taille en Mo à bitrate égal
 
a+

il faut surtout comprendre une chose
une resolution plus grande dit plus de pixel (qualiter meilleur)
mais qui dit plus de pixel dit aussi plus de bitrate pour avoir une qualiter equivalante
 
exemple
en 320*240 a 700 kbps l'image sera un peu flou mais tu n'aura pas de macroblock
en 640*480 l'image sera plus net mais tu aura plus de macroblock
 
tout est question de compromis
moi j'encode en 512*xxx

Voici un coeficient qui peut etre interessent pour ses parametres d'encodage :
 
C'est un calcul qui dois tomber entre 0.20 et 0.28  
Plus vers 0.20 pour un cd et plus vers 0.28 pour deux cd
Si le resultat est inf a 0.20 = moche donc baisser la resolution
Supp a 0.28 = moche donc augmenter la resolution
 
Exemple :est ce que ce parametre pour 1 cd serait bon ? 1200 kbps   624/352
 

 
Calcul :
1200kbps/25fps = 48kb --->48000 b/s
48000 / (624*352) = 0.22
 
0.22 pour 1cd ca peut aller mais on peut paufiner pour atteindre 0.21 en augmentent legerement la resolution  
 
-----------------------------------
Formule inversée :[(Bitrate / fps) *1000] / Resolution = Coef

 
dans ton cas , je te conseille de te metre vivement a l'encodage en RV9 (voir topic de HomiE fr) , car tu peux encoider encoder en pleine resolution avec ce codec avec n'importe kel bitrate
moi g encoder pearl harbor sur 1 cd (bitrate =565) en 704*256 et la qualité est 10000 fois mieux que du divx en 512*xxx , a vrai c presque le dvd....

yeah ! tous au rv9 !

Kazamatsuri a écrit a écrit : yeah ! tous au rv9 !

 
clair mais avant faut que j'achette un nouveaux proc car mon p3 800 est un peu a la rue

salut  " starwing"
une petite question sur ton coef de definition, comment la tu ue , tu la produit toi même?
sur quoi te base  tu ?
Je pose la question car il a un aire judicieux, mais ne correspond pas dutout au calculateur de bit-rate, au contraire même il augmente sérieusement la taille, ce qui n'est pas un problème, vue que les calculateur ne prenne pas en compte la résolution.
 
Justement, certain dise que la résolution n'augmente pas la taille du fichier... et ba qu'il fasse lessai, et il veron qu'à résolution différente = taille différente.
 
Autre chose , à résolution différente = Kb/s différent, on peu pas mettre le même bit-rate a une résolution de 720-480 ou a une résolution de 640-280 (ceci est un exemple).
Essayer et vous verez tout de suite la différence !!!
Une image toi être rempli , sinon elle est incomplete, ce qui veu dire que si vous n'avez pas un debit assez important pour la taille de l'image vous perdez en définition, donc le bit rate doit etre similaire au nombre d'image /seconde ( en tenant compte de la compression, pour DivX 6.9 = environ  la taille de l'image diviser par 2,5 )
Mais rien ne vau de faitre l'essai sois même, j'ai ess

salut  " starwing"
une petite question sur ton coef de definition, comment la tu ue , tu la produit toi même?
sur quoi te base  tu ?
Je pose la question car il a un aire judicieux, mais ne correspond pas dutout au calculateur de bit-rate, au contraire même il augmente sérieusement la taille, ce qui n'est pas un problème, vue que les calculateur ne prenne pas en compte la résolution.
 
Justement, certain dise que la résolution n'augmente pas la taille du fichier... et ba qu'il fasse lessai, et il veron qu'à résolution différente = taille différente.
 
Autre chose , à résolution différente = Kb/s différent, on peu pas mettre le même bit-rate a une résolution de 720-480 ou a une résolution de 640-280 (ceci est un exemple).
Essayer et vous verez tout de suite la différence !!!
Une image toi être rempli , sinon elle est incomplete, ce qui veu dire que si vous n'avez pas un debit assez important pour la taille de l'image vous perdez en définition, donc le bit rate doit etre similaire au nombre d'image /seconde ( en tenant compte de la compression, pour DivX 6.9 = environ  la taille de l'image diviser par 2,5 )
Mais rien ne vau de faitre l'essai sois même, j'ai ess

désoler pour le double post !!