Salut. J'aimerais encoder un CD audio de musique électronique (= pistes enchainées) mais en le faisant en MP3 j'obtiens des temps de silence entre chaque piste.
 
D'où ma question : quel format utiliser pour encoder ça correctement (Wave ?) et également quel logiciel (j'utilise dBPowerAMP auquel je peux ajouter des formats).
 
A+ et Merci d'avance
 
 
Pinzo

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Pinzo--[/jfdsdjhfuetppo]

va voir dans les thèmes : j'ai fait un tutorial là-dessus

avec EAC tu peux faire un mp3 contenant toutes les pistes du cd et un fichier .cue
un plugin winamp te permet de lire le fichier cue et tu as des pistes virtuelles du cd c'est en fait des racourcis vers les minutes/secondes de chaques piste de l'unique fichier .mp3

c'est justement le sujet de mon tutorial ...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par defsiam--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci je vais voir tout ca.

Defsiam, j'ai pas vraiment lu ton article, j'en ai pas eu besoin.
Merci pour lien vers EAC c'est excellent.
 
J'ai juste fait un gros fichier contenant toutes mes musiques, le .CUE je l'ai foutu loin. Pas besoin pour mon cas....
 
Nickel comme ca.
Là je vais convertir le gros Wave en MP3 (avec EAC j'ai pas l'MP3 ) et c'est nickel.
 
Je me tappais les commandes DOS avant pour joindre mes fichiers, et encore c'était pas parfait.
 
Allez, merci de vos réponses tous les deux.
 
Pinzo

Si la musique à encoder est éléctronique, il est possible que le mp3 s'en sorte très mal. Même à bitrate maximal, --alt-preset activé. Dans ce cas, je te suggère de migrer vers un autre format, notamment le mpc, qui grace à ses preset s'en sort on ne peut mieux sur les samples les plus assassins, en évitant les phénomènes de dropout (frames manquantes) et de pré-écho. Ses performances peuvent s'avérer sensiblement supérieure à l'ogg grace à un mode vbr plus adaptatif. En outre, le mpc est gapless, comme l'ogg ou l'AAC : inutile d'avoir un fichier monolithique et de s'encombrer avec un .cue

Les fichiers WAV monolytique respectent quand même mieux que quiconque la sycnhro entre les tracks ... MPC ou pas.
 
Petite note : Gurubooleez ... tu ne cites jamais le point négatif du MPC ... pas bien du tout ça !!! Je vais pas à chaque fois devoir faire une recherche à MPC/Gurubooleez pour devoir jouer au gendarme ...      

Je convertis actuellement mon Wave en MP3 192 Kbps (c'est long à convertir un Wave de 701 Mo...).
 
On verra bien le résultat final...

Le mpc est le plus adaptatif des formats. Sur un morceau téléchargeable sur le site de F.Klemm (sous l'article time resolution), tu peux aisément t'en appercevoir. Le morceau dure 20 secondes, est purement artificiel. Avec --insane, le bitrate moyen monte très haut : 600 k/s de mémoire. La moyenne du preset est de 200 k/s : c'est dire le degré de plasticité du format combiné aux preset classiques. L'ogg dérivera aussi beaucoup du BR moyen, mais pas autant. Avantage au mpc

Rien à redire MPC est le meilleur des formats d'encodage à perte.
 
Personnellement, j'emplois FLAC : ce qui est encore mieux  
 
J'ai rippé l'autre jour un cd de musique classique avec un ratio de 0.34 =>257mb pour 747mb ... pas mal non ?
 
L'avènement du DVD-R se faisant bientôt et comme d'ici 2 ans, le prix de celui sera de moins de 2? ... autant commencer directement dans la classe des grands ...

0,34 : ratio habituel en musique classique. Je suis même tombé à 0,17 sur une mélodie de Varèse. Mais dans l'ensemble, je réserve la compression sans perte aux disques auxquels j'accorde la plus grande importance : des BR de 500-700 k/s restent trop grands, et la perspective de la gravure DVD à bon prix trop éloignée.
Tu utilises FLAC pour tous tes encodages ? La place demandée est énorme. Je viens de paumer 50 Gigas, et je le sens douloureusement...

 
En France la taxe sur les DVDRAM,DVDR er RW data étant  de 10,42F, soit 1,59 ? je suis assez sceptique sur un DVDR à moins de 2?...

Poussin_Magique a écrit a écrit :   Avec du r3Mix VBR et lame, tu aurais surement un meilleur rsultat et en prenant moins de place

Je sais pas ce que c'est que ce r3Mix et VBR mais avec dBPowerAMP j'encode avec le codec Lame.

Le problème de --r3mix, c'est qu'il n'est pas efficace sur les morceaux particulièrement artificiels, tels qu'on les trouve massivement dans la musique électronique. Le preset est même franchement médiocre dans de nombreux cas. D'ailleurs, c'est moins du 170 k/s que tu auras (valeur moyenne constatée sur une musique pas trop complexe) que du 200 ou du 230.
Mais Poussin-Magique a parfaitement raison dans l'ensemble. Utiliser LAME en Constant Bitrate relève de l'hérésie presque.
Vas voir le post de Desfsiam qui figure dans les thèmes (« Méthode parfaite pour encoder en mp3 » ) pour utiliser les preset, et prends --alt-preset standard si tu tiens absolument à rester en mp3.
Mais je le répète, avec ce genre de musique, le mp3 trahit assez rapidement ses limites : l'AAC, l'ogg vorbis et le mpc offrent des résultat sensiblement meilleurs, en prenant bien souvent moins de place.

Qu'il soit rapide, c'est un fait. Mais il est aussi admis par bon nombre d'acteurs de l'encodage que les --alt-preset offrent des perf significativement meilleures sur quasiment tous les problèmes reconsés par le mp3. La musique éléctronique génère beaucup de problèmes, mais ca n'est pas toujours le cas.
En ce qui me concerne, je préfère doubler mon temps d'encodage, pousser un peu en BR, et me retrouver avec un fichier de 190 ks/ bien meilleur que du 256 CBR.

 
Gentil poussin    
 

 
Oui, l'AC3    
Sérieux, tu utilisais --r3mix pour tes encodages mono ou bi-CD ?
Parce que sur une seule galette, 165-175 ko/s pour l'audio, ca fait pas mal. Et sur deux, l'AC3 offre une alternative satisfaisante. Sauf BivX bien entendu.
Pour un DivX, du fait de la nature déjà compressée du signal d'origine, je n'utiliserais sans doute pas --alt-preset standard. Plutôt --alt-preset 128 ou une valeur qui remplit mon CD. Sinon, l'ogg est meilleur. Surtout pour un film.
Je manque tt de même d'expérience pour te renseigner utilement.