[DVD-Rip] Avec quoi encoder en DivX 5.02 ?

Avec quoi encoder en DivX 5.02 ? [DVD-Rip] - Video & Son

Marsh Posté le 01-09-2002 à 11:53:03    

voala avant je les faisais avec le Rippack mais depuis ke j'ai installé le codec 5 j'ai des msgs d'erreur avec le rippack... donc avec kel soft (de bonne kalité et plutot simple) je peux le faire maintenant?
 
thx


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 11:53:03   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:00:08    

rippack? :ange:


---------------
Mais ouais
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:02:44    

Gordian Knot sans hesiter, tu trouveras pas mieux (a part faire toi meme les scripts a la mimine) et contrairement a ce que l'on dit il est tres simple, suffit de s'y mettre et il premet de faire le boulot d'avant encodage tres rapidement.
si tu veux de la qualité oublie tous les neodivx et autres pack, perso j'ai essayé neodivx et easy divx et franchement meme en faisant bien attention le resultat pue, j'arrive a mieux en moins de temps avec Gordian knot.
faudra pas pretendre a la qualité tant que tu ne t'affranchiras pas des rippack et autres, pour faire une analogie, les neodivx et consors sont les easy cda/xing de la compression video...
a toi de voir mais bon.
 
GK GK GK GK GK GK GK GK GK GK GK GK GK is Gooooooddddddd for us !

Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:08:59    

je t'explik en gros, j'ai surement fait le couillon mais avec gordian knot j'ai rippé hier un divx de zik (muse - hullabaloo) mais pour avoir un beau son j'ai encodé le son en 192... caitai une bonne idée? cai ptete ca ki m'a fait avoir une image vraiment pas top nan? mon fichier final fait 799 mo pour un show d'1h30...


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:19:25    

ben deja ce que je trouve etonnant c'est que tu ais un fichier de 799 Mo a moins que ce soit voulu...
le fait de faire le son en 192 n'est pas une mauvaise idee en sois mais je te conseillerais plutot d'utiliser les alt-preset de lame...
 
Bon pour ce qui est de la qualité je trouve que la qualité n'est bonne que sur 2 cds 700 Mo, en gros des qu'on va en dessous de 1500 en btr c'est pas la joie a mon avis, vu ton truc tu as du le faire en 500 et la meme les couleurs sont pas respectees, on a rien sans rien.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:23:01    

j'ai visé les 800 megas volontairement oué :)
 
sinon cai ok, je vais essayer en + gros fichier !
 
j'ai utilisé ce guide pour faire ca...
 
http://f.campanella.free.fr/index. [...] thode.php3


---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:33:06    

Question :
Par curiosité, quand vous parlez de durée, de débits, etc ...
C'est à quelle résolution ?
1500, c'est bon pour quoi ?, du 640*288, du 720*576, du 388 ...

Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 12:53:39    

j'essaye d'avoir la resolution la plus proche de l'original possible.
mais le plus important c'est que je garde tjrs un ration identique.


Message édité par morcok le 01-09-2002 à 12:54:58
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:37:10    

pour rog :  
640*352 (pour ke ca passe ss prob sur N'IMPORTKEL MACHINE)
1000à1500Kbit
tout le tps ou presk en 2 CD


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 01-09-2002 à 20:42:18    

ben pour que ca passe sur toutes les machines (matrox et kyro en fait) faut faire des multiples de 16 et 8

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed