En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU
En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU - Video & Son
Marsh Posté le 26-06-2002 à 17:06:51
???
euh c'est quoi en fait la question qui se cache ?
---------------
M@NZiNG
Marsh Posté le 26-06-2002 à 17:50:19
Je pense que la FPU est pas mal sollicitée (c un peu du traitement du signal, non 
).
Marsh Posté le 26-06-2002 à 18:00:51
pour le cpu, je pense pas que la fpu x87 soit très utilisée.
a mon avis c'est plutôt MMX, SSE ou 3dnow (lequel je sais pas).
la mémoire cache est sans doute assez sollicitée, mais aussi beaucoup la RAM, vu qu'une image entière ne rentre pas dans le cache (sauf cache >= 1Mo sur socket 7).
Marsh Posté le 26-06-2002 à 18:01:20
Pas de FPU à mon avis.
---------------
Développeur de FreeVCR : http://freevcr.ifrance.com [:gilou2]
Marsh Posté le 27-06-2002 à 15:21:43
Perso, j'ai un Celeron 400 et un K6-3 450, bein que le K6-3 ait plus de mem cache etsoit plus rapide sur les entiers, j'ai l'impression que mon Celeron est un peu plus véloce pour les DivX
---------------
> Le site sur mes BMW M535i <
Marsh Posté le 27-06-2002 à 15:28:53
Le FPU est pas utilisé... C du MMX et de l'integer...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 02-07-2002 à 12:02:46
| Bruce a écrit a écrit : Le FPU est pas utilisé... C du MMX et de l'integer... |
je confirme.
avec le divx 4/5, du SSE ou du 3dnow aussi.
Marsh Posté le 02-07-2002 à 12:27:02
Une petite question alors 
Pourquoi les K6-2 sont mauvais en décodage de Divx ?
Marsh Posté le 02-07-2002 à 12:54:51
| Thander a écrit a écrit : Une petite question alors Pourquoi les K6-2 sont mauvais en décodage de Divx ? |
parce que le chipset VIA MVP3 a un bug qui est flagrant avec le divx
sur ALI aladdin5 ils sont mieux.
Marsh Posté le 02-07-2002 à 13:03:49
Les chipset Aladin, c'est pas terrible non plus ...
Un pote à un K6-2 450 + 128 Mo + TNT2, et bien il peut lire seulement les petits formats 
Edit: 
de ta réponse jesus_christ 
Message édité par Thander le 02-07-2002 à 13:04:37
Marsh Posté le 02-07-2002 à 13:55:55
| Thander a écrit a écrit : Les chipset Aladin, c'est pas terrible non plus ... Un pote à un K6-2 450 + 128 Mo + TNT2, et bien il peut lire seulement les petits formats Edit: de ta réponse jesus_christ |
le k6/2 est pas une puce terrible, bridée avec son cache L2 trop lent.
meilleur sur aladdin que sur via pour les divx, mais c'est pas le jour et la nuit non plus...
les k6-3 encaissent des divx bien + gros, sans que ce sont du niveau des p2 qd même.
Message édité par jesus_christ le 02-07-2002 à 13:56:54
Marsh Posté le 02-07-2002 à 15:56:54
| Citation : Une petite question alors |
je crois que les K6-2 et 3 sont moins rapides en MMX que les P2/celeron.
a mon avis ça vient pas du cache L2 qui, bien que moins rapide, peut souvent contenir une frame entière s'il fait 1 ou 2 Mo.
vu que chaque frame va chercher des macroblocks dans la précédente, c'est pratique.
comme sur tous les petits cpu, la carte vidéo et ses drivers comptent pas mal, la moindre perte de temps pour l'affichage et le décodage en souffre beaucoup.
Sujets relatifs:
- Encoder mes DVDs en DivX
- Problème avec les DivX depuis que jai installé DiviDix
- Deux écrans et un DivX en plein écran
- Comment graver un divx de 850 ,voir + de 900 megas ???????
- Esxiste-t-il une aide en français des codec DivX ?
- Lancer un DivX sur 2CD avec 2 lecteurs CDROM > Possible ?
- Pb son pour lecture divx
- Quel logiciel tout en un pour faire ses divx ??
- Décodage OGG en wav ?
- Vos Divx, 1 ou 2 CD ?
Marsh Posté le 24-06-2002 à 11:21:05
En décodage de DivX, on utilise plus l'UAL, la mémoire cache ou la FPU ?
---------------
> Le site sur mes BMW M535i <