Salut,
Voilà je voudrais votre avis sur le sujet.
Un ami me dit qu'il met 2h50 maximun pour encoder un DVD avec easy DivX avec le codec 4 en 2CDs SON format AC3
Sans remettre en doute ses dires, je me pose des questions....
Sa config : AMD 1.4 Ghz, ~400Mo ram, DD ide ATA 100 non overcloké
Alors ma question EST CE POSSIBLE ?
 
TZ
ps: je mets 8h00 pour encoder avec un duron 800.

le temps de calcul est complètement dépendant du réglage.
tu peux allez du simple au quadruple suivant le soft que tu utilises et les réglages que tu mets.

il doit encoder comme un porc !
 
et le double passe c fe pour ki hein ?  
 
moi avec ma config je fait du 20-24 frame/sec, donc 1:1 je met donc 4 heures pour un film de 1H50 en double passe

Alors le soft qu'il utilise c'est EASYDIVX, en double passe.
le CPU est bien un : AMD Thunderbird 1.4 Ghz  
2h50 pour un film d'une durée normale (1h30 - 2h) j'imagine.
Je ne connais pas le détail de ses réglages.
Je supporte pas les mythos...tsss
TZ

Je suis d'accord avec Pink Floyd.
Le 1 pass, c'est un peu leger.
D'accord la vitesse c'est bien.Mais pour le gain de qualité je suis pret a faire une deuxième passe.

peut etre qu'il a de la DDR.
Je crois que ca joue pas mal.

Soit disant il est "à cheval sur la qualité" et
éles divX en 1 CD c'est de la merde, rien ne vaut les 2 CDs é(ça c'est ce qu'il dit) Et même que ses divX sont de qualité DVD.
En si peu de temps, il faudrait me donner la recette LOL
(je pense pas qu'il est de la DDR)
TZ

 
c po la DDR qui le fera allez aussi vite, j'ai essaye avec les 2 ca change po grand chose, surtout que si il etait a cheval sur la qualite il utiliserai pas EASYDIVX...

 
   Je lui montrerai jamais alors mon divx "a l'aube du 6eme jour, il pleurai le pauvre

moi ça me dérangerai pas de mettre 8h par divx, quand je le laisse à encoder (le peu de fois que je l'ai fait), c'était pendant que j'étais au taf...
 
si les gars du divx veulent foutre 6 passes pour encore grapiller en qualité, je suis po contre...
 
sinon, même en 2 passes, sur un bon proco actuel, tu -touches- le temps réel (sans pour autant foutre des réglages très merdiques).

ça dépends sutout de sa résolution, le type d'interpolation (si il est bas en résolution, et qu'il fait du nearest ), la routine d'idct (ou dct) qu'il utilise (fpu x86/3dnow/sse, entier normal/mmx...)...

Est ce que le calcul de la resolution ralenti beaucoup l'encodage?
Je mets "smart bicubic" dans Gordian knot.Est ce que ca ralenti aussi et est ce que la qualité est beaucoup moins bonne quand on fait du bilinear?

le smart bicubic semble un poil mieux que le bilinéaire, mais le bilinéaire semble suffire. (vadé rétro satanas pour le reste)
par contre oui, le bicubique est + lourd que le bilinéaire, par contre j'ai pas réessayé sur mon athlon xp pour voir la vitesse en bicubique sse de Xmpeg.
 
en fin je dis ça, j'ai fait que très peu d'essais comparés aux divxeurs furieux de video&son

et un goret de + en liberté....bientot yen a qui vont mettre 30mn

Tous les softs utilisant mpeg2avi iront aussi vite, ainsi EasyDivX ainsi que le rippack, DVD:reaper, DVD ripp, Sush, NeoDivX et divXMachine sont quasiment sur un pied d'égalité.
Les différences se font ensuite dans les paramètres passé à mpeg2avi et aussi toute la gestion du son et du multiplexage.
Côté param à mpeg2avi EasyDivX est franchement le pire ! Combien de DivX avec un mauvais cadrage ou re-size ont été fait avec ??? Des centaines !
Le côté son, si il laisse le son en AC3 c normal que ça aille vite, c hyper rapide à gérer...
 
Bref c normal.

 
  , voilà, le grand maître a parlé