Le DivX est pas optimisé

Le DivX est pas optimisé - Video & Son

Marsh Posté le 28-04-2001 à 11:54:58    

J'ai pas dis que le DivX c'était de la merde, je dis juste que ça pourrait être encore optimiser.
 
Exemple: j'ai fait le rip de Matrix avec SBC et en MP3, ça me donne un fichier de 1,09 Go. Par curiosité j'ai ouvert WinRAR et j'ai fais l'estimation de la taille du fichier que ça donnerait si j'utilisais la compression WINRAR BEST, et ben ça compresserait le fichier à 72% de sa taille originelle, c'est à dire environ 850 Mo.
 
Cette compression étant bien sûr non destructrice, pourquoi arrive-t-on à compresser tellement un DivX? Pourquoi ne pas incorporer une compression de ce type directement dans le DivX? Ca permettrait d'augmenter de beaucoup la qualité!!!
 
Voilà, j'attends vos réactions.
:)

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 11:54:58   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 12:03:10    

la redondance vidéo # la redondance du code !!

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 12:05:49    

Ca serait pas possible d'ajouter la compression du code à la fin de la compression vidéo? Et puis le décryptage serait aussi possible pendant la lecture, les processeurs sont assez puissants. Nan?

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 12:07:46    

:eek2:  
Peut être que le P3 550@850, ça bosse vite, mais tu crois vraiment qu'il peut arriver à te décompresser le film en même temps qu'il le diffuse...
Enfin, on peut tester, essaye de faire tourner en même temps winrar qui décompresse une archive de 400 Mo (environ 30% de 2*700Mo soit le standard pour les films en DivX selon les pros de ce forum) et media player lisant un avi non compressé d'au moins une heure. Si ça marche, pourquoi pas  :sweat:  
 
Au fait, évite de mettre winrar en tache de fond pour faire ce test, il doit tourner au même niveau de priorité que le player


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 12:08:27    

boaf :D
 
en + C très variable cette compression, et rien ne t'empêches de zipper ou "rarrer" :lol: T divx

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 13:03:47    

Non mais je rêve?????
 
Apprends à faire un divX correcte avant de vouloire modifier ses base Alload : Moi, matrix fais 654 Mb et l'image est parfaite. Et apprend le language : un rip c'est une image de ton dvd sur ton disque dur à laquelle tu peux retirer les protections contre la copie. vas sur www.dvd-area/forum et tu apprendra bcp. :gun:


---------------
Setecelec
Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 14:28:40    

setecelec a écrit a écrit :

Non mais je rêve?????
 
Apprends à faire un divX correcte avant de vouloire modifier ses base Alload : Moi, matrix fais 654 Mb et l'image est parfaite. Et apprend le language : un rip c'est une image de ton dvd sur ton disque dur à laquelle tu peux retirer les protections contre la copie. vas sur www.dvd-area/forum et tu apprendra bcp. :gun:




 
Qu'est-ce tu viens faire chier toi? Je m'en fous que ton rip prenne moins de place que le mien. Je dis juste que le DivX est encore compressible sans perte de donnée.
 
J'ai pas dis qu'il fallait faire mon truc, je voulais juste le faire remarquer, c'est tout. Pas la peine de t'exciter!!!

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 14:48:14    

Bon, j'ai fait décompresser une archive à WinRAR de 100 Mo et j'ai lu en même temps mon DivX de Matrix. Ca marche impeccable.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 17:50:41    

Son rip est pas correct paskil est plus gros que le tien????
:??:  
:??:  :??:  :??:  
En tout cas Alload y'a de l'idée....

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 18:27:29    

L'@ que setecelec c'était plutot:
http://www.dvd-area.com/scripts/forum/  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 18:27:29   

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 21:24:20    

Evidement ils aurraient pu intégrer une compression type LZH ou Huffman (Winzip...) comme il y en as une dans le MP3.
Mais rajouter ça semble assez difficile pour nous :).
 
Quand à la qualiuté du Rip, si il voulais faire sur 2 CD avec son AC3 je vois pas ou le problème est ! setecelec ce que tu dit est débile ! Etonnant pour qq un venant de DVD-area, excellent site avec des gens très sympa !

 

[edit]--Message édité par bruce--[/edit]


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 21:53:02    

Oui, ce serait trop compliqué de rajouter une compression maintenant. D'ailleurs le topic était pas destinné à ça, et en plus j'ai pas les connaissances pour faire ça.
 
Je voulais juste montrer que si quelqu'un de "doué" s'attardait un petit plus sur le problème, ça permettrait de pouvoir augmenter la qualité des DivX de façon significative.

Reply

Marsh Posté le 28-04-2001 à 23:43:32    

Je crois que le codec integre déjà l'encodage lossless (huffman). Il me semble l'avoir vu sur un schéma blocs. Faudrait que je le retrouve.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2001 à 00:00:25    

Bon j'ai pas retrouvé le schéma mais on tombe quand même sur des chose interssante lorsque l'on fait une recherche sur Divx et huffman
 
http://forums.projectmayo.com/view [...] 2&forum=18
 
Tiens d'ailleurs. Je pense plutot que la fait que l'on puissent compresser un fichiers DivX viens du fait que l'on trouve toujours des informations redondantes non pas sur l'image en elle même mais sur les codes de synchro les en-têtes etc... En faite tout ce qui fait fonctionner le DivX et pas l'annimation en elle même (bien que l'on puisse surement recompresser les keyframes qui sont au format JPEG (donc des images complêtes). mais je me demande si elles ont pas déja subit ce traitement

Reply

Marsh Posté le 29-04-2001 à 03:35:35    

En effet...


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed