Divx en 720*... ou 640*.... quelle est la meilleur qualité? - Video & Son
Marsh Posté le 05-03-2002 à 17:34:12
720*... est inutile dans tout les cas !!!
640*... pour 2cd et même un cd1 sauf si le film est plus long qu'1h40 alors là on pourrait mettre 512*... mais tout dépend de la qualité du film, de la bande son, ...
A+
Marsh Posté le 05-03-2002 à 17:36:57
DrVins a écrit a écrit : 720*... est inutile dans tout les cas !!! |
le mieux c'est de faire un test et voir si le 720 ou 704 donne bien...
perso j'aime pas quand on descend en-dessous de 640... sur un 19" ça donne pas toujours terrible
quand je vois des trucs en 2 CD en 512 je me demande si le gars avait pas par hasard un 15"...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 17:39:00
antp a écrit a écrit : le mieux c'est de faire un test et voir si le 720 ou 704 donne bien... perso j'aime pas quand on descend en-dessous de 640... sur un 19" ça donne pas toujours terrible quand je vois des trucs en 2 CD en 512 je me demande si le gars avait pas par hasard un 15"... |
J'ai une sortie TV depuis peu ... ça arrange tout les défauts ! c le top ça :-)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DrVins--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 17:58:43
ouais sur une TV même le 352 des VCD ça passe bien
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:03:14
antp a écrit a écrit : le mieux c'est de faire un test et voir si le 720 ou 704 donne bien... perso j'aime pas quand on descend en-dessous de 640... sur un 19" ça donne pas toujours terrible quand je vois des trucs en 2 CD en 512 je me demande si le gars avait pas par hasard un 15"... |
TA QQ CHOSE CONTRE LES 15" USERS
Marsh Posté le 05-03-2002 à 19:18:30
QUestion bête : quand on a une sortie TV qui peut afficher en 640x480, 800x600 ou 1024x768, la résolution du DivX joue-t-elle ?
Je crois savoir qu'une TV standard affiche environ 625 lignes, quand au nombre de points horizontalement, je n'en sais foutre rien !
Pour avoir fait un test avec le Rippack de Bruce sur Cube en 640x??? et en 720x???, je trouvais le résultat nettement moins bon en 640 sur mon 19", mais je ne pouvais pas tester sur une TV à cette époque !
Marsh Posté le 05-03-2002 à 19:50:46
scott a écrit a écrit : TA QQ CHOSE CONTRE LES 15" USERS |
contre certains, oui
par ex les programmeurs qui nous pondent des fenêtres minuscules non redimensionnables, qui donnent bien en 640x480 puis qui ont un look d'icône en 1600x1200
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:25:23
C'est vrai que c'est plutôt bon, un DivX sur une TV (si on est à plus d'un mètre quand même !), mais y'a-t-il un intérêt à faire du 720 plutôt que du 640 ???
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:28:54
jamais de 720 (ca demande trop de bitrate, meme avec un encodage "confortable" style 1h20 par cd),
sauf en DivX 4 ou l'apport en netteté du 720 compense un peu l'effet de flou propre au codec, et parce que le DivX 4 ayant tendance a virer beaucoup de détails de l'image, encoder avec une résolution + haute est beaucoup moins risqué, pour ne pas diure pas du tout.
DivX 4 -> 640 minimum !
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:37:32
Comprends pas ta réponse drkarma : tu dis "jamais 720" et "640 minimum". Conclusion : y'a que le 640 qui soit intéressant ! C'est bien ce que tu dis ?
parce qu'en même temps, tu dis que le 720 atténue l'effet de flou : et je l'ai constaté ! En 640 c'est moins chouette qu'une 720 car beaucoup plus flou... Alors quoi ?
Et quel résultat obtient-on sur une TV ? Le 720 vaut-il toujours le coup, car la TV floute beaucoup quand même...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Al Batar--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:46:54
720 ça ne va QUE pour le 2 CD, ça c'est sûr ...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:02:54
antp -> n'importe quoi ! Si je veux encoder un dessin animé de Tom & Jerry qui ne dure pas 10 mn, pas de problème pour du 720 sur 1 CD D:D (pastaper !)
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:07:23
antp a écrit a écrit : 720 ça ne va QUE pour le 2 CD, ça c'est sûr ... |
desole de te contredire mais perso la qualite des films qui sont en 640 est vraiment bien moins bonne que ceux en 720, et ce pour la meme taille.
deja qu'une tele ca degrade l'image, alors si en plus elle est pas totalement net des le depart...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:14:30
C'est aussi ce que je me disais de prime abord...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:19:09
je precise que ce que je dis s'applique au ripp de dvd.
je ne vois pas pourquoi certain degrade l'image en faisant un resize
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:01:23
falcon a écrit a écrit : desole de te contredire mais perso la qualite des films qui sont en 640 est vraiment bien moins bonne que ceux en 720, et ce pour la meme taille. deja qu'une tele ca degrade l'image, alors si en plus elle est pas totalement net des le depart... |
2h en 1 CD en 720, dans la majorité des cas des macroblocs apparaissent, ce qui est pire qu'un léger flou
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:34:00
j'ai pas mal de film de 2h sur des 700Mo en 720, et une tres grandes majorite n'ont pas de macroblocs.
je prefere aussi au pire voir un ou deux macrobloc durant 2h de film que de passer 2h a me dire que mes lunettes sont bonnes a changer parce que c'est flou
cela reste bien evidement une question de gout, et mon choix se retrouve sur les cartes 3D ou je supporte pas les trucs genre fsaa qui soit disant ameliore la qualite de l'image en la rendant flou.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:00:09
Bonjuor,
Désolé de ne pas avoir pu répondre plus tot mais je n'avais plus de net
merci à tous pour vos réponses en tous cas.
je pense que beaucoup de personnes se pose la meme question,alors finalement lorsque l'on utilise un film sur deux CD et que l'on a une sortie TV quelle est la meuilleure résolution a adopter..
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:22:51
salut
DrVins tu dis que le 720 est inutile ? Je constate le contraire !
j'ai testé en dvd rip 2 film en 720 et en 640 , bah le 720 a qd meme plus de detaille , le tout bien encodé bien sure
avec methode SBC ou divx4 en 2 passes .
Sinon certain souligne le fait que le divx4 rend flou , c'est seulement vrai si on a mal paramétré la config divx4 .
Si on regarde sur la TV alors là le 720 sert plus a rien c sure .
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:31:57
Je dis peut etre une connerie mais une tele c pas 800*600 max?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:38:27
c'est ± 600 lignes en effet, mais je pense que c'est tellement peu net que tu ne remarques pas trop la différence entre 600 (800x600) et 480 colonnes (640x480)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:00:13
Bon ça s'enlise un peu tout ça...
Je résume : une TV peut théoriquement afficher 720x576 pixels, mais certains d'entre vous prétendent que c'est inutile de faire un DivX en 720x??? parce que la TV est trop floue !
Moi je veux bien... Faisons un "sondage" ! Qui pense que, pour regarder un DivX sur une TV mieux vaut se contenter d'une résolution de 640x??? (remarques et commentaires bienvenus) ?
Mais attention, pas de "je pense que...". Pour que ça ait un peu de sens, il ne faut que du vécu !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Al Batar--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 10:11:19
Al Batar a écrit a écrit : Bon ça s'enlise un peu tout ça... Je résume : une TV peut théoriquement afficher 720x576 pixels, mais certains d'entre vous prétendent que c'est inutile de faire un DivX en 720x??? parce que la TV est trop floue ! Moi je veux bien... Faisons un "sondage" ! Qui pense que, pour regarder un DivX sur une TV mieux vaut se contenter d'une résolution de 640x??? (remarques et commentaires bienvenus) ? Mais attention, pas de "je pense que...". Pour que ça ait un peu de sens, il ne faut que du vécu ! |
Oui tu as tout à fait raison on veux du vécu
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cyberalf--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 10:45:54
bon je commence, ca fera peut etre venir les autres
pour moi c'est 720* car c'est beaucoup plus net sur la tele qu'avec 640*. et c'est pas un "je pense que", c'est ce que j'ai constate chez moi comme un grand
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:06:11
Un grand garçon, un ! Merci, ça fait donc un pour le 720x...
Avec moi, ça fait donc deux (mais suis-je seulement un grand garçon ??). Mais comme mon expérience en rip est limitée (deux rips seulement, le même film - Cube - un en 720x... l'autre en 640x..., nettement plus flou, sur mon 19" commùe sur ma TV), je ne me compterais que comme 1/2 !
Marsh Posté le 07-03-2002 à 11:53:23
bon nievau film cela fait bien longtmeps ke j'ai pas rippé..mais je chop bcp de SBC en 640 voir 512, et vu comment il sont propre et net (aussi bien sur ma pauvre tele de merde que sur mon 17 pouce dalle plate de chez iiyama) je vois pas pourkoi il serait preferable de mettre du 720 qui prend bcp plus de bitrate!!! m'enfin je parle ici que du SBC...le divx4.x j'ai presque rien avec alors..
sinon je ripp et je chop enormement d'anime, et ben pour l'instant avec un pote les meilleurs resultats c en 512, en SBC, prend moins de place, donc tu peux pousser un peu les parametres, et le resulatt est toujours super bo...j'enai bcp qui une fois sur tv et a un bon metre de la télél, tu vois presque aucune diff avec un DVD...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 12:39:41
même en SBC, du 512 sur un 19" ça a l'air flou
Marsh Posté le 07-03-2002 à 15:39:43
Bon, ça n'avance guère... Pour certains, il semble qu'une résolution assez basse permette d'obtenir un bon résultat, alors que pour d'autres non...
Avez-vous un moyen quelconque d'indiquer le mode opératoire qui a été employé pour obtenir ces DivX ? Ca pourrait éclairer un peu...
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:05:10
Une autre petite question si ma sortie TV est en 640*480 y a t'il un intéret d'y regarder des films encodé en 720*..
???
Sinon pas plus d'avis sur la meileure résolution a adopter pour une projection sur la TV ?
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:11:46
l'ideal c'est d'avoir une resolution d'ecran/sortie multiple de celle du film
ex:
film en 640 c'est le mieux pour une sortie en 640. Sur l'ecran ce qui donne le mieux alors c'est de le mettre en 640x480 (14/15/17" ) ou 1280x960 (19/.." )
pour le 512 y a le 1024
pour le 576 y a le 1152
pour le 720... ya rien (j'arrive pas à rajouter des resolutions personnalisées pour mon ecran)
autre probleme: j'ai pas d'overlay quand je depasse le 1152
je sais pas pourquoi... j'avais fait un topic la dessus mais j'avais pas eu de reponses
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:23:32
putain , c simple vous faites demi mesure ...
vous hesitez entre 512 et 720 ? ... prenez 640
en plus c compatible avec les ordinateurs sans overlays (on sait jamais ca existe des p2 400 avec des cartes video de merde)
..;ben oui en 640x480 de rezolution
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mphilamp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:34:12
si vous relisez les explications de Bruce à ce sujet, vous verrez que à moins de mettre sur 2CD, le 720 fait perdre enormement de qualité.
Donc :
2 CD's : 720
1 CD : 640
pour un film de moins de 2h bien entendu, au delà, 2CD's obligatoires
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:37:41
On ne peut pas comparer directement les pixels sur la téloche et ceux sur un ecran PC. A résolution équivalente c'est beaucoup plus précis sur un moniteur que sur la TV.
Quant au fait de vouloir à tout prix avoir du 720 ou je ne sais pas quoi ça pose (selon le bitrate bien sur) des problemes d'artefacts de compression ou de macroblocs. Je comprends ceux qui considèrent qu'en "basse résolution" c'est trop flou (et encore c'est hyper subjectif) car en sortant sur la TV même un film en 720 avec des macroblocs sera lissé donc ils peuvent se permettre d'encoder à cette résolution contre vents et marées. Pour un visionnage sur le PC c'est une tout autre paire de manches.
Pour moi on ne peut pas repondre catégoriquement à cette question.
Marsh Posté le 07-03-2002 à 16:38:25
oui solstiz , mais si on par du principe que l'on utilise toujours 2 CDs, alors il vaut mieux utiliser le 720 ou le 640
Marsh Posté le 07-03-2002 à 17:12:24
Cyberalf a écrit a écrit : oui solstiz , mais si on par du principe que l'on utilise toujours 2 CDs, alors il vaut mieux utiliser le 720 ou le 640 |
A priori 720, tu auras moins de flou, et ton indice de qualité sera correct (etant donné que ton bitrate augmente puisque tu passes en 2 CD's)
Marsh Posté le 07-03-2002 à 17:45:34
j'avais encodé Ronin (un film qui bouge bcp) en 704 (pour faire multiple de 32) en un peu moins de 2 CD (un bout du 2e CD pour les bonus) avec son mp3 160 kbps VO+VF (donc 320 kbps pour le son), l'image était splendide, pas un seul macrobloc (en SBC avec Nandub)
Marsh Posté le 05-03-2002 à 13:36:00
Bonjour,
Voila je me pose la question pour les divx avec un bitrate de 1200 il vaut mieux encoder en 720*... ou 640*.. afin d'obtenir la meilleur qualité d'image ??