hello all;
 
je suis en train de me monter ca et j'aurai besoin de vos lumières...
 
la carte graphique est une Rage II+DVD; en lecture c'est presque ca mais ca saccade encore pas mal (testé avec windvd et ati dvd); y'a t-il des optimisations à faire ou ai-je interet à investir dans une ATI un peut plus récente et pour laquelle un 250 suffirait pour les DVD (et si oui quel modèle ?
 
pour les divx j'ai foutu la 5.02 et viré tout ce qui est post-processing; c'est quasiement fluide à 100% mais il manque un chouillat pour que ce soit regardable ^___^
 
si vous avez des chtits conseils ou autres... je pensais investir dans une xcard mais en fait j'ai besoin que la machine soit branchée uniquement à une tv; pas d'écran vga donc une carte ati avec sortie tv semble etre le mieux;...
 
thx

Bsplayer pour lire les divx + divx 5.0.2, c'est le top pour lire les divx sur les petites config

Thander a écrit a écrit : Bsplayer pour lire les divx + divx 5.0.2, c'est le top pour lire les divx sur les petites config

oki je vais le tester thx

 
désolé mais j'ai du mal a y croire...      
 
sinon pour les dvd, tu as une solution: tu achetes une hollywood+ (ou xcard a la rigueur) et ça sera fluide et avec une qualité nickel chrome

jfvde a écrit a écrit :     désolé mais j'ai du mal a y croire...         sinon pour les dvd, tu as une solution: tu achetes une hollywood+ (ou xcard a la rigueur) et ça sera fluide et avec une qualité nickel chrome

 
Tout dépend du format du divx adopté
Perso, sur ma config, tous les divx (qq soit les formats), ils passent tous très bien sans post-processing

Thander a écrit a écrit :     Tout dépend du format du divx adopté Perso, sur ma config, tous les divx (qq soit les formats), ils passent tous très bien sans post-processing

 
  un 720/576 je demande a voir...  

Si je t'assure
T'es pas le seul à être étonné, je le suis moi-même Merci petite Rage128Pro

jfvde a écrit a écrit :     désolé mais j'ai du mal a y croire...         sinon pour les dvd, tu as une solution: tu achetes une hollywood+ (ou xcard a la rigueur) et ça sera fluide et avec une qualité nickel chrome

 
ben sorry j'ai pas demandé a ce qu'on me crois je post pas pour faire le bo  
 
pour la h+ comme je disais j'ai pensé à la xcard mais ces deux cartes n'ont une sortie TV utilisable que pour les flux video; hors mon but c'est d'avoir un pc raccordé à une TV sans qu'il y ai d'écran vga du tout...
 
suite aux recommandations d'un certain ajnag   je vais peut etre investir dans un amd k6; ca devrait pas me couter cher; ca fonctionne sur la CM que j'ai (asus TX97) et ca réponds à priori à tous mes critères...

jfvde a écrit a écrit :       un 720/576 je demande a voir...

 
l'intéret de ça sur une tv classique ?
y peut se contenter d'un 352x288 c déjà mieux qu'un vcr classique

Thander a écrit a écrit : Si je t'assure T'es pas le seul à être étonné, je le suis moi-même Merci petite Rage128Pro

 
nickel; je vais essayer d'o/c à 83x3.5; si ca tiens ca sera peut etre plus fluide  
 
pour les dvds la rageii est un peut juste; faudrait que je choppe une rage pro comme la tienne;...

 
il est vrai mais mon but est de TOUT faire passer; quitte a changer de cpu comme mentionné ci dessus....

t1 mais arretez de delirer les mecs la config mini pour lire correctement n'importe quel divx c'est du P2/P3/celeron 400
 
quand au K6 tout court n'y penses meme pas...
si c'est du K6-2 dont tu voulais parler, un 500 est le strict minimum, et encore les forts bitrate auront du mal.
 
enfin la carte graphique, dont la SEULE fonction est d'assurer l'overlay en plein ecran, c'est vrai que les ATI sont mieux que les nvidia, mais avec un petit filtre comme DIVXG400, tout va bien
 
voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps

 
toujours a dire des conneries toi

jfvde a écrit a écrit :   voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps

 
ben alors redescends
 
je trouve que tu dis n'importe quoi ( et apparement je suis pas le seul )
 
 
testes avant d'affirmé

 
si tu le dis...

jfvde a écrit a écrit : t1 mais arretez de delirer les mecs la config mini pour lire correctement n'importe quel divx c'est du P2/P3/celeron 400   quand au K6 tout court n'y penses meme pas... si c'est du K6-2 dont tu voulais parler, un 500 est le strict minimum, et encore les forts bitrate auront du mal.   enfin la carte graphique, dont la SEULE fonction est d'assurer l'overlay en plein ecran, c'est vrai que les ATI sont mieux que les nvidia, mais avec un petit filtre comme DIVXG400, tout va bien   voila, desolé d'etre un peu agressif mais ça fait du bien de redescendre sur terre de tps en tps

 
ben désolé mec mais chez moi c'est potable; maintenant si dans le readme y'a marqué qu'il faut un P4 o/c à 8 Ghz je te conseille d'aller en acheter un vite fait pour etre sur de lire tes divx en 4000x2500 @ 16000 kps

ajnag a écrit a écrit :     toujours a dire des conneries toi

 
ah c vrai que t d'ici toi  

 
sur P200MMX c'est TRES loin du compte
sur K6-2 300: seulement les "petits" divx passent correctement (576/xxx et faible bitrate)
sur K6-2 380: a peine mieux
sur K6-2 550: la plupart passent sans soucis
sur celeron 400: idem
sur P2 266: idem K6-2 300
enfin sur P2 333: tout passe sauf les 720/xxx
 
voila tous les tests que j'ai pu effectuer sur petites configs
 
donc je veux pas ruiner tes espoirs mais a moins de changer de carte mere et de passer a un celeron/duron, je vois pas comment tu pourrais avoir un resultat satisfaisant

ashramrak a écrit a écrit :     ben désolé mec mais chez moi c'est potable; maintenant si dans le readme y'a marqué qu'il faut un P4 o/c à 8 Ghz je te conseille d'aller en acheter un vite fait pour etre sur de lire tes divx en 4000x2500 @ 16000 kps

 
j'irais essayer ça cher ma soeur en 352x288 : 233Mhz
c comment qu'il faut configurer le divX5.02 ? supprimer le post processing c ça ?

 
il a déjà le résultat sur les divX , c sur les dvd qu'il cherche à s'améliorer

Moi je propose un petit o/c du P2, solution à 0?.

 
decoder config/tu fou le slider du haut tout à gauche

 
nan j'ai 'presque' le résultat; y'a des saccades toutes les 6 secondes  
 
seulement vu comme ca tourne (a ma grande surprise) bien je bidouille pour voir si c'est faisable; il est très possible que je change de cpu et/ou de cm mais il faut tester avant de dire 'impossible'
 
contrairement à ce que dis jfvde sur mon celeron 300@450 TOUS les divx marchaient très bien et avec le post processing à fond ! (et sur divx 3/4 le 5 qui est plus rapide n'était pas sorti)

t à fond en o/c ?

 
sur le p250 : chais po; en fait c un 200  
 
je vais tester à 3.5x83  
 
sur le celeron : ouais à 450 j'étais à fond mais j'avais laissé le voltage de base il me semble.... quoiqu'il en soit peut avant que je le change il me semblait 'usé'; il ne bootait plus qu'a 375  

 
voila qui est plus conscrutif
 
mais les composant annexes jouent aussi pour beaucoup dans les perfs de decodage ( ram en particulier )
 
 
ashram> tu peux mettre de la sdram sur ta carte mère ?

 
vi c une tx97
 
jusque la j'étais à 64 mo... moitiée sd/moitiée edo; maintenant j'ai 64 de sd...

essaye de pousser tout les timing memoire a fond

la ram c'est de la sdram, et meme avec 32mo ça suffit
 
par contre ce qui joue un role c'est le chipset de la carte mere, surtout pour les K6-2: les aladdin V sont pas top
 
ashramrak=> je vois pas ou tu vois que j'ai dit que sur un celeron @450 tous les divx ne tournaient pas  
 
par contre le coup du post processing a fond sur ce proc        

 
Ceci n'est pas valable tout le temps
Pour les Divx, le cm, la cg et le proc sont prépondérants  
Donc tes exemple basés sur le proc uniquement ne sont pas démonstratifs du tout

jfvde a écrit a écrit : la ram c'est de la sdram, et meme avec 32mo ça suffit   par contre ce qui joue un role c'est le chipset de la carte mere, surtout pour les K6-2: les aladdin V sont pas top   ashramrak=> je vois pas ou tu vois que j'ai dit que sur un celeron @450 tous les divx ne tournaient pas     par contre le coup du post processing a fond sur ce proc

 
ba vi désolé de briser tes convictions mais mon celeron@450 tournait avec le post proc à fond de fond; et ce en divx3/4; et sur tous les fichiers que j'ai eu l'occasion de creer et de chopper à droite et à gauche
 
et euuu 'la ram; c'est de la sdram'   lopocomprismoa
 
avant la sdram y'avait la dimm edo (60ns); avant ca y'avait la dimm classique (70ns); avant avant ca y'avais la simm (8 bits)

ton dur est en udma ?
 
parceque en pio ça bouffe ton proco pour rien

 
le dur est en scsi  
 
qoique j'ai peut etre fait des tests avec le dd ide PIO4 en lecture...
 
je vais tester en foutant mes fichiers d'essai sur le scsi

c vrai