J'ai, sur un Cel600@1008, une Miro PCTV BT848 et une Rage Fury Pro ViVo(pareil que AIW128 Pro pour l'acquisition).
J'hésite à vendre ma carte ATI pour avoir de meilleurs perfs 3D car je ne sait pas si ma PCTV pourra faire aussi bien en Acquisition video.
 
Qq'un peut-il m'aider??
 
Ps : Je n'ai pas assez de sous pour une AIW Radeon ou une Radeon ViVo

moi, j'ai les 2 mais pour l'acquisition faut voir en quel format tu fais masi la pctv ne fonctionne pas au dessus de 384*288

Oui mais de toute façon avec ma config, je ne pensais pas monter plus haut. Le 640*480 semble assez rare.
Sinon, on peut faire du Mpeg 1 ou 2 en temps réel avec la Miro?

UP!!!!

j'avais essayé quand j'avais un cel433@541 çà marchait pas vraiment....avec un 600@1008 peut-être...

D'autres avis pleazzeee!!!

Et bien j'acquisitionne sans pbs avec ma miro:
PIII550E@733ss
256 Mo PC 133

Personne sait si elle sont équivalentes en qualité, si je vais me mordre les doigts si je vends l'ATI, si la différence est moindre, si on peut faire du temps réel avec la miro????

quelle ati as tu? avec rage theater ?
j'ai une miro pctv et une ati vivo, personnellement je prefere l'ati pour l'aquisition grace au mpeg2 , en fait j'enregistre les films tv sur mon pc (mon magnetoscope est hs), la qualite est pas trop mal, la miro est beaucoup plus merdique pour l'enregistrement :qualité pas top , meme en divx:-) , mais ça vient en fait des drivers de la miro, j'ai fait un essai avec MoreTV (qui ne fait pas seulement le decodage de C+), il ne passe pas par les drivers fournit avec la miro, l'image devient alors plus fine que l'ati.
Mais j'ai quand meme une grosse preference pour l'ati grace au mpeg2.

 
Je fais toujours du 640/480 avec ma miro PCTV, Au-dessus , jamais asseyer.
J'obtins une tres bonne QUALITé

MinouX, tu fait su 640*480 avec une compression en temps réel?
Moi j'aimerais faire du Mpeg2 temps réel.
Je sais que c possible avec l'ATI mais cela est-ce similaire avec la PCTV.
 
Je voudrais d'autres avis pleazzeee!!!

UP!!

UP!!!

UP!!!

UP!!

UP!!

1°) la PCTV au dessus de 384*288 c'est de l'entrelacé que j'ai pas trouvé beau même après desentrelaçage avec tout ce que j'ai pu essayer (smart deinterlace, deinterlace dans Vdub, avec une quantité industrielle de paramètres differents)
 
2°) Si t'a pas de lignes violettes avec la PCTV c'est que t'a de la chance, un très (trop !) grand nombre de possesseur de bt878 ou même de bt848 ont de gros soucis avec ces lignes pourries qui viennent gacher grave la qualité.
 
3°) que ce soit avec la PCTV ou la ATI, la comression MPEG-2 va se faire en 100% processeur. Mais il reste a trouver un codec MPEG2 pour l'utiliser avec la PCTV. Je crois qu'il y en a de sorti depuis quelque temps.
 
4°) du MPEG-2 full quality avec un Celeron même a cette frequence ca risque d'être juste... les celerons sont pas réputés pour leur performances sur les encodages, a moins d'utiliser des trucs optimisés SSE, ou la tendance s'inverse.

Donc a priori, à part le problème des lignes violettes probable, la qualité et les possibilités d'acquisition video sont les même pour les deux carte (je ne comptais pas monter au dessus de 384*288 de toute façon)?

Reste à voir si la PCTV est capable de compresser en MPEG 2 ?

Non, elle le fait pas , et l'ATI non plus d'ailleur, c entièrement logiciel.
Ma question reste entière.

bah il parait que la qualité est meilleur avec le rage theater par rapport aux chip brooktree. C'est ce que j'espère car je vais changer ma vieille AIW Pro (chip bt829) par une Radeon VIVO 64 Mo DDR. La qualité d'acquisition de ta Fury Pro VIVO est equivalent au dernière cartes sauf qu'elle est vachement moins bonne en 3D. Donc tu dois déjà avoir eu aperçu de la qualité d'acquisition.
Tu devrais essayer avec une VHS pour voir laquelle s'en sort le mieux.
Avec le bt829 je suis systématiquement obligé de filtrer la vidéo soit avec mon filtre Chroma Noise Reduction (pour mes D.A.) soit avec le filtre VHS (pour les films et images naturelles).

--Message édité par gilou2--