je voudrais savoir s'il existe une difference de k'lité entre un cd-r gravé depuis un album original  
et entre un CD-Audio gravé sur une platine de salon (pour moi: la platine PHILIPS) depuis le meme album original
 
ya une difference de k'lité entre CDR et CD-audio ????

il doit y avoir un difference au vu du prix d'achat des cd-r et des cd-audio ki sont 2 voir 3 fois plus chers !!!!!
 
help please

CDR --> pour les graveurs PC
Cd audio --> pour les graveurs de salon
Il y a plus de taxe sur les CD audio je crois.
Et les CDR ne sont pas acceptés par les graveurs de salon.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par raminagrobi--[/jfdsdjhfuetppo]

ça je savais, mon oncle possede un studio professionnel et voudrais juste savoir si une difference subsiste en terme de k'lité entre ces 2 supports  
 
KALITE DE SON

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par CARL KEATON--[/jfdsdjhfuetppo]

OK, je remets mes lunettes  

lol, tu ne sais po si ya une diferrence???

ya po de diff. alors ????????

A mon avis il n'y en a pas, c'est purement marketing : tu possède un graveur de salon, tu dois acheter le disque qui va bien sur lequel tu paies plein pot les taxes (ça ne les a pas empêchés de foutre une taxe sur les CDRs dits 'traditionnels" ).
Je pense que la qualité est identique pour une même marque.

il y a donc la marque du cdr ki rentre en compte dans la kalité du son???

???

up car c pour de la duplication professionnelle Bruce et non po du piratage
 
je me sens visé quand tu "up" ton msg sur la lutte contre le piratage

lol, j'avais même pas vus ton thread...
 
Relis mon thread ou j'ai fait un up, je lutte pas contre le piratage ce coup-ci mais contre les anti-liberté !
 
Sinon, si tu prend un bon CD-R (genre verbatim, TDK...) tu aurra une qualité de son équivalente à celle d'un CD-R audio... Pour en être plus sûr grave en 1x...

ok pour ton "up" mais bon ce ke je veux savoir c si a la base, ya une difference remarquable entre ces 2 support au niveau de la qualité d'ecoute car mon onvle veux investir dans une tour de duplication pc avec donc des cdr car il a des cd-audio sur la platine philips ki grav en 1x alors perte de tps evidente...
ya ou po de difference ???

Bha plus tu grave vite plus tu perd, tout les spécialistes de l'audio te dirons ça...
 
Après franchement, moi j'entend pas de différences

Perso quand je grave un cd audio en 8x j'entend nettement la diférence comparé à l'original.^
 
Déjà grave tous en 1x et pour les cd je pense que la qualité du cd ne dépend pas de l'apelation...

 tout est dis.

les CD audio possedes des informations pre-gravé (genre copyright) et ça reste purement marqueting car tu peux utiliser un CD audio dans un graveur de CD-r je l'ai deja fais ça marche !!!!
 
sinon concernant la vitesse de gravure, le maximum reconnu par philips c'est 4 fois la vitesse originale, au dela, les codes de correction d'erreurs sont trop solicité et la reproduction deteriorée voir meme impossible ...
le mieux reste de graver en 1 fois, voir meme d'acheter l'original

et est ce kon peut metre des datas sur un cdaudio

CARL KEATON > quelques conseils :
 
prend des TDK reflex comme CD vierge pour de l'audio, ils sont très bon
Par contre tous les TDK ne sont pas bon, les D-view ne le sont pas
 
perso je grave en 4x maximum les CD audio
Pourquoi cette règle seulement pour les CD audio ?
(car pour un CD de données classique on grave en 20x sans soucis)
 
Un CD audio n'a pas de système de correction d'erreur de lecture aussi performant qu'un CD data.
Donc pour un CD data en dessous d'un certain % d'erreur, il va corriger automatiquement pendant la lecture, du coup tu retrouve tes fichiers au bit près
 
Pour les CD audio il n'y a pa de correction aussi poussée. Du coup une erreur de lecture pourra être détectée mais pas corrigée. Donc un CD audio est plus sensible aux poussières, traces de doight, etc. car en cas d'erreur de lecture tu ne peux corriger contrairement à des data
 
que tu grave en 20x ou 1x, le graveur va mettre les même données. Mais en 1x (4x pour moi) il va faire une gravure plus précise, des trous mieux définis donc plus facile à lire, donc moins de chance d'erreur
 
Pour les extractions de CD on retrouve le même problème. Si tu extrait trop vite, augmente tes risques d'erreurs donc comme tu ne peux les corriger tu aura des différences avec l'original
 
Pour extraire une piste je conseil EAC (CF ma signature) qui détecte les erreurs de lecture et recommence donc à lire le secteur qui pose un problème

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

je doute pour les datas ... mais ça vaut le coup d'essayer

 
ba vu ue tu te la pete a moitié avec ton oncle et son studio pro...pourkoi tu lui demandes pas..il doit savoir ca...du moins j'espere sinon j'irai pas faire de makette ou de cd chez lui moi...  
 
mais bon perso je pense qu'il y'a pas de dif...en plus sur kelke recorder de salon on peu utiliser des CD-R classic en faisant une modif de je sais plus koi j'ai vu ca sur un site un fois...c juste marketing, et les taxe bcp plus forte sur ces cd la!!!

>HAL : Il marche pas ton lien vers EAC dans ta signature !

faut pas exagérer non plus, un graveur 12X est fait pour graver en 12X, c'est à dire qu'il doit produire des CD lisibles en 12X.
S'il n'est pas capable de le faire, c'est pas un 12X-->SAV!
après, bien-sûr, pour minimiser les erreurs c'est bien de graver le + lentement possible mais si ça doit quand-même marcher à la vitesse maxi du graveur.
 
j'ajouterais meme qu'il est surement meilleur de graver en 8X avec un graveur 24X et des CD certifiés 24X, que de graver en 4X sur des CD-R 4X avec un graveur 4X: on est + loin des limites du graveur, donc à priori y'a moins d'erreurs.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

DragonSphax a écrit a écrit :   ba vu ue tu te la pete a moitié avec ton oncle et son studio pro...pourkoi tu lui demandes pas..il doit savoir ca...du moins j'espere sinon j'irai pas faire de makette ou de cd chez lui moi...

 
heuuu p'ti joueur, en aucun cas je m'la pete, ou tu as vu ça???
je viens demander un renseignement sympatique et tu m'agresse comme ca??? gratuitement!!!
 
bon oncle est le gerant du studio et au cas ou tu ne serait pas au courant, un gérant n'est pas (ou tout au moins rarement) ingénieur du son à la fois !!! Lui il s'occupe de l'achat du matos et de la gestion des musicos c tout!! alors respect men.
il m'a demandé de voir sur la toile si je pouvais avoir un peu plus d'info a ce sujet...voila

 
 
Oui moi aussi je suis dubitatif sur cette histoire de gravure en 4x max...
 
personnellement je fais de l'extraction audio en vitesse max (14x/30x) avec mon graveur yamaha et je grave en 20x les CD audio j'ai jamais vu de difference de son...

donc a priori pas de difference notable entre la kalité d'un cdr et celle d'un CDa

si, en regle general, les cda stde meilleurs qlté mais c pas vrai a tt les coups...
ensuite il semblerais que gravé un cd-r en 1x sur un cd-r concu pour le 24 ou 32x n est pas forcement la meilleur solution :c cd sont plus sensible au laser et si ce dernier est trop lent  ,
il "creuse trop"...
 
 
 
voila bye

@CARL KEATON:
 
pourquoi n'essaies-tu pas chacun d'eux pour comparer par toi-même ? Si en plus tu as un studio, je pense que le matériel est de qualité et amplifiera les défauts s'il y en a; la comparaison devrait donc être assez facile.
 
 
Personnellement, je me suis aussi déjà demandé quelle était la différence; mais vu que mes CD-R me donnent une qualité identitique au CD original, je ne vois pas comment comme le "CD-R Audio" pourrait être meilleur, à moins qu'il ne soit meilleur que le CD-source  lol

la difference se situe dans les droits de sacem....
Autrement, en terme de qualitee, pas de difference.

 
sombre cretin ! le format audio c'est x1 a la base !!! et le redbook autorise maximum x4 maintenant relis un cd audio gravé au dela et ce sera deja bien beau que ta chaine hifi acheté a caroufe le lise !!!!! et quand bien meme il le lira, si tu es equipé d'une paire d'oreille a peu pres en etat de marche tu te rendras compte que c'est pas tout a fait pareil !!!!

fredouille91, meme si tu as raison, pas la peine de l'insulter...
La connerie est humaine...

 
pour l'extraction on s'en fout tu peux extraire a 40x la vitesse c'est pas le probleme c'est pour la gravure il ne faut pas depasser 4x la vitesse !!!!
 
si ils ont fait des graveurs 24x c'est uniquement pour les donnees mais en aucun cas pour l'audio !!!!! alors avant de parler apprenez comment est fait un CD audio avec les codes PQ les sub channels , les SRC , la toc, etc .... et pareil, la norme CD audio veut que l'on grave les CD en mode "DISC AT ONCE"
 
 
!!! mais vous avez quoi dans la tete !!! si vous avez du temps a perdre a ecrire n'importe quoi, profitez en plutot pour lire le cahier des charge d'un CD audio !!!! mais on se croit ou la messieurs je sais tout !!!!
 

krlish cabecou a écrit a écrit : si, en regle general, les cda stde meilleurs qlté mais c pas vrai a tt les coups... ensuite il semblerais que gravé un cd-r en 1x sur un cd-r concu pour le 24 ou 32x n est pas forcement la meilleur solution :c cd sont plus sensible au laser et si ce dernier est trop lent  , il "creuse trop"...       voila bye

 
n'importe quoi ... !!!!!!
pffff .... ton graveur est capable d'adapter la puissance du laser en fonction de la surface a graver !!!!! il effectue une mesure avant !!!!!!  
et puis il fait comment pour creuser ??? il prend sa pelle et son saut ????

And the WINNER is Fredouille91: Le Jean pierre "Koff" du cd audio.
Pas sur de l'orth pour koff.
Pas la peine de t'enerver, tu as raison.

 
pour moi "cretin" n'est pas une insulte mais une personne n'etant pas doué d'esprit ... et la sur ce post je constate qu'il y en a un sacré paquet ...
alors je tiens quand meme a presenter des excuses si ce mot peut paraitre un peu violent pour certin !

 
juste un truc ... je cherche pas a avoir raison ... ce qui m'enerve juste c'est de lire des aberations monstrueuse ecrite par des gens qui sont persuadés d'avoir raison !!!

Comme je te le dis plus haut, je suis d'accord avec toi.
Il est vrai que la plupart des topics sont un enorme ramassi de connerie, mais c'est la vie...
De plus je trouve ca marrant de voir des gens croirent aux conneries qu'ils racontent...

 
d'autant plus que la c'est pas de chance mais le CD audio je travaille avec tous les jours et j'ai eu plein de soucis car plein de personnes gravait en x8 et les CD sautaient a la lecture ou bien meme les lecteurs ne les prenaient pas !!!!
 
merci a toi ! enfin qqun d'intelligent !

De toute facon, rien ne vaut le 1X.
Aussi bien pour les donnees que pour l'audio. (surtout l'audio)
J'ai un 8X, et pourtant je depasse jamais le 2X.

j'ai un yamaha 16-10-40 j'ai fais des test ... bon jusqu'a x4 aucun probleme... au dela, en x8 tout depends de la qualité de la surface, j'ai essayé des TDK certifié mais c'etait pas satisfaisant alors qu'avec les CD de ma boite (j'ai pas la reference) c'etait tout a fait acceptable... mais au dela... meme pour les DATA j'hesite !!!
 
tiens pour info, j'ai un DVD de salon qui n'accepte pas les CD-R et beh quand je grave avec une vitesse coherente et une qualité de CD-R optimale, ça passe sans pb !!!! mais la surface du CD doit etre imperativement green