juste pour dire que je conseil cette marque    
 
Perso j'ai le casque Sennheiser HD 497 (acheté 129.- Suisse) et j'en suis vraiment content! superbe restitution du son!

C'est pas pour rien si on les retrouve en studio...!

Vieux débat, posé de manière aberrante. « Recommander cette marque » est un des pires préceptes que je connaisse. Sennheiser connait des ratés, et en nombre ces dernières années. Autant le HD 600 est un excellent casque, unanimement reconnu comme tel, autant d'autres ne laissent de décevoir leurs utilisateurs.
 
Cela vaut pour tes les produits, et surtout dans le domaine de la Hi-Fi, où les ratés concernent tous les fabricants, et surtout ceux qui possèdent une gamme complète (comme Sennheiser, JMLab, Sony...)

Je connais bien le matos JM Lab. Je serais bien curieux de savoir lequel de leur matériel a déçu les utilisateurs (déception unanime, j'entends, ce que tu appelles des "ratés", pas un avis personnel isolé...)

Ben les Cobalt par exemple, ce sont de vrais pourritures ces enceintes!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ok je sors Cocorezzo

 
Bah, croise les critiques (presse nottament), et tu verras que des modèles seront loin de l'excellence. Autrement dit, recommander aveuglément une marque de renom (JMLab, Sennheiser) est loin d'être un conseil judicieux, puisqu'en fonction du modèle acheté, on peut trouver au même prix des produits largements meilleurs.
Encore que cela vaut plus pour Sennheiser que pour JMLab, et de manière génrale plus pour l'entrée de gamme (secteur où les réussites sont difficiles, et où Sennheiser a pondu de belles merdes) que pour le haut de gamme.

Tout à l'heure, tu parlais de produits "ratés". Maintenant, tu dis qu'on peut trouver mieux.
Qu'on puisse trouver mieux, je te l'accorde. Mais c'est enfoncer une belle porte ouverte, on peut toujours trouver mieux    
 
Et si tu parles de la presse spécialisée, je te défie de me sortir un article qui descend en flamme une enceinte de chez JM Lab, et qui estime que c'est un produit "raté". Parce que des articles qui en font l'éloge, de tous le modèles ou presque depuis des années, je peux t'en sortir des tonnes.
Sennheiser, je connais pas alors je peux pas donner mon avis. Mais JM-Lab, par contre, j'ai eu des Vision, des Tantal, des Opal et des Cobalt. Et j'ai écouté toutes les autres. Y'a des modèles meilleurs que d'autres, c'est une évidence, mais en toute franchise, un produit "raté" de cette marque, je vois pas...

Byron >>>>>      
 
 

Cocorezo a écrit a écrit : Tout à l'heure, tu parlais de produits "ratés". Maintenant, tu dis qu'on peut trouver mieux. Qu'on puisse trouver mieux, je te l'accorde. Mais c'est enfoncer une belle porte ouverte, on peut toujours trouver mieux       Et si tu parles de la presse spécialisée, je te défie de me sortir un article qui descend en flamme une enceinte de chez JM Lab, et qui estime que c'est un produit "raté". Parce que des articles qui en font l'éloge, de tous le modèles ou presque depuis des années, je peux t'en sortir des tonnes. Sennheiser, je connais pas alors je peux pas donner mon avis. Mais JM-Lab, par contre, j'ai eu des Vision, des Tantal, des Opal et des Cobalt. Et j'ai écouté toutes les autres. Y'a des modèles meilleurs que d'autres, c'est une évidence, mais en toute franchise, un produit "raté" de cette marque, je vois pas...

 
En effet, je suis dans l'incapacité de te fournir un article descendant en flamme une enceinte JMLab. Le terme raté s'appliquait surtout à des fabricants qui tels Sennheiser couvrent une gamme complète, avec entre autre une entrée de gamme abondante et criblée de produits qui vont de bon au médiocre.
 
Mais le fond de ma pensée se situe ailleurs que dans le « raté » (sur lequel je veux bien confesser avoir employé un terme inadapté dans le cas précis que tu me soumets) : la recommandation aveugle d'une marque sur sa simple réputation.

Là, je crois que nous allons trouver un terrain d'entente  

Cocorezo a écrit a écrit :   Là, je crois que nous allons trouver un terrain d'entente

 
Terrain sur lequel il n'y a pas lieu de s'attarder : c'est du bon sens.

 
Aller, j'en rajoute une couche    :
 
Moi je te mets au défit de trouver un article qui descende vraiment en flamme une quelconque marque ou produit dans ces "canards" dit spécialisés...
Ils sont bien trop content d'encaisser les dizaines de milliers de francs des pages de droite....

Je m'en réfère souvent à Diapason : j'ai déjà vu des casques Koss se faire lynché comme jamais (tiens, un Sony sous les yeux :  
 
SONY MDR-V700 DJ ( ) :

 
 
Pour le reste, il faut garder à l'esprit qu'ils font une pré-sélection. Il y a des absences qui en disent plus ong que le massacre cité plus haut  

Vivi j'ai entendu du bien sur eux, mais d'aprés les quelques numéros que j'ai eu entre les mains il y a quelques années on ne pouvais pas dire que leur vocation etait le test de matériel non?
 
Ils parlent plutot de "consommables".
Ils font cela de facon plutot ponctuelle, cela leur permet peut etre de n'avoir de compte a rendre à personne.
Mais c'est tout à leur honneur.

 
 
Les tests de matériels font 10 pages - les tests de CD 100. C'est évident, ce n'est pas leur vocation première. En même temps, ce sont Diapason et le Monde de la Musique qui sont plus volontiers cité comme référence sérieuse, en France et ailleurs.
Leur test sont parcimonieux, mais également purement subjectif (tu ne verras jamais de fiches techniques - pas dans Diapason du moins. Ils s'appuient en outre sur une grande expérience du concert, autrement dit, du contact réel avec l'instrument. Or, la Hi-Fi désigne la Haute-Fidélité - fidélité au réel (ce qu'oublient un peu trop les adeptes des ensembles HC qui jugent génial leur ensemble parce que leur caisson pêêêêête!!!   )
 
En même temps, il n'y a rien de ponctel ; chaque mois la rubrique est tenue, avec du matériel en test. Il est vrai aussi qu'il faut patienter 5 ans entre deux comparatifs de casques audios  

 
 
ok! je retire ce que j'ai dit, je ne conseil donc plus cette marque, mais je conseil le casque audio Sennheiser HD 497 que je trouve vraiment bon.
 
QQn a un test sur les casque Sennheiser? sur le HD 497, ca m'intéresserais assez de connaitre l'avis de professionnel

personne pour le test?

byron a écrit a écrit : Ben les Cobalt par exemple, ce sont de vrais pourritures ces enceintes!       ok je sors Cocorezzo

Spa vrai.

Cocorezo a écrit a écrit : Tout à l'heure, tu parlais de produits "ratés". Maintenant, tu dis qu'on peut trouver mieux. Qu'on puisse trouver mieux, je te l'accorde. Mais c'est enfoncer une belle porte ouverte, on peut toujours trouver mieux       Et si tu parles de la presse spécialisée, je te défie de me sortir un article qui descend en flamme une enceinte de chez JM Lab, et qui estime que c'est un produit "raté". Parce que des articles qui en font l'éloge, de tous le modèles ou presque depuis des années, je peux t'en sortir des tonnes. Sennheiser, je connais pas alors je peux pas donner mon avis. Mais JM-Lab, par contre, j'ai eu des Vision, des Tantal, des Opal et des Cobalt. Et j'ai écouté toutes les autres. Y'a des modèles meilleurs que d'autres, c'est une évidence, mais en toute franchise, un produit "raté" de cette marque, je vois pas...

J'ai eu peur.

et pour le test?  

le_duc a écrit a écrit : et pour le test?

T'es anglophobe ou pas???

moi j'en suis a mon quatrieme hd265 linear et franchement le son est canon et le niveau sonore ainsi que la finesse 20/20

 
Pq tu en est a ton quatrième casque HD265 Linear ?!
ils sont tous mort les autres ?
ou alors tu aime bien avoir 3 casques audio chez toi ?!  

non je te rassure ils ne sont pas morts et je ne les collectionne pas non plus!
c'est juste que je me suis monté un home studio et quand on joue a plusieurs c'est plus pratique je les raccordes tous a un powerplay pro4600 de chez behringer qui permet de distribuer une source audio sur 12 casques grace a ses amplis integrés.
en tout cas c'est sur que j'en acheterai d'autres pour completer mon equipement et tant que le 265 sera au catalogue je n'irai pas voir ailleurs
a+

Vous le trouvez comment le HD600 (esthétique) ? il est moooooooche ....  
 
     

Bha moi je le trouve plutot bô, non?
 
 
Mais franchement je suis + BeyerDynamic comme marque même si c plutôt laid il est vrai...
 
Le DT 990PRO doit vraiment tuer nivo son

 
Rhalala, si seulement j'en avais pas déja un !!    
Le prix doit être cho je pense hihi !!

bin moi je préfère mon hd590 au hd600 (point de vue esthétique évidemment ). Mais c'est vrai que les Beyer ont la classe.

Moi je suis fan de beyer...
J'ai un DT109 ancestral qui marche du tonnerre.
Mais surtout, j'ai depuis peu un DT 831. Et la... le reve...
Basses profondes a souhait, clareté sonore... une tuerie... Negocié a 900 francs neuf et sous garantie...
En plus il est pas laid pour un beyerdynamic.
 
Gwa'!

 
euh non....mais je comprends un peu l'anglais tout de meme....si t'as un lien, ca m'intéresse!!!!

c pas dans la même gamme de prix que le HD600, mais le HD500 est pas mal non plus!  
par contre je crois que le Philips HP890 est meilleur...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kant23 le 12-05-2002 à 23:14:47--[/jfdsdjhfuetppo]

il y a pas mal de Reviews sur cette page;
 
 http://www.ecoustics.com/Home/Acce [...] e_Reviews/
 
 tu peut voir le HP890 de Philips,il explose les ventes en ce moment

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par oldfi le 12-05-2002 à 23:02:04--[/jfdsdjhfuetppo]

http://www.head-fi.org (forum)
http://www.headphone.com (guide avec graphes des caracteristiques des casques)