16 fps avec un tibird 1.4ghz!!!!!!!!!!
16 fps avec un tibird 1.4ghz!!!!!!!!!! - Video & Son
Marsh Posté le 23-10-2001 à 14:55:58
Ça dépend du film, des paramètres, de la résolution...
Tu as bien le 4.02 ?
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 23-10-2001 à 14:58:50
Mon, quand j'encode avec dvd2avi et divx 4.01 je suis à 13fps environ, avec le IEEE, la résolution d'origine et sans découpage.
Athlon 1.33Ghz. Ca me paraît normal, mais bon, j'en suis pas tout à fait sûr...
Marsh Posté le 23-10-2001 à 15:44:35
Ben ça dépend de plein de trucs...
Avec le DivX 4.02 j'encode entre 18 et 26 fps selon le film/résolution/débit avec un TB 1.2 gHz @ 1.33.
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 23-10-2001 à 15:50:41
c'est juste pour voir si j'ai bien compris :
Bruce tu dis 18 à 26 frames/seconde
donc en secam tu fais du 0.72x à 1.04 x (j'ai / par 25)
donc pour 1 heure de vidéo tu mets entre 58mn et 1h23
donc en 2 pass tu mets le double de temps
1 heure de vidéo s'encode entre 1h56 et 2h46
j'ai bon ?
Marsh Posté le 23-10-2001 à 16:02:17
Reply
Marsh Posté le 23-10-2001 à 16:10:21
mouais, on est loin de l'encodage temps réel (en 1x) en 2 pass
ou alors peut être avec un bi-athlon MP 1800+, mais c'est pas donné 
Marsh Posté le 23-10-2001 à 16:11:06
| Ninipc a écrit a écrit : arf, c rien c HAL il aime bien faire ca  |
faut que je rentabilise ma HP48GX
Marsh Posté le 23-10-2001 à 16:42:57
voici un test de chez Tom'hardware :
Video Codec: DivX 3.11 alpha, Fast-Motion, keyframe every 10 seconds, compression 100, data rate 910 kbps
Audio Codec: audio not processed
Video Resolution: 720x480, 29.97 fps, interlaced
Resizing: Nearest Neighbor
http://www6.tomshardware.com/mainb [...] mp-10.html
est ce vrai qu'un PIV 1.7GHz va plus vite qu'un bi-Athlon 1.2Ghz pour encoder ou est ce que ça vient d'une optimisation duc odec pour PIV et non athlon ?
[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]
Marsh Posté le 23-10-2001 à 17:42:17
1) le PIV explose l'athlon sur le MMX (déjà discuté dans d'autres threads)
2) tu as vus la différence de fréquence ? 
3) un Bi-CPU sert pas à grand chose en encodage vidéo...
---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Marsh Posté le 23-10-2001 à 18:29:07
en fait le bi-cpu m'interesse pour pouvoir faire autre chose pendant que ça encode sans avoir de ralentissement
si certains ont testé je suis preneur d'un p'tit compte rendu
Marsh Posté le 25-10-2001 à 12:29:40
pour ceux que ça interesse, un thread sur le bi-cpu
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
Marsh Posté le 23-10-2001 à 14:54:45
Putain je suis degouté!
voila g un t-bird 1.4ghz et une asus a7a avec 256 mo de ddr et lorsque je lance l'encodage avc le soft de jc ou de bruce ben y comment a encoder a 24 fps et descend ensuite jusqu'a 16 fps!!!
et encore si ça se trouv y deseend encore......
c normal ou pas?
---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....