HotShot a écrit a écrit : (c'pas possib, c'pas possib   hu hu hu)

Connard ça t'amuse  

T vraiment méchant, Hotshot....
Mais c'est si poilant....
 
Tu aurais pu lui demandé de faire les calculs à la main  

Puisque certains ne savent pas dépasser la première page, où ignorent même qu'il en existe plusieurs   , LE lien :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

HotShot a écrit a écrit : Bah quoi, y demande du 192 kbps, y me dit pas si c pour du son de la vidéo du streaming ou la bande passante de son modem, donc je lui donne ce qu'il veut : du 192 kbps...

C ds le titre...

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : Puisque certains ne savent pas dépasser la première page, où ignorent même qu'il en existe plusieurs   , LE lien :   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
Il demande un program complet qui encode en 192, gere le cddb et edite les id3tag...
 
la question est simple et la reponse compliquee....

Je vais peut être dire une connerie, mais Music Match 6 encode en 192 , gère le cddb et edite les id3tag, donc...

 
Pas possible ! Jusqu'à 320 ?
Si c'est par le bitrate que tu juges un encodeur, essaie LAME : ca va jusqu'à 640 k/s.
 
Et puis si tu as le temps ce week-end, documente-toi un peu sur les formats en vigeur :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Pour un rip de meilleure qualité, et pour une utilisation judicieuse du mp3, je te rapelle le lein de Defsiam :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
 
Ne prends pas mal nos réponses sarcastiques : depuis 10 jours nous sommes quelques uns à discuter de la compression audio, et à proposer des textes explicatifs détaillés. C'est fait pour qu'on les lise, pour aider ceux qui seraient soucieux de la qualité de leur compression. Fait un petit effort.

Mais si tu veux une qualité top top, encode avec LAME (avec l'interface RazorLame. Par contre pas de CDDB, et pas d'IDTag. (mais moi je fais l'ID Tag avec MusicMatch apres avoir encoder).
 
Et tu sais y'a une fonction qui sert vachement sur le forum ca s'appelle RECHERCHER , non seulement tu eviteras les reponses ou on se fout de ta gueule, mais en plus tu trouveras beaucoup plus d'informations.  

Date d'arrivée sur le forum : 29-01-2002
 
       

Le mieux, c'est d'utiliser cdex. Avec le dernier codec LAME.
Pour le faire, tu recuperes le dll du dernier codec LAME que tu copie dans le rep de cdex

Ou alors EAC, LAME en external, et la ligne de commande en --alt-preset suivie de %s %d
CDDB et tags au rendez-vous.
 
Il existe tellement de softs qui gèrent toutes ces fonctions  

C'est la date d'arrivée de son premier PC plutôt

[edtdd]--Message édité par gURuBoOleZZ--[/edtdd]

Je vais peut être encore dire une connerie, mais...
Je ne connais pas LAME (enfin si, mais que de nom), mais avec Music Match, en le mettant sur Very High Quality, mon Duron 1,1@1,233 encode le son en 1,2x seulement, au lieu des 9x habituels.
Le son est vraiment meilleur, au niveau de la dynamique dans les aigus en tout cas. Bon, je ne dis pas que c'est parfait, mes enceintes ne me permettent pas de juger si le son est de très bonne qualité ou pas (Creative FPS 1000).
Mais on gagne quand même en qualité, c'est indéniable. Par contre, je ne peux pas dire (et je ne dis pas) que c'est meilleur ou non qu'avec un autre encodeur. Quelqu'un aurait-il déjà fait un test?

Faut bien qu'on se défoule    

 
A ton avis, il m'a fallu combien de temps pour réunir les infos, tester, et rédiger le post qui figure derrière ce lien ?http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=27946&cat=3&config=&interface=0&cache=cache&p=1&sondage=&owntopic=&trash=
 
Et pareil pour Defsiam...
 
En plus ils sont tous récents, situés dans les premières pages de cette section. Pas besoin de moteur de recherche. Juste un mince effort. S'il te faut malgrès celà tendre la main, ne te plains pas que certains te la morde.
 
Sur ce, bon(s) encodage(s)

Ben84 a écrit a écrit : Date d'arrivée sur le forum : 29-01-2002

multinick de dawa arrivé en janvier 2002    
si tu faisais a ton tour de la recherche sur blabla, tu connaitrais la real kommunotai .
Etre mechant n'apporte rien et dans ce cas precis te retombe sur le coin de la gueule.
 
ben84 ( surement né en 1984 ) a 960 posts a son actif
guruboolezz ( surement un warlordz des mp3z) en a 460    
Dawa --> + de 10.000    
Alors donner des cours sur le forum semble deplacé.
 
 

[edtdd]--Message édité par KuNkS--[/edtdd]

 kunks
 
 

DaWa a écrit a écrit :  kunks

   
et bon encodage    
 
ps : quand ca flame injuste, j'apporte tjs ma contrib'  

C'EST LA GUERRE DES FORUMS !!!!!!!!!

THE REAL DAWA a écrit a écrit :       On est + nombreux

 
oui mais on est bcp plus malins

 
Je suis un agent double.
 
Pour qui je bosse réellement c'est le mystère !!

Vous avez fini ???
 
THE REAL DAWA : si tu as Musicmatch, garde le, il encode très bien en 192 kbps, le codec est excellent (ça métonnerais que tu arrive à faire une différence avec Lame...), n'écoute pas les pseudo-conneries des "pro" de la compression audio. Certe Lame est un excellent encodeur mais conseiller Lame à tout prix c'est débile... Surtout face à Fraunhofer, la qualité est très très proche.
 
A tout les autres : certain feraient mieux de réfléchir avant de poster... Je vise personne en particulier mais jugger qq un part sa date d'inscription par exemple... Surtout quand on connais le DAWA un chouilla Et cherchez pas à faire une guerre vidéo/son vS blabla ils sont bcp trop fort pour moi et JC...

 
A ce débit, navré, mais LAME est le meilleur. Tu paies en vitesse, mais tu gagnes en qualité.
Quand tu achètes une chaîne, une télé, une bagnole, c'est pas « débile » de choisir la meilleure dans sa gamme, même si les différences sont ténues, et que ton oreille ne puisse faire la différence.  
D'accord, le mp3 c'est gratuit, c'est moins dramatique de ne pas avoir le meilleur. Mais tant qu'à passer du temps à encoder, autant prendre le meilleur.  
 
Les pseudos-pros d'hydrogenaudio et les pseudos-pros qui développent LAME et le tweake apprécieront ton jugement.

Pfff, voilà exactement ce que je voulais dire...
 
"Quand tu achètes une chaîne, une télé, une bagnole, c'est pas « débile » de choisir la meilleure dans sa gamme, même si les différences sont ténues, et que ton oreille ne puisse faire la différence."
 
Bha si... Désolé...
 
On comparerais Audiocatalyst et Lame je serais à 100% pour lame. Mais il utilise Musicmatch, et la différence est tellement minime que franchement je vois pas trop l'intéret de dire "il te faut Lame" mordicus !
 
Lame est un magnifique encodeur, je suis le premier à le "vendre" quand il le faut. Si il passe à Lame pkoi pas, c'est un excellent choix, mais la plus part des utilisateurs ne cherchent pas la qualité maxi mais aussi la simplicité, et là Musicmatch apporte un compromis des plus intéressant, une qualité excellente, du même nivo que Lame pour la pluspart des gens, et une simplicité d'utilisation déconcertante.
 
"Les pseudos-pros d'hydrogenaudio et les pseudos-pros qui développent LAME et le tweake apprécieront ton jugement."
 
Bha oui, je suis désolé. Je suis aussi un peu perfectioniste et j'aime bien prendre ce qu'il y as de mieux. Et il faut reconnaitre que Lame est le meilleur encodeur dispo, ils ont dépassé Fgh il y as peu et ils continuent les bougres ! J'adore Lame et il fonctionne parfaitement. Sans ces "pro" ont aurrait certainement pas toutes ces améliorations.
 
Voilà.

 
 
Sauf si on s'organise !!
 
Toi tu restes sur le forum de minuit à midi
et JC de midi à minuit !
 
Comme ca le flood attack est contré.
 
Et moi de mon coté je vais sur bla-bla les provoquer sur l'orthographe et sur le fait qu'il faut que ca devienne sérieux !
 
Enfin on leur balance par mail tous les mp3 et divx foirés. Explosion de boite mail assurée    
 
Ca a l'air jouable

Bcile

 
Tu as raison. A vouloir dénoncer la prétendue supériorité de Fhg (Radium notamment, vivace) et à militer pour les --alt-preset, j'en oublie d'autres aspects.
A l'avenir, je tâcherais de proposer deux voies
   -- celle de la simplicité alliée à une bonne qualité
   -- celle du perfectionnisme (EAC + LAME)
 
Je prends note. Sans rancune  

Evidement

Bruce a écrit a écrit : Vous avez fini ??? A tout les autres : certain feraient mieux de réfléchir avant de poster... Je vise personne en particulier mais jugger qq un part sa date d'inscription par exemple... Surtout quand on connais le DAWA un chouilla Et cherchez pas à faire une guerre vidéo/son vS blabla ils sont bcp trop fort pour moi et JC...

 
 
je l'avais ratée celle la