merci de mettre les timing minimum obtenus dans vos logiciel et une brève description de votre PC [donc la GF4 on s'en fou ]
 
j'utilise présentement KXProject disponible ici --> http://come.to/sblive  
 
le but du topic étant de cibler quelle sont les priorité lors de l'achat d'un PC dédié à la création sonore
 
 
 
 
Moi-même;
 
Latence: 21,33ms
CA: Platinum 5.1
OS: XP
Config: Duron 750 + 256mo
Soft: Fruity Loops
 
Isotronic;
 
Latence: 5ms
CA: STAudio DSP24 Value (24bit/96khz driver Multiclient/ASIO2.0/GSIF)
OS: XP
Config: Celeron 1.2 + 256mo
Soft: Cubasis VST  
 
 
 

Inkognito a écrit a écrit : Ce topic a pour but de rassembler le maximum d'information concernant ASIO et MIDI. Comme c'est un domaine qui compte peux d'adepte, vous n'êtes pas forcé de répondre     merci de mettre les timing minimum obtenus dans vos logiciel et une brève description de votre PC [donc la GF4 on s'en fou ]     perso j'atteint difficilement 21,33ms sur un duron 750 + SB Live     j'utilise présentement KXProject disponible ici --> http://come.to/sblive         le temps m'est bien égal, pouvu que ce topic sois apte à cibler quelque carte son et quelle config sont nécessaire dépendamment de l'utilisation souhaité. Néanmoin, dans le doute je continue de faire évoluer mon PC, mais il serait imbécile de ne pas profiter du forum pour faire une petite base de donné là dessus, comme lorsqu'il s'agit de bench de GF4...   merci de votre compréhension

 
Latence: 5ms  
CA: STAudio DSP24 Value (24bit/96khz driver Multiclient/ASIO2.0/GSIF)
OS: Windows XP
PC: Celeron Tualatin 1.2Ghz
    256 Mo
Soft: Cubasis VST
 
Mais bon, de là à faire un topic là dessus.
L'ASIO, c'est simplement le standard développé par Steinberg, le créateur de Cubase, pour sa technologie VST (Virtual Studio Technology).
Le maître mot de l'ASIO c'est LATENCE. Plus elle est petite, meilleure est l'utilisation en temps réel des instruments virtuels VSTi (simulation d'instruments "hardware" notamment synthetiseurs qui reposent tous sur un logiciel de synthèse facilement reproductible sur un PC) et plugins.
 
En gros, c'est le temps qui sépare une commande (tu presses une touche sur ton clavier midi) et le son que tu entends sur tes enceintes.
 
Quand la latence est trop élevée, ça donne l'impression que tout ce que tu joues est en décalé. Pour Cubase aussi.
Bref, c'est incontrôlable en temps réel, sans parler des clics qui apparaissent avec les cartes "grand public" style SBLive et Audigy... (dont le driver ASIO est notoirement connu pour être pourri)
 
Avec l'ASIO,une bonne carte et un bon processeur, tu peux avoir jusqu'à 5 ms de latence (je crois que la DSP24 value est la meilleure pour l'instant.), donc très peu et empiler les instruments virtuels VSTi et plugins.  
 
Tu peux donc tout faire en temps réel comme avec des équipements "hardware".

 
 
 
merci, le topic a pour but justement de comparer nos 'latence'. J'ai pas le pognon ni la notoriété nécessaire pour acheter du matos pour 'tester'
 
 
pour les futures réponses n'inscrire que les données essentielles, latence, problème rencontré, conseils...
 

http://www.kvr-vst.com/asio.php

wow, 1 ans et demi que j'ai fait ce topic 'unique' ou bide 'unique'
 
j'ai encore le même PC, et les programme devenant plus complexe, je dois me contenter d'un maigre 44ms sur Fruity dans win2k
 
de toute facon l'Asio a fait du chemin et est maintenant compris avec les SB, c'est boo la vie !
 
donc, en début 2002 je me demandais s'il serais utile d'investir dans un gros PC, ou au mieux, savoir si le cpu a vraiment un impact important, et la mémoire, ou le fsb carrément, je sais pas
 
puis aujourd'hui, avec toujours un duron 750, je me demande si le SPU (on a le droit de dire ca ?) des carte son actuelle 'gère' mieu le son sans etre bridé par un PC dépassé
 
(eh non je suis pas encore riche comme vous mes frères, et je joue a nfsu sur une GF2)
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t510073