VirtualDub, qualité déplorable en compression DivX 6.3

VirtualDub, qualité déplorable en compression DivX 6.3 - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 18-09-2006 à 22:24:52    

Bonjour tout le monde,
Voilà, je compresse de temps en temps des vidéos .avi avec le codec DivX 6, et malheureusement la qualité de sortie de la vidéo est déplorable et ce, malgré tous les réglages testés (de haute qualité à basse qualité, des tests de réduction de bruit, ...). Certaines zones sont floues, il y a des traces sur la vidéo, ...
 
Il s'agit donc de vidéos prises au caméscope ou avec l'appareil photo en fichier .avi et compressées en .avi à nouveau.
J'ai testé un autre format, le xVid, et la qualité est nettement meilleure, malgré un taux de compression plus faible.
 
Quelqu'un aurait-il quelques idées à me donner ?
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2006 à 22:24:52   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 09:44:06    

j'ai toujours entendu dire que le codec Xvid donnait une qualité meilleure.
 
pour une qualité optimum, utilises le en "double passe". le temps de traitement sera plus long mais le résultat meilleur.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 09:50:54    

A l'heure actuelle, la qualité doit se valoir. Le problème étant de trouver les bons réglages des différents paramètres. Au passage, la dernière version du codec est la 6.2.5 il me semble, la 6.3 étant seulement le lecteur.


---------------
alliancefrancophone - logiciels persos (ogm ou mkv vers avi, sous-titres...) - modif firmwares MTK13x9
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:09:44    

Autant pour moi, il s'agit effectivement de la version 6.2.5.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 10:27:48    

tu as peut être mis un bitrate trop faible

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 11:09:25    

Le bit rate tourne autour de 750k si je me souviens bien.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 12:41:39    

Salut,
 
Ok pour 750 mais ta vidéo dure combien de temps?
 
Perso en DivX 6.2.5 j'encode des captures de la TNT et c'est parfait comme rendu.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:24:45    

Je prends comme exemple une vidéo prise à partir de mon appareil photo (Canon S2 IS), 1 min de film = 100Mb. J'essaye de réduire la taille aux alentours de 40Mb.
Second exemple, un film pris avec mon caméscope DV, 1h de film tourne autour de 12Gb, j'essaye de le réduire à 2 ou 3Gb, histoire de pouvoir caser ça sur un DVD.

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:29:55    

Salut,
 
C'est mon avis perso et ça n'engage que moi mais faire un DivX au dela de 700/800Mo ça sert à rien.Le DivX c'est de la compression.Si tu veux mettre ça sur un DVD mets ça en format DVD MPEG2 (.ifo,.bup,.vob) une structure DVD.
 
 
Après tout dépend dela qualité de la vidéo de départ.


Message édité par OliverDivX le 19-09-2006 à 13:31:39
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:34:03    

low bitrate Xvid la meilleure qualité
medium bitrate DivX
high Bitrate mpeg2

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:34:03   

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 13:44:14    

OK, je vais essayer ça ce soir et je vous tiens au courant.
Pour info supplémentaire, j'aimerais garder l'extension .avi ou éventuellement .mpg , plus flexible et portable qu'une structure DVD (.vob, ...)

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:06:21    

Bonjour TheBigO,
 
peux tu expliquer un peu STP.
 
Ma question sous jacente , est ce que pour avoir la même qualité en finale, le bitrate va dépendre du codec choisi ?
 
Si oui, il y a t-il des valeurs indicatives à utiliser avec tel ou tel codec . (une sorte de tavleau qui donnerais le réglage compartif du codec et la taille (ou le rapport de taille obtenu.
 
@Thalys, tu disposes de 4,3 G sur un DVD classique

Message cité 1 fois
Message édité par Lecopi le 19-09-2006 à 14:08:19
Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:19:42    

Salut,  
Je pense qu'il faut aussi voir la video de base avec laquelle tu travail.
je te site "1h de film tourne autour de 12Gb" ta video extraite de ton camescope est deja compréssé, certe en lowcompress mais elle est.
La grosse diférence de qualité entre divx et xvid vient peut etre de la des reglages qui vont plus au moin bien avec le type de video et les preference de ces codec.
 
Aprés si ta une place folle sur ton dd essaye de sortir ta video en non compréssé tu aura un truc du style "1h de film tourne autour de 40-50Gb" c pas sur. et tu peut en faire une de 700 mo de bonne qualité.
bon encodage
+

Reply

Marsh Posté le 19-09-2006 à 14:41:51    

Lecopi a écrit :

@Thalys, tu disposes de 4,3 G sur un DVD classique

Oui, bien sûr, mais quand je vois que sur un DVD on peut mettre 5 DivX de bonne qualité, qui font tous plus qu' 1h30 chacun, je me dit qu'un film de 1h de 12Gb doit bien pouvoir être bien compressé à +/- 2Gb tout en gardant une bonne qualité.

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 09:08:49    

Voilà, j'ai effectué quelques tests supplémentaires avec DivX 6.2.5 . En mettant le bitrate à 2500, la qualité de la vidéo est quasi-équivalent à celle d'origine.
Merci pour votre aide.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed