Temps d'encodage/puissance processeur...

Temps d'encodage/puissance processeur... - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 29-01-2004 à 12:41:56    

Ont sait bien que les 2 sont intimement liés.
 
 J'ai un duron 1.6Ghz monté ds un shuttle avec 512 kingston pc3200 (qui fonctionnera au max en 2700 sur le shuttle)... Jusque là je raconte ma vie, mais c'est juste pour préciser que j'avais volontairement pris ce petit proc en attendant d'avoir vraiment besoin de puissance. ;)
 
 Aujourd'hui, j'ai un archos video AV320, et il se trouve qu'il faut réencoder au moins 80% des divx que j'ai pr qu'ils soient lisible sur l'appareil. Je vais donc me lancer ds une énorme entreprise de réencodage. [:totoz]
 
 Et donc, maintenant: j'ai besoin de puissance!
 
 Seulement voilà, je ne suis décidé qu'à mettre un proc à 100? maxi (l'XP 2600+ est à ce prix jcrois) et je me demandais si la différence allait vraiment se faire sentir avec la différence de fréquence, et la différence de mémoire cache.
 
 Actuellement, je mets environ 60min pr réencoder un divx de 389mo (une émission Tv d'une heure environ) pour en obtenir un d'environ 285mo au format divx "portable device certified" avec le logiciel d'archos tout comme avec Dr Divx. C'est long et chiant, mais est-ce que ce sera beaucoup mieux avec un XP2600/2700+? Passera-t-on du double au simple?
 
 Pour info sur certains jeux et à configs égales, je n'avais pas remarqué de différence de fluidité sur certains jeux entre un athlon1ghz et un duron 750. Je sais c'est un mauvais indicateur (certains jeux comme max payne s'appuient + sur le proc, d'autres + sur la CG etc... et puis la gestion entre jeux et encoding est totalement différente jvous l'accorde), mais ça génère des doutes un peu. :)
 
 Si jgagne 10% du temps sur l'encoding, autant garder mon duron. :)
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 12:41:56   

Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 13:07:12    

Avec un XP1800+ j'encode du MPEG2 (30mn, 1Go) vers du DivX (30mn, 450Mo) à 25fps, donc en 30mn.
 
En ré-encodage Divx, donc sans filtre, sans ré-encoder le son, mais juste changer le codec, ça doit aller encore plus vite. Alors un XP2600 doit torcher ça à 35-40fps si je compare au mien.
 
VirtualDub est ton ami, fast recompress et batch job control powaaa ;)


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 29-01-2004 à 13:32:22    

obsydiankenobi a écrit :

Avec un XP1800+ j'encode du MPEG2 (30mn, 1Go) vers du DivX (30mn, 450Mo) à 25fps, donc en 30mn.
 
En ré-encodage Divx, donc sans filtre, sans ré-encoder le son, mais juste changer le codec, ça doit aller encore plus vite. Alors un XP2600 doit torcher ça à 35-40fps si je compare au mien.
 
VirtualDub est ton ami, fast recompress et batch job control powaaa ;)


 
Effectivement faut que je me familiarise avec tout ça et que je dorme un peu avec le pc allumé! ;) :jap:
 
 :hello:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed