Ce matin j'ai lancé l'encodage en 640*288, DivX4.11 + bande Ac3 du seigneur des anneaux.
J'ai fixé une taille de fichier à 1700Mo (je vais utiliser 2 Intenso CDR 99 min 870Mo).
Malheureusement, le bitrate s'est fixé à 900kbs...
 
J'ai peur d'avoir une qualité moyenne...
Pensez-vous qu'il y a un autre moyen d'avoir une meilleur qualité sans passer sur 3CD?
D'autre part, j'exclu le DivX5 car ma DivX Box est un P3-500 Katmaï sur bus 100 et qu'il y a de fortes chances que cela saccade...

hello
 
1 cd en rv9 avec autorv9  
 
et puis laisse tomber le divx 4 , trop de flou et de sombre, le 3.11 alpha en SBC reste le must ni le 5 ni le 4 ne lui arrive à la cheville.  
 
quand à la qualité, rv9 à donf fonc n'hesite pas tu seras pas décu . Mieux que le divx, mieux que le xvid y a le rv9

le divx ou xvid ont la chance d'être lisibles par une gde quantité de lecteurs videos alors que le rv9 est uniquement lisible par cette chiotte de real player
 
donc même si  divx/xvid compressent un chouilla moins bien, ils sont infiniment plus pratiques à utiliser/editer/etc
 
A+

 
 
tu t'es relu quand t'as bu ?
il te dit que ca va ramer avec du divx 5 et toi tu lui conseilles le RV9 mdr.
 
le sbc est un bon choix sur les petites machines.

sans compter que le rv9 doit pas gerer le ac3 ...

Le 3.11 c'est fini pour moi, il me faisait régulièrement des Bad frames et le divX anti-freeze supprimant celle-ci, j'avais au final une image bien dégeulasse...

arf moi g eu pearl harbor en excelente kalité sur 1 cd en rv9...alors ça doit etre bon pour ton film

 
rah lui aussi un blem aux yeux : il lui faut un codec qui prenne pas trop de cpu !

si j'encode en 640 X 280, j'ai une image de 5 cm de haut sur 30 cm de longeur. logique ?
en 640X480. excellent

faut bien regler ton ratio, utilises gordian knot ca le fait tres tres bien.

justement; quel doit etre le ration en général ? peux tu m'éclairer la dessus ? selon les format je suppose. mais la je m'y perd! j'ai besoin d'un GUIDE

oui je me suis relu quand j'ai bu , déjà cette chiotte de realplayer comme tu dis elle lit tous les format c'est pas comme media player . deplus le lecteur realoneplayer est bien plus performant que le media player surtout quand il faut lire du vp3 ou encore d'autre codec . de plus le rv9 j'arrive à la lire sans problème avec un p2 233 . donc ca sert à rien d'etre agressif et fait des tests avant de parler .
 
a bon entendeur .  
 
ps : pour avoir des badframes tu faisait avec quel prog parceque j'en avais avec flask mais depuis le passage sous nandub pour le sbc j'en ait jamais eut .

 
heu 640x480 = 4/3, mais c'est pas un film en 4/3
t'aurais pas oublié de couper les bandes noires ?
faut les couper, ça contribue à avoir une bonne image
(les couper entièrement, pas laisser qques pixels, à la limite couper 1 ou 2 pixels de film pour pas avoir de bande noire)

avec quel soft on peut lire le RV9 ?

RealPlayer
ou WinAmp avec un plugin mais il faut quand même avoir RealPlayer sur le PC

 
merde y a rien dotre car j'aime pas realplayer !!

je comprend pas c'est juste une idée préconcu, realoneplayer est vraiment tres bien et lit tous les formats .. pk tant de haine

je voudrais bien oter les bandes noires mais si j'encode en mpeg2 en 352X240, j'a

je voudrais bien oter les bandes noires mais si j'encode en mpeg2 en 352X240, j'ai une image  allongée, de sorte que quand la mappemonde de "universal" s'affiche au début du film, on dirait un oeuf , plutot qu'un cercle parfait.
comment arriver a oter les bandes noirs (cinémascope) sans avoir ce vilain effet étiré? merci!

 
   
Quelle résolution, le film en RV9 pour être lu (sans saccades ???) sur une machine vieille de 5 ans ?

 
Bah c'est du AOL et pis c'est tout
 
PS : je n'utilise pas Windows Media Player

3 solutions :
1) Si tu veux maintenir une qualité parfaite avec bandes son ac3, chapitres et sous-titres, il faut 3 CD en DivX5. Le RV9 ne le permet pas pour le moment bien que très prometteur. 3 CD, c'est un peu chiant à faire (couper le film, les sous-titres, les chapitres) mais çà ne pose aucun pb en lecture : on peut les faire s'enchainer automatiquement avec BsPlayer (1 sur HDD, 1 dans lecteur DVD et 1 dans graveur par exemple). Et puis, dans quelques temps, il sera possible de réunir ces 3 parties lorsque la gravure sur DVD sera plus abordable.  
2) Tu stockes ce film sur ton HDD en attendant l'achat d'un graveur DVD
3) Tu achètes le DVD : certains films le méritent...

 
alors deja quand tu me cites sois plus precis, tu m'attribues des choses que je n'ai pas dites.
en second y a une differance entre pas savoir et dire n'importe quoi, le rv9 sur un 233 ca me fait bien rire, mis a part sur un timbre poste, vu tout le travail de post process fait par ce codec ca me parrait un peu fumeux, surtout que j'ai essayé sur un 450 et ca rame (sauf que moi c'est une resolution normale, mais moi j'ai des yeux)

Pour ma part je ne dirais qu'une chose :
d'après tout ce qui se dit sur les forums , au dela de 1000-1200 kbit/s , entre du Divx et du Xvid, c kiff kiff.
 
Si tu veux kk chose ki passe nickel sur un pIII-5000, fais du Divx 5.02 (avec ou sans QP), en 1400-1500 avec l'ac3, tu ne le regretteras pas et surtout en résolution 640*272 (résolution qui de pair avec le ratio 2.35:1 du film, car je doute que ce film est été tourné, ou préssé en 1.85:1)
 
Vala

j'ai encoder en mpeg2 avec Tmpgenc un film. ce film au départ est en 620 x 270. je l'encode avec la meme résolution et je me retrouve avec une image vraiment bizzare. 5 cm de haut, sur tout l'écran de large.??? que dois je faire pour arranger ça ? choisir une autre résolution ?
quand on encode en mpg2, doit on garder la résolution de départ ? merci

Encode le comme ton film :
- pour du 2.35:1
640*272 car 640/272=2.3529 et les brouettes...
 
- pour du 1.85:1
640*352 car 640/352=1.81 et les brouettes...
 
et garde des nombres divisibles par 16 et 8 (evite 270)

Je pense plutôt que le 2:35 donne un ratio de 640*280 avec le crop des bandes noires et 640*368 pour le 1:85.
(Mon expérience me dit que j'ai raison...   )
 
Malheureusement, je ne pense pas que mon vieux P3-500 pourra faire tourner du DivX5 avec ce genre de bitrate...(plusieurs utilisateurs en on témoigné...   )

Sincerement essai, ca ne te coute rien, tu compresses sur une séquence de 5 min de film via VirtualDub, et tu l'envois sur ta divxbox / ou tu graves sur un CDRW des différents avi créés et tu regardes.
 
D'ailleurs ca m'interesserait de savoir.

Sinon , pour le ratio , c sur, vas y voir sur Divx.com, c eux même ki en parle.
 
Par ailleurs, ces réso me sont données en auto par Gordian Knot..

Merci Dams...  
 
Pourtant le rippack me donnait les valeurs de ratio dont je t'ai parlé et les divx générés ont l'air nickel.
La déformation est sans doute très faible non..?

C clair, car 640/272 = 2.3529 et 640/280 = 2.2857 soit 3% d'écart à peu près.
 
Je te conseille Gordian Knot si tu as kk difficultés à faire les crops et les resize, tu peux l'utiliser juste pour ca.
En plus il te donner le pourcentage de décalage par rapport au ratio du film, en gros , plus tu es près du 0% mieux c.

99 Minutes !!! Je savais que ça existais mais je croyais que c'était introuvable en France. Je me contente des 90 Min Traxdata. Et la lecture : ce genre de Cd se lit sans trop de problème? (je sais que pour les 90 min, sur les lecteurs Cd, y a pas trop de problèmes, mais sur les DVD ...)

Je vais faire le test une fois que mon tit seigneur des aanneaux sera prêt à être gravé.
 
Mes 99min, c des Intenso 99min 870Mo à 16? la boite de dix (donc pas données...) chez Micro concept à Lyon.
A priori, ils marchent nickel avec mon ti Liteon 401248S
 
On verra si le DVD Toshiba 1612 arrive à lire tout ça...

C marrant , car je me rends compte k'on a tous les mêmes manies, à savoir graver le plus de Divx, et en fait se rendre compte à la lecture qu'ils manquent ceci ou cela ou ke la kality n'est pas la, ou bien encore que le cd est illisible LOL

En fait, je passait du temps à faire mes DivX mais le pb c'est que je ne vérifiait que qques scènes pour tester la synchro et ct nickel.
On voit pas trop les saccades sur une scène de 10 secondes..
 
C'est ensuite, pour regarder les DivX (3 mois après...) que je me suis fait peur...
 
En tout cas, j'ai l'impression que certain film n'ont pas souffert de ce pb d'interleaving..
Vidoq par exemple à l'air nickel ainsi que moulin rouge...
Bizarre...