Quel codec utiliser pour capturer un film en temps reel?

Quel codec utiliser pour capturer un film en temps reel? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:01:31    

Voila, je ne dispose que d'un Athlon thunderbird 1300Mhz, et je voudrais capturer un truc qui va passer à la tv, mais en résolution native (tv numerik par sat), cad 720*568 si jme souviens bien.
Or, si j'essai de capturer en divx ca va pas le faire du tout, le proc est incapable d'encoder assez rapidement en haute resolution (je fait du 60img/sec en gros en 350*280).
Donc, j'aimerais capturer ce que je veux, g engros 2.5Go/heure, je pourrai encoder à proprement parler par la suite, mais bon faut capturer encore :/
 
Des idées [:wam]  :??:

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:01:31   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:07:58    

mjpeg ou hufyuv

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:10:27    

Et ca irait bien vraiment? pas de perte trop grande de qualité avec ca?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:10:51    

pas de trop grandes pertes de qualité faut lire ;)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:17:57    

De mémoire le codec Huffyuv est lossless i.e. sans perte.
Sinon le mjpeg est tres bien aussi, compresse plus que le premier.
Sinon assez souvent dans les log d'encodage, desactiver le preview economise des ressources.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:21:20    

Ok merci je vais voir ca ;)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:26:23    

Tromal a écrit :

De mémoire le codec Huffyuv est lossless i.e. sans perte.
Sinon le mjpeg est tres bien aussi, compresse plus que le premier.
Sinon assez souvent dans les log d'encodage, desactiver le preview economise des ressources.


 
Compresse BEAUCOUP plus que le premier :)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:30:13    

oui mais pas lossless

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:38:51    

Et ca vaut le coup de monter en resolution reelement? Parce qu'en cherchant un peu je suis tombé sur un site qui dit qu'au dela de 384*288 de reolution, on ne voit pas de différence de qualité :heink: Le gas est aveugle ou quoi??!

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:50:21    

Le site pretendant ca c celui-ci : http://perso.wanadoo.fr/horizonpc/ [...] eDivx.html
 
Attention ya quelques popup :(
 
 
Sinon, g trouvé un autre site qui a l'air pas mal, mais quoi en penser : http://perso.wanadoo.fr/lelab/vide [...] ure_en.htm
 
Si on suit skié dit, le huffyuv me necessiterait 170Go d'espace :ouch: G pas tant que ca moi erk.
Donc je pourrais me rabattre par contre sur le PICvideo mais c koi? c bien? c ca le mjpeg? [:psywalk]

Reply

Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:50:21   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 02:25:12    

DarkAngel a écrit :

Et ca vaut le coup de monter en resolution reelement? Parce qu'en cherchant un peu je suis tombé sur un site qui dit qu'au dela de 384*288 de reolution, on ne voit pas de différence de qualité :heink: Le gas est aveugle ou quoi??!


 
Il me semble que la plupart des TV par sat émettent un signal encodé en MPEG2, donc bonne qualité (pas comme un pauvre VHS). Ce qui veut dire que tu gagnes clairement à avoir une résolution assez élevée. Par contre, plus la réso est importante plus le proc aura du mal à suivre, et avec ton TB 1.3Ghz je te conseille d'opter pour une réso max de 512*384 (ou 640*480 si ça passe), mais au delà tu auras beaucoup trop d'images perdues...


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 09:13:36    

pour la capture temps réel : huffyuv, Mjpeg, indéo, ...xvid
Pour la capture full res (720X576) c'est assez chaud de ne pas avoir de drop frames : il faut une machine puissante et des disques durs rapides.
Pour de la "demi-résolution" (384X288) Xvid donne des résultats assez étonnants (CBR@2000kbps, réglages standards, motion search precision le plus haut possible pour ne pas avoir de drop frames)même pas besoin de recompresser derrière...


Message édité par barnabe le 15-12-2002 à 09:14:07
Reply

Marsh Posté le 15-12-2002 à 09:58:01    

poussin magique a écrit a écrit :

 
Ouais m'enfin bon, pour 45 min de vidéo non éditée par CD  :whistle:



 
45 minutes pour 1 CD, c'est quand même de la capture temps réel sans retraitement...c'est deja pas mal je trouve.
Xvid c pour garder sur mon dd, c'est dans le cas de petits trucs souvent provisoires. Le bitrate je le mets parfois plus haut parce que je capture avec un 450Mhz et que je ne veux pas trop de drrop frames.
Quand je disais pas besoin de recompresser...je recompresse l'audio en mp3 quand même, mais pas la vidéo.
Si la machine est plus puissante on peut baisser le bitrate et augmenter le motion search precision.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed