Je viens de terminer un petit montage vidéo sous Studio 7 et je souhaiterai l'encoder en AVI (j'ai largement la place sur mes durs).  
Pourquoi en AVI ? Tout simplement pour avoir une source de bonne qualité afin de pouvoir ensuite convertir ma vidéo en VCD, SVCD ou Divx.
 
Quel codec AVI me conseillez-vous d'utiliser pour avoir la qualité maximale ?
 
Merci.

Divx 5.02   1 pass quality Based, avec le Quantizer à 100%

Je pense qu'il attend en réponse un codec non destructeur.. ou quasi ,donc pas de Divx ou autre...

Tu as déjà encodé avec les paramètres que je cite ci dessus ?
Essaye et dis moi si il y a une altération génante de l'image

Le codec Huffyuv est lossless.  
Il faut essayer les diffèrentes versions sorties à ce jour.
Mais ça prend beaucoup (beaucoup) de place sur le disque.
Par contre il est sans perte donc tant qu'on utilise huffyuv pour compresser on peut éditer cropper etc...sans perte de qualité.
 
Et pour l'édition c'est bien puisqu'il n'y a pas de KF (ou il n'y a que des KF )

Format_c a écrit a écrit :   Tu as déjà encodé avec les paramètres que je cite ci dessus ? Essaye et dis moi si il y a une altération génante de l'image

 
Une KF toutes les x frame    
C genant pour le montage.

ciler a écrit a écrit :     Une KF toutes les x frame     C genant pour le montage.

C'est vrai mais 50 fichiers de 1.8 GO non compressés c'est pire

Maintenant, le truc qui m'etonne :
apparement, il est finis son montage ! Il est stocke comment son fichier ? Pke il peut surement encoder en SVCD DivX a partir de sa source.

Oui tout dépend de ce que tu fais avec tes vidéos:
Si tu es sur de ne jamais plus éditer la vidéo tu peux stocker en divx ou autre. La compression avec perte est evidemment l'étape ultime du process(donc après édition, montage etc..)
SI tu veux ultérieurement éditer la vidéo il vaut mieux conserver la source originale la plus brute possible: soit sur une K7 DV ou bétanum ou autre, soit sur Disque dur; donc non compressé ou huffyuv (à la limite en Mjpeg ou une série d'images JPeg, même si ce codec est "lossy", il l'est moins que Divx ou autre)

 
   
 
T'as entendu parler du mot bitrate...
 
Tout depend des reglages, et a taille egale je suis pas sur que le mjpeg puisse s'aligner avec le DivX.

pour ma part, j'utilises video stidio d'ulead, je fais le master au format DV, comme ça la qualitée est top (30go de l'heure ), et ensuite, je cliques sur le boutton SVCD

chaced a écrit a écrit : pour ma part, j'utilises video stidio d'ulead, je fais le master au format DV, comme ça la qualitée est top (30go de l'heure ), et ensuite, je cliques sur le boutton SVCD

Pourquoi tu compresses pas direct en SCVD ?

 
Le master est obligatoirement en DV, c'est du avi pur.
car ensuite, il faut faire le montage, et ensuite on a la compression.
Si j'avais le cpu assez puissant pour faire du SVCD directe, je ne penses pas que ça soit un bon plan, puisque apres le montage, il faudrait recompréssé par dessus.

Il existe pas un logiciel comme Virtualdub qui gère le SCVD et permette de faire des montages en direct Stream copy ?

 
je ne sais pas si c'est possible, le SVCD, c'est du Mpeg2 la video.
 
De toute façon, je fais ce que permet video studio, peut etre qu'avec média studio, c'est fesable.

Studio Vidéo je le trouve pratique que pour une chose : Créer des SVCD et les menus qui vont avec.

 
et un autre truc, il est super facile à utiliser.

 
 
Par contre l'interface elle fait un peu Playschool

Oui Ciler j'ai deja vu le mot birate quelque part...
Le divx et consort est parfait pour le PC, mais pour la vidéo, à cause des divers problèmes d'entrelacement, Mjpeg reste de toute manière préfèrable à du Divx, même à haut bitrate. L'intérêt du divx pour moi c'est l'encodage à bas bitrate pour faire tenir 2 h de vidéo sur un CD. Sinon pour la vidéo (montage trucage édition etc...) à moins que la sortie ne soit utilisée pour du PC ou la TV(juste visionnage) Le mjpeg est préfèrable car il ne modifie pas la structure des lignes. Le divx même à haut bitrate j'en suis moins sur. De plus Divx est plus gourmand en CPU que Mjpeg ou huffyuv.
Empiriquement, Divx est à mon avis intrinséquement plus performant que Mjpeg mais en fait ces codecs ne sont pas fait pour la même utilisation. Pour une utilisation pro ou semi-pro personne n'utilise divx. Sans doute Divx souffre de sa jeunesse, il n'est pas assez "normalisé" contrairement au mpeg (1 et 2) qui sont des codecs qui possèdent des normes bien définies, qui vont au delà du monde PC et qui ne changent pas tous les 15 du mois.
Le Divx c'est bien pour encoder pour des possesseurs de PC. Mais une fois passée en Divx la vidéo est quasiment inexploitable pour l'édition (peut être qu'à des hauts bitrate et encore...divx modifie trop les informations de l'image...)

On peut l'imaginer pour simplement faire du couper / inserer...etc... Par contre, au moindre petit fondu enchaine, il faut decompresser, appliquer l'effet puis recompresser, donc c'est pas top. Vaut vraiment mieux rester en DV jusqu'a la fin.

Merci à tous pour vos conseils.
 
En fait je pourrais encoder directement en SVCD ou VCD depuis Studio 7, mais je ne suis pas sûr de la qualité de la solution  Pinnacle.
C'est pourquoi je voudrai faire la comparaison entre un encodage réalisé à partir de logiciels spécialisés  (il en donnent certains sur le site "media-video.com" ) et Studio.
 
Par contre pour faire du DivX Studio n'est pas tellement approprié. C'est pour cela qu'il me faut mon film en qualité maximale avant l'encodage.
 

 
il existe une version linux de dexec ?