Problème de taille finale avec mon XviD - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 09-07-2003 à 14:53:33
Est-ce que tu étais en 2 passes?? Tu as bcp plus de précision comme cela..
Marsh Posté le 09-07-2003 à 15:05:48
reptile17 a écrit : Salut |
Ca veut absolument rien dire! L'interet de faire du gordian c'est surtout de faire un compressibility check. Seul ce test te renseignera sur le bon bitrate/ résolution à utiliser. Parceque là apparemment ton film est trop compressible. tant mieux tu vas pouvoir augmenter la resolution et faire un resize + précis.
Marsh Posté le 09-07-2003 à 15:33:25
H4dd3R a écrit : Est-ce que tu étais en 2 passes?? Tu as bcp plus de précision comme cela.. |
yes j'étais en double passe, mais 100mo c quand meme beaucoup sur un total vidéo de 630mo lol
Marsh Posté le 09-07-2003 à 15:34:27
JohnBRoot a écrit : |
ah oké donc en fait avec gordian je fais un test de compressibilité en changeant les paramètres de resize et de résolution, jusqu'à trouver des valeurs correctes ?
en fait au départ j'avais que 4 vob pour un film de 1h52... zarb
Marsh Posté le 09-07-2003 à 17:31:05
reptile17 a écrit : Salut |
t'es tombé sur un fim "hyper-compressible". cad que le codec a eu besoin de moins de Mo que ce que tu lui as alloué.
vu que t'as de la place : tu pousses la qualité audio à 0.3 et tu fais des test de compressibilités en augmentant ta reso jusqu'à optimiser l'espace
Marsh Posté le 09-07-2003 à 19:38:29
j'avais mis en 576*xxx alors j'ai mis une reso de 640*272 et je recompresse cette nuit. j'arrive à 47% de compressibilité
Marsh Posté le 10-07-2003 à 12:10:02
reptile17 a écrit : j'avais mis en 576*xxx alors j'ai mis une reso de 640*272 et je recompresse cette nuit. j'arrive à 47% de compressibilité |
pour une (très) bonne qualité, essaie de rester entre 60 et 70%. en-dessous, tu verras des défauts de compression. au-dessus, tu ne vois plus la différence
Marsh Posté le 10-07-2003 à 12:13:46
ouai mais comme puis je garder du 60/70 en augmentant la taille ?
Marsh Posté le 10-07-2003 à 12:15:47
reptile17 a écrit : ouai mais comme puis je garder du 60/70 en augmentant la taille ? |
essaie des reso intermediaires.
de plus j'ai remarqué que le test de compressibilité a un peu tendance à sous-estimer la compressibilité réelle du film, vu qu'il fait un échantillonage à 5%
Marsh Posté le 10-07-2003 à 12:54:53
j'ai réencodé en 640*272 cette nuit donc, et j'obtiens la taille qu'il me faut (627Mo). la qualité est tout à fait acceptable mais j'ai quand meme une préférence pour le 576 ça rend mieux
par contre en encodant j'ai eu une erreur à 99% de ma 2e passe, et vu que je suis perfectionniste je peux pas me permettre de manquer quelques secondes du générique
Marsh Posté le 10-07-2003 à 13:12:27
reptile17 a écrit : j'ai réencodé en 640*272 cette nuit donc, et j'obtiens la taille qu'il me faut (627Mo). la qualité est tout à fait acceptable mais j'ai quand meme une préférence pour le 576 ça rend mieux |
entre 640 et 576, ça te fait qd mm 23% de pixel en plus, c'est pas négligeable, tu dois pouvoir optimiser.
en plus, ça dépend sur quel type d'écran tu mates ton divx. si c'est sur une TV, 576 suffit largement (tjs selon mon experience bien sûr). si la reso est supérieur, tu ne vois plus la différence. par contre, sur un écran PC, il vaut mieux avoir une reso la plus gde possible
Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:40:54
len22 a écrit : |
comment dire...un divx en 1024*768 ?
non honnetement, 640*480 je pense ke c le gd max pour un rip mepg4
je sais pas si + haut c si utile ke ça....faut pas non plus k'a la lecture ça saccade sur un cpu a 1GHz+
Marsh Posté le 10-07-2003 à 14:53:11
moyen_moins a écrit : |
et je ne te parle mm pas de ceux qui sont en 1600x1200
non, ce que je voulais dire: pour regarder un divx dans une qualité correct, tu peux descendre assez bas sur une TV. à la limite, 352 peut suffire. par contre, mater un divx 352 en full screen sur un 19", j'ai comme un doute
Marsh Posté le 10-07-2003 à 16:23:13
j'ai un 17" LCD plat
mais moi j'aime bien le 640*272 (ou 640*352 en 4:3) quand j'encode en 2CD
mais là je pense que je vais garder le rip 1CD à 576 il est trop classe, mais qu'est ce que je peux mettre dans les 100mo de rab sur le cd pour pas gaspiller ? tous les codecs xvid/divx ?
Marsh Posté le 10-07-2003 à 16:47:49
reptile17 a écrit : j'ai un 17" LCD plat |
qd il me reste de la place, j'augmente le coef de qualité de la bande son. et si j'ai bcp de place, je mets une 2e bande son en VO.
et qd j'ai encore plus de place (genre Alien3), je rajoute les softs GK, Besweet, BSplayer ; les codecs ; etc ...
Marsh Posté le 10-07-2003 à 21:19:08
len22 a écrit : |
pas con le truc de la 2e bande son
merci !
Marsh Posté le 09-07-2003 à 14:31:11
Salut
ça fait bien 6 mois que je suis pas venu ici
bon j'ai un petit problème
Hier j'ai tenté la manip du XviD+OGG de www.DivXFR.com et j'ai suivi le truc à la lettre.
j'ai encodé un film en dvd Z2 donc : De si jolis chevaux (matt damon + penelope cruz), 1h52, voix FR en OGG qualité 0.2, 1CD 700Mo j'avais demandé.
sauf qu'au final mon fichier vidéo fait 530Mo et donc le film avec le son fait 600Mo soit 100Mo de rab... c'est pas super avantageux...
Néanmoins le film a une qualité époustouflante !!!
Serais-ce qu'il s'agit d'un film super compressible ? ou alors y'a qqchose d'autre qui cloche ?
pourtant dans Gknot j'ai bien un bits/(pixel*frame) de 0.22............
help merci
---------------
« It's time to kick ass and chew bubble gum. And I'm all outta gum. » --Duke Nukem