Une video pourrite à une qualité DVD - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:50:28
meuh non ! tu compresses en 2 pass divx en 720x576, puis tu recompresses en xvid 1.0 finale (toujours 2 pass).
puis tu repasses en mpeg 2, et la, t'as video, est nickel... mais faut aimer le flou....
Marsh Posté le 07-06-2004 à 21:59:10
On ne peut pas stout.
Essaye avec un résumer de reconstituer une oeuvre complète...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 22:20:41
G-Slide a écrit : meuh non ! tu compresses en 2 pass divx en 720x576, puis tu recompresses en xvid 1.0 finale (toujours 2 pass). |
Quand tu compresses une vidéo, tu perds forcément en qualité, alors je vois pas l'interet de la recompresser deux fois de plus, sauf si c'est juste la taille qui change, sinan ça ne sera pas mieux que la vidéo d'origine...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 22:23:30
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6882&cat=3
Très utile.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 22:54:41
Selon les premiers tests, les pixels shaders 3.0 pourraient à terme permettre d'obtenir, à partir d'une vidéo qualité VHS, "une qualité d'image équivalente voire supérieure" aux DVD actuels.
Marsh Posté le 09-06-2004 à 12:05:09
Janfy a écrit : Selon les premiers tests, les pixels shaders 3.0 pourraient à terme permettre d'obtenir, à partir d'une vidéo qualité VHS, "une qualité d'image équivalente voire supérieure" aux DVD actuels. |
Bien évidemment, il faudra disposer d'une carte DirectX9 mini pour réussir ce tour de force.
De plus, comme les shaders sont pour la plupart cablés, on annonce des temps de conversion réellement hallucinants avec un GPU récent ( de l'ordre de la trentaine de minutes) pour un film d'1h30.
Certains fabricants réflechissent déjà à vendre des lecteurs de K7 via port Firewire/USB2 pour convertir et nettoyer ses propres fims d'ailleurs. Sigma, Logitech et ATI y ont déjà fait allusion.
Marsh Posté le 09-06-2004 à 12:26:01
Janfy a écrit : Selon les premiers tests, les pixels shaders 3.0 pourraient à terme permettre d'obtenir, à partir d'une vidéo qualité VHS, "une qualité d'image équivalente voire supérieure" aux DVD actuels. |
Marsh Posté le 09-06-2004 à 12:28:25
Dkiller a écrit : Quand tu compresses une vidéo, tu perds forcément en qualité, alors je vois pas l'interet de la recompresser deux fois de plus, sauf si c'est juste la taille qui change, sinan ça ne sera pas mieux que la vidéo d'origine... |
c'était une blague, evidemment
plus serieusement, comme ca a été dit, tu peux a la limite nettoyer la video a base de filtres, mais jamais tu n'aurais une qualité DVD
Marsh Posté le 09-06-2004 à 12:42:49
Tetedeiench a écrit : Bien évidemment, il faudra disposer d'une carte DirectX9 mini pour réussir ce tour de force. |
d'ailleur, dans le meme registre, Nikon va sortir un convertisseur automatique pour ses appareil photo : a partir de l'image d'un 4MP, il serai capable de resortir une image equivalente a celle d'un 8MP !
Marsh Posté le 09-06-2004 à 13:14:39
Guigui a écrit : d'ailleur, dans le meme registre, Nikon va sortir un convertisseur automatique pour ses appareil photo : a partir de l'image d'un 4MP, il serai capable de resortir une image equivalente a celle d'un 8MP ! |
Oui, ça s'appèle le "4To8"
Marsh Posté le 09-06-2004 à 13:16:45
La plaisanterie a assez durée
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:29:18
comment peut-on faire Une video pourrite à une qualité DVD