Meilleur rendu sur TV : DivX en 640*480 ou en résolution d'origine ? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 03-09-2003 à 11:35:10
je pense que l'ideal est une video en 720*576: résolution native du PAL numérique.
Marsh Posté le 03-09-2003 à 11:50:05
le meilleur ki soit, c comme dit chips de respecter le format anamorphique et de garder l'origine et de visualiser ca en 800*600 par exemple.
Marsh Posté le 03-09-2003 à 14:22:31
Donc pour vous vô mieux agrandire à l'exécution que réduire à la compression. Mais avez-vous testé les 2 ?
Pourquoi ils ne font pas des cartes vidéo capables de sortir du 720*576 , ça doit pas être si compliqué que ça ! Pas plus que de faire du 1152*864 en tout cas !
Marsh Posté le 03-09-2003 à 15:35:45
c'est pas compliqué :
- si tu augmentes la reso à l'encodage :
vu que tu as une taille de fichier fixée à l'avance, tu vas diminuer la qualité : macrobloc, bruits, etc ...
ça va faire crade à la lecture car tu agrandiras les défauts
- si tu diminues la reso de l'encodage :
ta qualité d'image sera nettement meilleure. mm si tu agrandis l'image à la lecture, c'est pas genant vu que ton image originale est propre
moi, c'est ce que je fais : encodage en 512 ou 576 (je modifie le ratio) et sortie sur une TV 72cm : c'est nickel !!
Marsh Posté le 03-09-2003 à 15:53:32
je sais que sur les cartes ATI avec les drivers OMEGA, il y a des résolutions dites "intermédiaires"..
Marsh Posté le 03-09-2003 à 16:20:26
len22 a écrit : c'est pas compliqué : |
Merci, donc divx en 640 et affichage en 640 c'est bon !
Dams a écrit : je sais que sur les cartes ATI avec les drivers OMEGA, il y a des résolutions dites "intermédiaires".. |
C'est quoi ces drivers OMEGA ?
Marsh Posté le 03-09-2003 à 16:53:40
ReplyMarsh Posté le 03-09-2003 à 16:56:11
Dams a écrit : www.omegacorner.com |
et tu vois une différence ? punaise, t'as des yeux à rayons X de la mort !!
Marsh Posté le 03-09-2003 à 17:22:25
Dams a écrit : www.omegacorner.com |
Bin non, connaissais pas Merci encore, je vais regarder ça ce soir
Marsh Posté le 03-09-2003 à 19:31:50
len22 a écrit : |
ya pas de diff kestion kalité, c question perf ou par exemple, certains de ses drivers enlevait SmartGART ... comme le 2.3.92 k g actuelement ..
Marsh Posté le 03-09-2003 à 19:32:32
BillyLeB a écrit : |
de la pure bombe, mais fo aller souvent sur son site, c comme les builds Xvid, toute ne se valent pas
Marsh Posté le 03-09-2003 à 19:40:39
Dams a écrit : je sais que sur les cartes ATI avec les drivers OMEGA, il y a des résolutions dites "intermédiaires".. |
j'ai jamais reussit a faire fonctionner ses resolutions intermediaire sur ma sortie TV
Marsh Posté le 03-09-2003 à 19:56:51
bah nvtv pour les nvidia sous linux ça roxxe, tu peux mettre tous les modes à toutes les résolutions, décaler l'image, etc...
NTSC, NTSC-J, PAL, PAL-M, etc....
768*576, 800*600, 640*480, 640*400, etc...
Marsh Posté le 03-09-2003 à 11:10:37
Ala, je me pose une petite question, pour laquelle je ne peux pas encore tester car je n'ai pas encore ma divxbox, mais je prépare des divx pour plus tard...
)...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddad4/ddad48398a291c8969c0ce24cc15c0ead219b4d4" alt=":hello: :hello:"
Donc la question est :
Qu'est-ce qui donne le meilleur rendu sur une TV : faire un divX en 640*480 et afficher en 640*480 pour qu'il n'y ai pas de redimensionnement à la lecture ou faire le divX en résolution d'origine et afficher en 800*600 ou en 1024*768 ?
Je pense que le seul moyen de le savoir est de tester, donc merci à vous si vous avez déjà fait ce genre de tests ou si vous les faites pour la bonne cause ( la mienne en l'occurence
Message édité par BillyLeB le 03-09-2003 à 11:11:04