Meilleur codec: Vp7 ou h264? - Traitement Vidéo - Video & Son
Marsh Posté le 06-05-2006 à 17:45:40
ça dépend
le h264 est couteux en puissance mais si bien utilisé fait merveille
après en quelle resolution vont être tes videos
quel est la qualité de ta source video
etc...
Marsh Posté le 06-05-2006 à 18:54:03
Pour le x264 ( j'imagine que c'est à ça que tu pensais ) tu peux agir sur le filtre de debloquage pour éviter qu'il floute trop (genre -1,-1 pour commencer) mais c'est vrai que c'est son défaut
Marsh Posté le 06-05-2006 à 19:59:54
sinon après les video en h264 seront en parti prit en charge par les CG en lecture
le vp7 faut pas trop rever
Marsh Posté le 06-05-2006 à 20:31:00
Ma source vidéo c'est du DVD souvent(j'ai fait des test avec une caméra DV aussi et une VHS(là la qualité est pourrie à la base))
Mes vidéo sont en 720*400.Et je suis en RDO uneven-multihexagonal.
J'ai suivi un tuto de doom9 pour paraméter le x264. Par contre j'ai pas encore trouver de filtre de débloquage, enfin si mais quand tu dis -1 -1 c'est "strenght; "threshold"?
J'ai l'impression sur certains screen que effectivemnt le H264 peut faire des bon trucs, mais chez moi ca reste moyen(comparativement au temps d'encodage du VP7).
Marsh Posté le 06-05-2006 à 21:14:36
Oui, -1,-1 c'est ça strength et threshold. Après, d'après es gourous de doom9, utiliser 3 passes n'est pas extremement utile dans la majorité des cas. Alors deux passes avec la première en mode turbo, ça accélère déjà pas mal le bouzin
Marsh Posté le 07-05-2006 à 12:24:09
Je confirme, t'es pas obligé de faire 3 passes avec x264, ça sert pas a grand chose. Ca te permettra de gagner pas mal de temps.
Marsh Posté le 07-05-2006 à 16:18:56
Oui je me rend compte qu'en fesant deux passes(1fast+1deuxième) j'arrive à aller plus vite que le VP7 pour un résultat semblable à 3 passes.
Mais meme si le -1;-1 améliore grandement le grain du film(moins de flous) le VP7 reste meilleur et ca m'ennuie, puisque tout le monde s'accorde pour dire que le h264 est suppérieur au VP7. Donc je dois voir un paramétrage pas optimal(meme si ca me semble ok).
Voila quelques screen qui parlent d'eux meme:
Les frames ne sont pas exactemnt les memes(pas prises au meme instant), mais c'est suffisament représentatif. Je n'ai pas reussi à prendre des screens de ce que je vois réellement et c'est dommage car la différence est encore plus grande lorsque le film passe en fullscreen.
En haut de chaque serie: le vp7, en bas le x264 en deux passes. Toutes les deux avec le meme debit: 844kb/s,720*240. Le vp7 est en qualité max et prend environ 2 min de plus d'encodage sur 10 min(20% plus long quel le x264).
Et au niveau animation c'est semblable si ce n'est que le Vp7 pixelise TRES legerement quand ca bouge enormément. Mais sur les images statiques(la première) le VP7 gagne haut la main
Comment ca se fait?
Marsh Posté le 08-05-2006 à 14:58:10
Un petit problème quand meme: en best qualité le vp7 prend 1:02:00:00(1jour 2 heures?) sous vdubmod pour encoder un film d'une heure 30 là ou le x264 prend environ 14 heures.
Par contre en "good quality" le vp7 prend 8 heures 30 au total pour une qualité toujours(selon moi) supérieure au x264(meme si ca commence à pixeliser un peu les petits objets).
Marsh Posté le 08-05-2006 à 20:04:07
Le x264 est flou, ça paraît clair. Tu peux encore diminuer le filtre de debloquage ou encoder avec la cli (avec megui pour avoir une interface sympa), pour avoir accès à toutes les options du x264 et donc augmenter la qualité.
Marsh Posté le 09-05-2006 à 11:11:40
C'est un probleme ds ffdshow ce flou la ...
Pas un probleme d'encodage
donc :
ffdshow > video decoder configuration > postprocessing > presets > automatic quality control
........................................................................... > processing method > mplayer
........................................................................... > h.264 deblocking > when decoding H.264 video
/!\ when decoding H.264 and decoder deblocking is off <= c'est pas celui la ^^
SELECTIONNE ceux la et AUCUN autre... et la ca devrait redevenir normal, plus aucun flou
allé dis moi coi ms normalement tu va halluciné pr le changement lol
Marsh Posté le 09-05-2006 à 11:22:26
ps: c'est le x264 le meilleur ^^
[troll on]
le VP7 c'est de la merde
[troll off]
Marsh Posté le 09-05-2006 à 12:39:29
ah ouais j'y avais pas pensé à ça, c'est vrai que ça arrive souvent =)
Marsh Posté le 09-05-2006 à 15:20:56
Je suis effectivement sur le c.. après avoir bien paamétrer le Pot-Processing. C'est comme de passer de la VHS au DVD(j'exagère à peine)
Marsh Posté le 06-06-2006 à 15:58:38
En parlant de h264, je n'arrive aps a le lire quelqu'un peut me balancer un codec ?
Marsh Posté le 06-05-2006 à 15:00:08
Voilà,
J'hésite encore et toujours entre le VP7 et l'h264.
Depuis que j'ai vu ici ou là que le h264 "c'est génial", je fais des encodages en qualité maximale en x264 en 3 passes.
Et bien sur ca me prend une petite 20aine d'heures par films.
Maintenant j'hésite vraiment avec le VP7. J'ai fait des tests, le VP7 est un peu plus rapide en encodage(2 passes au lieu de 3) et il est un peu plus "détaillé". Maintenant sur les arrières plans qui bougent il y a des petits pixels qui scintillent et ca choque un peu.
De son coté le X264 rend bien sur les scènes en mouvement et sur les objets "pas réels" (genre les logo de warner bros sont magnifiques ). Donc je me dit que le x264 a du potentiel, mais je le trouve sur certaines scènes vraiment trop flou. On perd du détail, meme si ca rend plus agréable.
Donc je voudrais savoir ce que vous pensez de ces deux codecs car j'arrive vraiment pas à me faire un opinion.J'ai fait mes propes test mais c'est vraiment dur à choisir. Et d'ailleurs si il ya des liens de test qui ne son pas mort car tout ceux que j'ai vu sont mort.
Merci!(en espérant ne pas avoir créé un topic en doublon car j'ai recherché et j'ai rien trouvé)