Lecture Vidéos HP (1080p)

Lecture Vidéos HP (1080p) - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 27-07-2008 à 14:23:55    

Bonjour à tous !
 
Je me rends compte d'un truc pas clair !!!
Lorsque je lis une vidéo HD (VLC, Media player classic, SMplayer...) je me rends compte que l utilisation du processeur est monstrueuse (genre 75% en moyenne)
J'ai un Core 2 Duo E8500 donc j'ai des ressources !
J'ai activé le post-processing sur ces trois logiciels.
Est ce normal ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 14:23:55   

Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 18:12:09    

neo4k a écrit :

Bonjour à tous !
 
Je me rends compte d'un truc pas clair !!!
Lorsque je lis une vidéo HD (VLC, Media player classic, SMplayer...) je me rends compte que l utilisation du processeur est monstrueuse (genre 75% en moyenne)
J'ai un Core 2 Duo E8500 donc j'ai des ressources !
J'ai activé le post-processing sur ces trois logiciels.
Est ce normal ?


 
oui bien que ca me parait excessif 75%
 
je tourne a 40/60 sur des 1080p en 13-17mbps mpc-hc+ffdshow
un peu plus avec les blu ray


Message édité par d@kn1ko le 27-07-2008 à 18:12:22
Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 18:28:36    

OK donc ça semble assez normal qu'il y ait une grosse conso cpu sur de la HD !

Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 18:40:54    

neo4k a écrit :

OK donc ça semble assez normal qu'il y ait une grosse conso cpu sur de la HD !


 
sans decodage de la carte 3d oui

Reply

Marsh Posté le 27-07-2008 à 20:52:42    

Essaye CoreAVC pour voir si tu peux pas gagner un peu de ressources ! ^^


---------------
Media Player Classic : HomeCinema : 1.6.4.6049 x64 ----- 1.6.4.6049 x86
Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 17:57:03    

Si tu as activé le post processing c'est normal que l'utilisation soit plus élevée que chez d'autres mais la vidéo HD (en particulier compressée avec le codec H264) ca bouffe pas mal. Vu ton processeur je dirais que sans le postprocessing tu pourrais gagner une dizaine de % maximum.


Message édité par BlackShark le 28-07-2008 à 17:57:39
Reply

Marsh Posté le 29-07-2008 à 22:50:32    

Y à t'il une différence avec un Core 2 Quad ???

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 00:04:11    

ben vu qu'il y a deux fois plus de coeurs ca divise l'utilisation processeur par deux... mais par contre faut les codecs qui sachent en tirer partie.

 

Pour l'instant libavcodec (le codec gratuit qu'utilisent VLC, FFDShow, Mplayer, etc...) n'est pas multi-coeur.
C'est "en cours" de délelopement et ca sort "when it's done" (et ca fait deux bonnes années qu'on attend patiemment)


Message édité par BlackShark le 30-07-2008 à 00:05:18
Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 07:41:17    

Ah oui d'accord, j'étais persuadé que libavcodec étais optimisé ....
 
Il y a aujourd'hui des codecs optimisés ?

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:48:57    

oui :
CoreAVC (payant)
et le codec de DivX Labs (beta fermée), DivX n'a pas encore annoncé si il sera payant ou gratuit.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 12:48:57   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2008 à 22:40:33    

Effectivement, CoreAVC c'est du bonheur !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed