HEllo,    
 
je voudrais avoir des conseils svp... j'ai tourné une séquence en DVCAM avec une PD100 et je fais l'acquisition en DV natif via première pro (7.0). J'ai un problème d'aliasing sur les acquisitions.. et c'est vraiment pas bo..  
 
Voici un snapshot pour vous rendre compte du résultat :  
 

détail de la vidéo acquise en DV natif
 
 
 
et un autre pour vous montrer les settings lors de la création du projet :  
 

 
 
j'ai fait différent settings pour voir mais c pire encore !!
Merci pour vos posts  et vos suggestions

Je pense qu'il s'agit d'un problème d'entrelacement.
Pourquoi dans la partie "Fields"  as-tu choisi "no field" ? Essayes les diffèrents modes entrelacés.
(Si tes vidéos sont destinées à être visionnées sur un écran d'ordinateur il te faudra désentrelacer la vidéo pour ne pas avoir d'effet de "peigne horizontale" lors des mouvements)
 
Tout ce que j'ai écrit n'est évidemment pas valable si tu as filmé en mode progressif (certaines caméra/scope récents proposent ce mode)

 
oui c kler que c'est un problème d'entrelacement
J'ai mis "no field" parce que j'ai fait des test avec "upper field" et lower field" et le résultat de l'acquisition était encore pire.
 
Le rendu final ira sur un DVD et donc sera destiné principalement à une diffusion TV mais aussi sur PC bien sur.
 
mose progressif : je ne vois pas ce que s'est mais je ne pense pas avoir filmé en mode progressif.. l'image est nikel sur la bande !
 
     heeeelp

ben laisse comme ca : sur une TV ca passera tres bien. Pour mle voir sur un PC desemtrelace a la lecture (ffdshow par ex)

Tu dois désentrelacer la vidéo après la capture.
Pour le mode de capture essayes-les.
 
Pour résumer: tu captures avec le bon mode, tu désentrelaces, tu vois le résultat.
 
Fais le avec les diffèrents modes de capture et garde le meilleur.

ben si il veux graver du (s)VCD apres vaut mieux garder l'entrelacement, non ? Juste utiliser ffdshow pour desentrelacer "a la volee" en lecture sur le PC.

 
Oui dans le cas où les vidéos sont uniquement destinées à être vues sur un écran vidéo (pas informatique) désentrelacer ne change rien.
Mais désentrelacer permet d'obtenir une vidéo apte à tout type de visionnage; une vidéo désentrelacée peut être regardée sur un écran vidéo (pas de diffèrence avec une vidéo entrelacée) mais peut être également traitée pour une utilisation plus informatique (compression mpeg4, net...) bien plus efficacement(meilleur compressibilité et pas d'image "striée" )
 
Désentrelacer à la volée est une autre solution mais ça reste cependant un pis-aller dans la mesure où la vidéo n'est pas bien compressible et où les solutions à mettre en oeuvre ne sont pas à la portée de tous (même si c'est pas bien compliqué, il faut avoir ffdshow, un codec décodé par ffdshow, et des DLL pour le désentrelacement à la volée, et configurer tout ça dans les sous menus de ffdshow)

j'ai toujours voulu tester ca, mais je ne l'ai jamais fait... On ne voit aucune diff sur un bon ecran TV ? Meme les TV "100Hz" avec leurs algo de renumerisation specialises ne sont pas plus optimises pour une image entrelacee ?

ffdshow peut etre configure pour traiter la "video raw", donc pas besoin d'etre dans un codec specifique

Klair. Globalement, je suis d'accord pour dire que c'est un pis-aller...

merci pour vos explications messires
 
par contre je trouve que mm sur un tv on aperçoit un peu le balayage horizontale... quand on est à une distance normal de la Tv on ne les voit p as. .mais quand on se rapproche on voit comme des lignes noires..  
 
je vais faire des tests.. et je vous dirais..