bonjour a tous je viens de fair l acquisition d un lcd lg37lc3r et d un lecteur dvd toshiba sd361e (connectique hdmi et conversion 1080i)
J avais prevu de connecte les 2 par hdmi mais on m a conseille de le faire par yuv??
Votre avis??
Si c est le cas j avoue ne pas comprendre: j ai pris ce dvd specialement pour son hdmi et l ecran pour son double hdmi!!!!!

ça me semble bizarre moi aussi.
les 2 travaille en numérique (lcd et dvd) autant faire le "transfert" de données en numérique donc via l'HDMI.
 
l'YUV étant un signal analogique certe de qualité mais, je trouve stupide de convertir le signal en analogie pour qu'il soir reconvertit (1m ou 1m50 plus loin en numérique).
 
ensuite c'est mon avis, ensuite , il y a p-e d'autre raison d'ordre technique, mais j'aurais tendance à dire convertir 2 fois le flux c'est source de dégradation du signal original quelque soit la qualité de la convertion

OK  merci beaucoup pour ta reponse je vais m acheter un cable hdmi de ce pas!!!

Bonjour,
Pour ma part je suis dans le meme cas que thefabfab!
J'ai un mediasatmax avec option CANAL+ HD et je souhaite relier mon mediasat a mon lcd en HDMI
Seulement on m'a aussi conseillé d'utiliser un cable YUV! Pourquoi ? Quelles peuvent être les avantages ?  
Je pensais que nous aurions une meilleure qualité d'image en HDMI!  
Il est vrai que le HDMI permet de transmettre la video ET le son. Ceci dit je prefere transferer le son via la prise optique du mediasatmax sur mon Home Cinema.
 
++

Je crois que le plus sûr serait de demander à on, non ?
 
 _Erwan a raison. Si tu peux utiliser le HDMI, utilise le HDMI qui permet une transmission numérique de bout en bout.
 
Il existe cependant un certain nombre de cas où le HDMI peut ne pas être satisfaisant :
- freebox v5 sur certains écrans Samsung : ça plante et c'est en attente d'un nouveau firmware.
- contenu crypté HDCP et non-compatibilité HDCP de la liaison HDMI, c'est rare mais ça existe. Et le YUV ne sera pas au max non plus dans ce cas.
- liaison trop longue. Comme toutes les liaisons grand public, le HDMI est prévu pour des trajets courts (1 à 3 mètres), au-delà, ça peut décrocher et tu connais le numérique... quand ça décroche, ça décroche contrairement à l'analogique dont les dégradations sont plus douces
- tes yeux ! Sur des sources parfaites et avec un matos tip-top, un câble HDMI fera (peut-être) la différence. Mais avec une source imparfaite, il ne fera que transmettre l'imperfection et cette imperfection lissée par l'analogique sera peut-être plus douce à tes yeux.
 
J'en termine avec un appel au peuple : vous avez la chance d'avoir un écran de la mort et du matos satellite ou un DVD ad hoc ? Méritez-le avec un peu de temps consacré à l'installation et à quelques tests. C'est vos yeux et vos oreilles qui seront récompensés.

Merci pour ces précisions Alexandre-Benoit B!
Ici le "on" designe un vendeur. Et les arguments de ce venseur son loin d'être aussi explicite que les informations que l'on peut trouver sur nos forums! (En loccurence les tiennes ici!)
Le vendeur à juste su me dire: "c'est mieux en analogique qu'en numérique!" Sans même me demander quelles étaient mes sources videos! Alors tu comprend...
Donc merci pour ton aide