H264: mieux que le divx et le rv9?

H264: mieux que le divx et le rv9? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:47:39    

Voila, une affaire à suivre, non pas pour l'aspect streaming (enfin si aussi mais bon...), mais surtout pour la sauvegarde de dvd....
Voici la news en question:
 
Les créateurs d'un nouveau format de compression vidéo, baptisé H.264, affirment qu'il permet de diffuser des vidéos via l'internet avec une qualité égale à celle d'un DVD, mais en utilisant moins de ressources que les formats concurrents.  
 
Ce codec (algorithme de compression/décompression) a été créé par un groupe d'experts américains et européens baptisé Joint Video Team. Il devrait être intégré au format MPEG-4 d'ici à la fin de l'année, selon Robert Koenen, le président du MPEG Requirements Group.  
 
Le MPEG-4 permet de compresser des fichiers numériques audio et vidéo volumineux, afin de les transférer aisément sur internet. Lancé récemment, il est le successeur des formats MPEG-1 et MPEG-2, deux technologies qui ont permis au format de fichiers MP3 de connaître un immense succès.  
 
 
Qualité vidéo équivalente à celle d'un DVD  
 
Jusqu'à présent, peu d'utilisateurs disposent de connexions dépassant les 500 kpbs, ce qui freine les majors d'Hollywood dans leurs projets de distribution de films à la demande. Car la taille des fichiers est toujours trop grande pour pouvoir séduire les clients. Le H.264 semble apporter une première solution à ce problème.  
 
Selon les premiers tests, ce nouveau format est capable de délivrer une vidéo d'une qualité équivalente à celle d'un DVD en utilisant un peu moins d'1 mpbs. Même si cela ne signifie pas qu'un internaute disposant d'une connexion câblée ou ADSL classique puisse dès à présent parvenir à la même qualité, le H.264 marque des points dans ce domaine, confronté aux formats concurrents. D'autant que ses créateurs affirment que ce codec permet de réduire le poids des fichiers de 33% par rapport à ses rivaux.  
 
Seul bémol, le H.264 s'appuie sur une architecture qui nécessite considérablement plus de puissance processeur que les formats utilisés jusqu'à présent. Comparé à son prédécesseur, le MPEG-2, il utilise environ deux à trois fois plus de puissance.  
 
Avec Estelle Dumout, pour ZDNet France

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 22:47:39   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:01:43    

Vu qu'on arrive à lire à peu près un dvd sur un celeron 400 mhz ça devrait suffir sur mon modeste duron 990 mhz :D

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:02:18    

Tssstare a écrit a écrit :

Vu qu'on arrive à lire à peu près un dvd sur un celeron 400 mhz ça devrait suffir sur mon modeste duron 990 mhz :D




 
essaye du rv9 sur un celeron 400 déja que le divx5 passe moyen :/

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 03:11:50    

hhhm  ca me repelle le codec qui devais tous explose et qui n est jamais sorti, ca s appelais comment deja?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 07:06:03    

Pompier a écrit a écrit :

hhhm  ca me repelle le codec qui devais tous explose et qui n est jamais sorti, ca s appelais comment deja?




 
i2bp [:jean-francois derec]  
 
mais la ca a m'air sérieux: par exemple "Il devrait être intégré au format MPEG-4 d'ici à la fin de l'année, selon Robert Koenen, le président du MPEG Requirements Group."
 
donc c pour dans pas très longtemps si c vrai

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:17:14    

Up [:zjk]

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:17:28    

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 20:40:40    

Quand on voit déja que le rv9 permet des trucs assez impressionant (un film de 3h sur 1cd en bonne qualité [:sophievvl] )

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 18:12:43    

ouaip

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:36:50    

si c meiux que le RV9 alors j'achete!


---------------
La réalité n'est qu'une illusion créée par le manque de Drogue....
Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:36:50   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 20:34:02    

Zobman a écrit a écrit :

si c meiux que le RV9 alors j'achete!




 
bientot les films de 3h avec bande son 5.1 sur un cd [:david bowie]

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 10:55:29    

En fait si le H26L serait si lourd pour l'encodage, c'est qu'il fait moultes tentatives de compression avec différents paramètres pour trouver ceux qui se rapprochent de l'optimum ... c'est sûr qu'à ce rythme, ça prend du temps, mais le gain est là, car du coup, la quatification s'adapte en fonctionde la scène, contrairement aux autres codecs (je crois), ou la quantification est la même pour toute la séquence.
De toutes façons, je coirs que la norme n'est pas encore officiellment aboutie ...
Je pense que l'avantage du H26L est qu'il permet d'avoir des références multiples dans la prédiction des frames, est qu'il fait une décomposition adaptative de l'image ... mais bon, après faut un codec qui implémente bien cette norme ...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 16:30:54    

pour info h264 = mpeg4 part 10  
ou MPEG4 Advanced Video Coding...
 
C du serieux et ca a l air plutot interressant :)
 
Allez voir http://www.vcodex.com pour les overviews.
 
Bon y a aps encore de codec dispo (a ma connaissance) masi ca devrait pas tarder :)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 16:56:57    

il y a pas une version super lente qui circule sur les forums de doom9 ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 17:22:22    

ouais mais c pour windows :o

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 18:27:48    

dje33 a écrit :

il y a pas une version super lente qui circule sur les forums de doom9 ?


 
ou ? je m'y retrouve pas dans leur forum...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 18:49:49    

Chips a écrit :


 
ou ? je m'y retrouve pas dans leur forum...


 

Citation :

And if all the daily XviD builds aren't enough and you're looking for something new codec-wise, why not try out Hdot264? It's an open source implementation of the H.264/H.26L/MPEG-4 Advanced Video Coding standard which is just emerging. It will take a while for the standard to be widespread and current implementations will make you believe that a mean thief replaced your 3 GHz P4 with an original 8086 processor - in other words, the codec is extremely slow. If that doesn't scare you, you can find working binaries at the RareWares site. More info on that codec can be found in the forum.


 
http://sourceforge.net/projects/hdot264/
http://forum.doom9.org/showthread. [...] adid=40616

Reply

Marsh Posté le 15-01-2003 à 18:58:04    

h264 intégré au mpeg4 c'est pas encore fait et de toute manière, je crois que h264 n'a pas grand chose a voir avec tout les codec mpeg4 existant.
Le fait de l'intégrer au mpeg4(avec toute les contrainte que cela impose) risque plus de le bridé que de le promouvoir.
 
Il savent pas trop s'il ne vaudrait pas mieux le detacher completement du standard mpeg4 pour plus de liberté.
Dans ce cas ça risque de porter pas mal atteinte aux codec mpeg4 qui commence a voir le jour avec des solution hardware.
 
Dans les salons professionnels, des test et des démonstration ont déja été fait(e) avec une solution d'encopdage hardware et a ce qui parait c'était pas mal du tout.
Peut etre que le mpeg4 est bientot mort.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2003 à 11:16:29    

jason a écrit :

h264 intégré au mpeg4 c'est pas encore fait et de toute manière, je crois que h264 n'a pas grand chose a voir avec tout les codec mpeg4 existant.
Le fait de l'intégrer au mpeg4(avec toute les contrainte que cela impose) risque plus de le bridé que de le promouvoir.
 
Il savent pas trop s'il ne vaudrait pas mieux le detacher completement du standard mpeg4 pour plus de liberté.
Dans ce cas ça risque de porter pas mal atteinte aux codec mpeg4 qui commence a voir le jour avec des solution hardware.
 
Dans les salons professionnels, des test et des démonstration ont déja été fait(e) avec une solution d'encopdage hardware et a ce qui parait c'était pas mal du tout.
Peut etre que le mpeg4 est bientot mort.
 

c pas a "integrer au MPEG4" c une evolution du MPEG4 (part 10, Advanced Video Codec) et ca aete normalise par l ITU sous le nom : h264.
Et c est tres bien que le standard evolue (deja depuis les preieres implementation de MPEG4, le standard a deja evolue et ca continue :)

Reply

Marsh Posté le 24-02-2003 à 17:33:15    

nono a écrit :

c pas a "integrer au MPEG4" c une evolution du MPEG4 (part 10, Advanced Video Codec) et ca aete normalise par l ITU sous le nom : h264.
Et c est tres bien que le standard evolue (deja depuis les preieres implementation de MPEG4, le standard a deja evolue et ca continue :)


En fait H26L est issu du JVT (Joint Video Team) union de MPEG (de l'ISO) et de l'ITU.
Quelqu'un aurait des nouvelles fraiches, pasqu'il nous promettaient la norme pour le debute de l'anne, et la pour l'instant, c'est draft !

Reply

Marsh Posté le 04-03-2003 à 13:30:48    

Sigmatador a écrit :

lol pkoi la norme h.264 ne pourrait pas etre intégré au mpeg4 ^^


tu veux dire dans les implementations actuelles de mpeg4 (divx, Xvid et Cie), je pense que ca peut se faire ... mais petit a petit ...
 

Sigmatador a écrit :


ceu ki veul tester fo etre motiver, temps d'encodage immenssément long, et 2ghz minimum pour le décodage (et oui par encore optimisé)


Je fais des tests depuis 1 mois dessus, c clair que l'encodage est super long. Le decodage en temps reel, c pas gagne a mon avis ... pour l'instant ca reste assez experimental je dirai  
 :)


---------------
get amaroK plugin
Reply

Marsh Posté le 05-03-2003 à 20:41:12    

y a du nouveau sur ce sujet???

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 11:42:44    

Pompier a écrit :

y a du nouveau sur ce sujet???


 
bonne question !


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 11:45:09    

codec:
 
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/hdot264.exe


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 11:49:01    

allez faire un tour du cote du forum de doom9 :
http://forum.doom9.org/forumdisplay.php?s=&forumid=54
et cherchez h264 ou h.264, il doit y avoir pas mal de lecture...
 
on the MPEG-4 News Digest :
"The good news form the MPEG meeting, which is about to end in half an hour or so, is that the text of new AVC | H.264 video codec standard is now approved. The same applies to the spectacular "High Efficiency AAC" profile. "
 
 
J'avais lu un topic en diagonale ou les testeurs parlaient d'une vitesse d'encodage < 5fps sur un 2Ghz, donc bof bof...


Message édité par Eric B le 24-03-2003 à 11:55:53
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 11:56:25    

<5fps sur un 2ghz :??: :eek:
 
bon, on va attendre un an ou deux, alors ... :D
 
sinon, merci pour le lien ! :jap:


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 12:00:08    

un forumeur de doom9:
"I was encoding "Fast and Furious" for 24h on my Duron 950 , but I waded to the end. I was "reaching" 1-2 fps."
 
faut pas être pressé !

Reply

Marsh Posté le 24-03-2003 à 12:14:35    

:D :D :D


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed