Encodage et rippage lent

Encodage et rippage lent - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 06-07-2004 à 16:10:48    

Salut, :hello:  
Voilà j'utilise depuis qq temps un super soft pour ripper des Dvd ou encoder des vidéos. :bounce:  
J'ai installé ce soft sur la racine C.
Après je l'ai désinstallé et installé sur une partition (NTFS)
J'ai constaté alors un certain ralentissement et une lenteur au niveau du temps du rippage ou de l'encodage. :fou:  
A votre avis, ceci vient du fait que le soft est installé sur une partition ou bien d'autres chose ?? :pt1cable:  
 
Merci d'avance :sol:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 16:10:48   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 16:12:47    

Des chiffres?
Ta config, hardware et software?


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 16:17:13    

Le NTFS est plus lent que la FAT en tout cas.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 16:28:16    

Intel P4 - 2.66Ghz - W XP EF - 512k RAM - ATI 128 -
DD 7200t/mn DMA : racine 15Go + partition 80 Go

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 19:54:45    

qu'est ce que t'appell par trop long ?
j'ai un barton 2800+ 512 de ram soft installé sur une patition de 30 go racine a 15 go dd pareil avec 8mo de cache (je sais pas si c'est bien utile...) et xp et je met 3 grand max pour un film de 2 heures.
quels sont les logiciels que tu utilisent ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 19:59:14    

Pour l'encodage de gros fichiers (c'est souvent le cas en vidéo), on gagne un peu en vitesse si le fichier source et le fichier "encodé" sont sur deux disques physiquement diffèrents. (optimisation des accès disques).

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 20:00:50    

donc creer des partitions et faire l'encodage entre les 2 est inutile ou du moins ne réduit pas le temps ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2004 à 20:29:31    

KlaxonBill a écrit :

donc creer des partitions et faire l'encodage entre les 2 est inutile ou du moins ne réduit pas le temps ?


 
Oui c'est inutile ; si c'est en vu de gagner de la vitesse, il faut utiliser deux disques physiquement diffèrents.
 
(note : cela augmente la vitesse seulement si le facteur limitant était les vitesses d'accès disque)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 09:48:15    

J'utilise ripp-it.
Je n'ai qu'une partition F.
le soft est installé sur F et tout l'encodage se fait sur F.
C ne contient que windows.
C et F sont NTFS
Dois je donc installer le soft sur C et encoder sur F ?
Hier j'ai rippé un Dvd de 2h et ça pris 5 h, c'est normal ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 09:58:34    

S'il a fait l'encodage aussi (c'est à dire si au bout de 5h tu as le divx) : Oui :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 09:58:34   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 10:05:32    

Au bout j'ai un vrai et super divx.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 10:10:49    

Donc il n'y a pas à crier au scandal :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 07-07-2004 à 10:20:34    

barnabe a écrit :

Pour l'encodage de gros fichiers (c'est souvent le cas en vidéo), on gagne un peu en vitesse si le fichier source et le fichier "encodé" sont sur deux disques physiquement diffèrents. (optimisation des accès disques).

Ça je confirme :jap:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed