[EkiMovie-RV9] EkiMovie-RV9 2.0 - votre DVD en RV9 en qq clicks

EkiMovie-RV9 2.0 - votre DVD en RV9 en qq clicks [EkiMovie-RV9] - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:07:23    

Pour encoder vos DVDs dans une des meilleur si pas la meilleur solution lossy de l'histoire (pas très longue, certe) de la compression video, je nomme ... : le RV9!!
Le RV9 (Real Video 9) est le petit bijoux sorti par Real il y a presque 2 ans maintenant (si pas plus).
 
Grâce au RV9 vous pouvez encoder des films de plus de 2 heures dans une qualité proches du DVD sur seulement la taille d'un cd de 700mb (si! si!). Aux oubliettes les irritants doubles cds !
Il vous suffit de le tester et on est convertit si je puis me permettre l'expression  :lol:  
 
 
Le logiciel Ekimovie-RV9 proposé par l'Ekinox-Te@m (préféré la version html du site, la flash n'est pas aussi complète) constitué d'une seule fenêtre, vous permetras en quelques cliques d'encoder votre DVD en RV9, du rip (extraction du DVD sur HD) à l'encodage. C'est d'une facilité déconcertante en comparaison à bien des GUIs (Graphic user Interface) d'encodage existante !
Le RV9 ainsi obtenu ce lit très facilement avec Media PLayer Classic et le codec RV9 ou encore RealOne Player (à ne pas confondre avec cette daube de Real Media Player)
 
 
 
Dévellopement :  
 
Ekimovie-RV9_2.0 :
 
Utilisation de Producer 9.2 Milestone 6.
Gestion de l'EHQ (Extra High Quality).
Utilisation de Avisynth2.52.
Plus de fenêtrres Dos.
Nouvelles fenêtres pour chaque type d'encodage, audio ou vidéo avec affichage dee l'évolution de l'encodage.
Icône présentes dans le systray.
 
 
Ekimovie-RV9_1.4b :
 
Correction de bugs mineures.
Synchro du Resize et Cropp Manuel avec ratio.
Ajout de skins.
Gestion Multi-langues.
 
 
Ekimovie-RV9_1.4a :
 
Gestion du NTSC.
Modification du Resize et Cropp Manuel.
Coupure par portion.  
Insertion de Fondu au noir.
Extinction du PC
 
 
Ekimovie V1.30 :
Ajout d'une case de Desentrelaçage
Resize et Cropp Manuel
Extinction du PC
 
 
Ekimovie V1.20 :
Correction du bug de mauvais Framerate.
Ajout d'une case de test
Suppression des bandes noires en 2:35
 
 
Ekimovie V1.10 :
 
Correction du bug de demultiplexage de la langue
 
 
Ekimovie V1.00 :
 
Pour une bonne installation :
-Supprimer l'ancien répertoire d'Ekimovie.
-Installer 'Ekimovie_Install.exe'.
-Installer 'Avisynthv206.exe' qui se trouve dans le repertoire
 d'installation\outils\.
-Installer 'winAspi.exe'qui se trouve dans le repertoire d'installation\outils\.
au 1er démarrage d'Ekimovie
-Lançer Ekmovie.
-Valider les repertoires(options) et sauver.
-Refermer Ekimovie.
-Lançer manuellement DVD2AVI qui se trouve dans le repertoire d'installation\softs et le refermer.
Rebooter le PC .
Le Programme est à présent operationnel.
Fonctions valides:
- choix du Tout-Auto ou par traitements selectifs.
- Choix de la langues ou sélection Auto en fonction de la langue de préférence ( Options )
- Gain du Son ( voir aussi Options-Préférences )
- Débit du son ( voir aussi Options-Préférences )
- Surround (à priorie valide  ) je n'ai pas de carte 5.1.....
- Détection du format video (4:3,16:9 etc) mais possibilité de changer si erreur de detection de format.
- Taille Final respecté.
- 1 et 2 pass operationnel.
- Création d'un fichier de stats.
Manque encore la gestion manuel du format Video ( Rezise et Crop ).
 
 
 
Liens :
 
Site Ekinox-Te@m
 
téléchargement direct d'Ekimovie-RV9 2.0
Mirroir
 
un tuto très bien fait  
Forum Ekinox-Te@m (N'hésitez en rien à aller leur demander l'un ou l'autre conseil si ça n'allait pas ils sont assez motivés !)
 
 
 
De plus, en encodant en RV9, vous participer à l'évolution des formats "lossy" (formats video dits "à perte" (Divx, etc.)) car le RV9 est actuellement un des meilleur format  et il vient très récemment de passer au VBR (fonction bientôt disponible dans la futur version d'Ekimovie-RV9), en CBR c'était déja magnifique, en VBR c'est carrèment bizance ! Pour moi, laisser tomber Divx et autres codecs obslètes, bien qu'ils nous aient rendus moults services pendant ces années ils ne sont vraiment plus dans le coup. Si vous ne me croyez pas essayer le RV9 vous verrez, vous serez convaincu ;).


Message édité par faust_d le 04-03-2004 à 18:27:51
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:07:23   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:08:35    

Je dirai lossy à la première ligne ;)


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:11:57    

je ne sais pas tu sais parceque loss en anglais signifie "perte", lossy ... heu pas grand chose (pas dans mon dico) ;)


Message édité par faust_d le 04-03-2004 à 17:12:09
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:12:47    

Clair que y'a pas besoin de beaucoup de clics.
 
Je demande à tout le monde de ne pas faire de comparaisons sur un autre codecs. Point de troll ici !
faust_d (et d'autres) ont le droit de trouver que c'est le plus beau. A nous de NOUS respecter...


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 17:13:36    

Lossless veut dire sans perte (avi non compressé).
lossy veut dire avec pertes (divx, rv9, dvd).


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:12:06    

ha donc troll : dénigrement ? (vraiment bizarre, ca dois venir du rôle)
 
hafrexx : je ne fais de comparaison , j'invite juste les gens à constater que 2h de film et + sur 700 mb en RV9 c'est nettement plus précis que n'importe quel autre codec/format video
je ne parle évidemment pas ici des test utltre-objectif mais bien des test que j'ai fais et de tout les film que j'ai pu visionné
En tout cas si Xvid ou Divx est plus performant je n'ai jamais vu  rien de tel et si des tests on été éffectué je veux tjs bien les voir mais si c'est pour me dire qu'on a testé 1 film d1h30 avec le Xivd, Divx et RV9 c'est meme pas la peine pour les 3 codecs ca reviens au meme
De plus, rare, très rare sont les RV9+VBR circulant actuellement
C'est encore plus invraisemblable si vous comparez un codec CBR avec des codecs VBR dévellopés depuis des années ... (la je reprend un peu le offtopic sur le topic Fairuse)
 
J'ai testé le Divx et Le Xvid, ya rien à faire c'est nul , en tout cas pour moi qui veut mettre des films sur 1 seul cd et d'un qualité excelente ... il n'y a que le RV9 qui réponde a mes attentes.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:19:54    

j'ai changé quelques propos pour ne pas faire de polemique, ca n'était pas très objectif

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:26:14    

lossless = sans perte.
lossy = avec perte.
 
Ensuite, il faut trois neurones pour piger que le RV9 est lossy. J'espère pour toi que tu auras assez de bon sens pour rectifier ta première phrase.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:29:02    

aux temps pour moi, les 3 neurones je ne les avaient visiblement pas sélectionnés. pourtant c'est joli lossless ... ;)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:49:31    

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 18:49:31   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:15:26    

merci très interesssant

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:28:51    

le rapport temps d'encodage / qualité est encore loin d'être a l'avantage du RV9...
 
pour ce qui est de le comparer au divx et xvid, ces deux ci sont plus nets que le RV9 et conserve plus de détails alors que le RV9 ajoute comme un flou qui gomme les détails, il a l'avantage de n'avoir aucun macroblocks, une qualité constante quel que soit la scène et est bien plus efficace que le divx / xvid a bas bitrate.
 
voilà mon avis sinon très bonne initiative de faire un tout en un j'èspère qu'il est aussi bon que RMFActory :)

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 19:55:11    

faust_d a écrit :

aux temps pour moi,  


 
désolé mais  [:loursmathurin]
 
Bon, il va quand même falloir que je teste un peu ce soft, pour voir ce qu'il a dans le ventre :)
 
^_^


Message édité par Sylver--- le 04-03-2004 à 19:55:46
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 20:06:29    

faust_d a écrit :

hafrexx : je ne fais de comparaison , j'invite juste les gens à constater que 2h de film et + sur 700 mb en RV9 c'est nettement plus précis que n'importe quel autre codec/format video


Il n'y a aucun pb dans ton topic ;)
C'est précisément ce que je dis dans mon post précédent.
Rooleeez en paix :D


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 22:31:59    

Sorry Hafrex je dois avoir du mal aujourd'hui  :pt1cable:  
Mais au vu du test sur doom9 je commence à retirer ce que j'ai dis sur le Xvid bien que je ne sais pas comment il a paramétré son endage RV9 le gaillard c'est pas génial (il n'a surement pas mis le EHQ a 100) mais bon j'ai pas l'impression qu'il a utiliser le RV9 en VBR !  
 

Sylver--- a écrit :


 
désolé mais  [:loursmathurin]
 
Bon, il va quand même falloir que je teste un peu ce soft, pour voir ce qu'il a dans le ventre :)
 
^_^


 
désolé mais [:loursmathurin] pour moi aussi sauf que j'ai fait une faute orthographe j'ai mis "au" au pluriel
 
check plutot
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
 
 
Autrement test la fonction EHQ 100 c'est vraiment très performant , c'est vraiment domage que ce soft n'utilise pas encore le VBR mais bon chez eux quand il sort un truc c'est vraiment bien fini.


Message édité par faust_d le 04-03-2004 à 23:06:32
Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 22:35:13    

Code :
  1. RV9: Very High EQH and a max bitrate that is 5 times the average bitrate. I used 5.1ch audio at 128kbit/s to be comparable to the other codecs.


 
http://www.doom9.org/codecs-203-1.htm#setup
 
Autrement dit, VBR et EQH "very high".

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:13:16    

EHQ 80 suffit largement, surtout vu le temps que prend l'encodage en RV9 ...

Reply

Marsh Posté le 04-03-2004 à 23:39:32    

"De plus, rare, très rare sont les RV9+VBR circulant actuellement"
Hum hum...
 
Sinon, pour Doom9, il ne prend pas les dernieres modif du rv10 sorti pas longtemps apres (rv10 elysian), et là, ca dépote grave dans les scenes avec mouvements. Par contre la qualité est peut etre un peu moindre quand on veut faire tenir un gros film sur une petite galette...
 
A vous de tester, moi, je me laisse peu a peu séduire :).
(passez par RMfactory 2g par exemple)
 
EDIT : pour le temps d'encodage, il est un peu plus long que le xvid, mais pas trop.


Message édité par Castor-Troy le 04-03-2004 à 23:40:54
Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 00:02:52    

http://www.ekinox-team.com/
 
je testerais leur logicien quand ils seront capable de faire un site web marchant sous firefox 0.8

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 09:33:23    

Avec mozilla moi aussi j'ai des probs mais d'affichage  , je leur signalerai ;)
Mais j'ai tout de meme mis le lien direct vers le dl ! (voir plus haut)
 
Guru : je suis pas super doué dans la langue de Mr Bean mais je ne vois pas bien quel partie de la phrase explique que c'est du VBR ? Peut etre ceci "a max bitrate that is 5 times the average bitrate"
 
Spyn : détrompe toi fortement ! la difference entre les autres niveaux d'EHQ et le 100 est imcomparable ! En tout cas avec Ekimovie c'est ainsi. Et le temps d'encodage sera réduit lorsque le soft fera du VBR réel , c'est prévu mais faut le temps, un peu de patience. L'éléphante prend bcp de temps a faire son petit mais quand il arrive il marche déja !
 
Castor-Troy : pq "humhum"? meme si il y aurait de bon rv9 en VBR les lecteurs (et/ou config de codecs) ne l'utilise pas encore convenablement
C'est assez bizarre ce que me dis là , j'aurais dis le contraire que plus le bitrate est petit et plus ce format s'en sort bien, c'est tout de meme pour faire du streaming a la base ?
 
PATIENCE donc pour le VBR et un temps d'encodage moins long  Ekimovie n'est qu'à ses débuts et c'est un projet complètement francophone !


Message édité par faust_d le 05-03-2004 à 09:35:36
Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 11:02:53    

drapal

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 11:19:23    

j'ai fait les tests entre EHQ 80 et EHQ 100, aucune différence visible même en regardant bien enfin croit bien ce que tu veux...

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 11:41:55    

(sinon patience encore plus énorme pour lire ça ailleurs que sur nos paicai)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:13:43    

Spyn a écrit :

j'ai fait les tests entre EHQ 80 et EHQ 100, aucune différence visible même en regardant bien enfin croit bien ce que tu veux...


 
bon ok à 40 cm de l'écran on ne voit pas de difference mais en regardant bien
J'ai encodé starwarsII, ca améliore assez bien, plus particulièrement pour les zones d'ombre et texture d'arrière plan, les gros aplats souvent saturés deviennent net en passant en EHQ100.
Au fait tu as utilisé Ekimovie ?
Ho et puis on s'en fous on a chacun une sensibilité diffèrente , la subjectivité n'est pas argumentable.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:30:41    

J'ai vu que le RV10 était sorti. Ce logiciel ne le supporte pas ? Le "concurrent" AutoRV10 est déjà dispo (v1 beta)
 
Qui a déjà testé le nouveau codec Real et apporte t il des différences visibles par rapport au 9 ?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:41:30    

Est-ce qu'il y a une chance de voir un jour une version VFW du codec RV9/10 ?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 12:55:00    

mouai vu les ressources que ça prend de décoder le RV9, en plus impossible de le décoder sur une platine de salon... je trouve ce format surement performant mais bcp moins accessible...
Pour dire le décodage d'un RV9 me prend de 90 à 100 % de mon proc Athlon XP @1785Mhz (170 de FSB)
Je trouve que c un peu abusé... même si c certain que la qualité de rendu du codec est sans aucune mesure avec les DivX et XviD...
Perso, j'utilise le XviD, qui est largement suffisant pour une lecture sur une télé, meme pour des film de 2h sur 1CD
 
 
 
edit....
MEEEERDE, je crois que je viens de troller ...
dsl... :jap:


Message édité par SiN le 05-03-2004 à 12:55:37

---------------
>>> VTR-Hardware.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 18:18:40    

ouch 2h en xvid sur 700Mo, bof bof... je connais assez mal le rv9 (j'ai utilisé autorv9), et il me semblait que deux heures sur 700Mo ne me satisfaisaient pas...
 
tout ça pour dire que c'est subjectif, même si je vais réessayer :)
 
 
et puis j'aimerais que vous répondiez aux deux-trois questions intelligentes posées ci-dessus svp, la réponse m'intéresse, et doit en intéresser plein :D

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 18:48:13    

mes critères durée max sur 1 CD (700Mo):
- MPEG4 (divx/xvid) -> 1h30
- RV9 -> 2h
Mais en fait, ça dépends pas mal de la résolution et en particulier du rapport. Qd je faisais des DVDRipp, je faisais les films 16/9 ou 2.35 en divx et les 4/3 en RV9 (640x480 à 1000k, c'est encore correct, alors qu'il faut descendre à 512x384 en divx au même débit pour un truc comparable)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 19:16:27    

en 544*... ou meme 512*... y aucun problm pour caler 2h sur un CD...

Reply

Marsh Posté le 05-03-2004 à 22:24:12    

Eric B a écrit :

J'ai vu que le RV10 était sorti. Ce logiciel ne le supporte pas ? Le "concurrent" AutoRV10 est déjà dispo (v1 beta)
 
Qui a déjà testé le nouveau codec Real et apporte t il des différences visibles par rapport au 9 ?


en gros
la version 9 est VBR par tranche de 60 seconde la version 10 est vbr sur toute la duré du film


Message édité par dje33 le 05-03-2004 à 22:24:48
Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 01:45:46    

a version 9 est VBR par tranche de 60 seconde la version 10 est vbr sur toute la duré du film"
 
Le rv10 est du genre 2*MSL*(MaxBitrate/AvgBitrate)[secondes], c'est le rv10 Elysian qui est vbr sur tout le film. Ce dernier a tendance a donner trop de bits dans les scenes rapides, mais on peut limiter ca dans RMfactory 2g.
A haut bitrate, j'aurais tendance a préférer le rv10 elysian, mais c'est plus subjectif qu'autre chose. Par contre la qualité baisse un peu, si on fait un encode a faible débit, du fait de cette distribution excessive (qu'on peut  diminuer, faut que je test + en profondeur).


Message édité par Castor-Troy le 06-03-2004 à 01:46:36
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 00:12:18    

pour remettre les choses en place :
- Ekimovie RV9 2.0 pour le moment il fait
du RV9 + EHQ de 65 à 100
- dans prochaine version il fera du vrai VBR (Elysian) vous aurez donc RV9 + EHQ + VBR
 
Qualité :
RV9 : bcp de flou dans les scènes rapides, zone de couleur aplat dégradée
RV9 + EHQ 100 : arrière plan plus net, zone de couleur aplat respectée.
RV9 + EHQ 100 + VBR : à voir (début)
 
comparaison (même si comparaison n'est pas raison) :
RV9 meilleur que le Divx 5.x
RV9 + EHQ 100 moins bon ou égal au Xvid 1.0
RV9 + EHQ 100 + VBR égal ou meilleur que le Xvid 1.0 (pronostique)  
 
Ceci est totalement subjectif mais se confirme dans bcp de témoignage


Message édité par faust_d le 10-03-2004 à 00:19:43
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 15:41:48    

en tout cas, bon courage, les gars... ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed