Je voudrais savoir quels sont les "pour" et les "contre" des deux ecoles suivantes:
1} Je resize et je crop mes divx en une resolution (ex 576x240 pour le cinemascope) un peu inferieur a celle d'un DVD, et j'applique un bon filtre (lequel?)
2} Je ne resize pas d'un pixel, je crop seulement les bandes noires.
 
Vu que les 2 resultats donnent grosso-modo la meme taille de fichier je me demande si je fais bien de resizer.  
 
Des idees???  
 

 
Quel logiciel de compression utilises tu ? Que lui parametres tu ? Quel codec ? ...... Bref, une question comme ça ds le vide, ça ne sert pas à gd chose. Et quel est l'objectif ? 1 ou 2 CD ?  
 
Parce que si tu fixe le débit, c'est normal que les fichiers soient de la meme taille...
 
Sinon, je penses que la majorité des gens seront pour le resize. Le crop est evident.
 
Pour ma part, je fais divx sur 2CD avec crop d'environ 672*288 et piste AC3 + mp3. Ou Xvid + ogg ds ogg media sur 1 CD.
 
Pour répondre à ta question, en utilisant Gordian Knot, tu as un indice de qualité qui doit etre ds les 0.2

Je voulais savoir l'ideal pour une qualite optimale, que ce soit sur un CD ou 2 CDs. C'est a dire a bitrate egal, vaut il mieux resizer ou pas.
 
GKnot--> l'indice de qualite est calcule sur la source ou la cible. Si c'est sur la source, ca va pas repondre a ma question.

Si es à faible bitrate, je crois qu´il vaut mieux resizer..
Ca fait moins de données à encoder..
 
L´autre pb de ne pas resizer est qu´après ta vidéo est pas en pixels carrés.. Il faut documenter sur le CD ds quelle résolution il faut la rendre (custom aspect ratio), et tous les players le font pas (zzomplayer le fait), encore moins les utiliateurs lambda..

IL me semble aussi qu'q failble bitrate(sur 1 CD) il vaut mieux resizer.
Mais si tu mets Keep Aspect ratio, dans les 2 cas tu as des pixels carres. Je ne vois pas ton probleme?

merci des conseils, Ca va dans l'idee que je m'etais faite.