le DivX ca passe sur un Pentium ??

le DivX ca passe sur un Pentium ?? - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:14:24    

paske avec le DivX 5.0.2 j'avais le son mais pas l'image. Maintenant avec la version 5.0.3 ca plante lamentablement dans windows media player 6.2 ou 8 :kaola:  
 
Meme quand j'essaye d'executer le Decoder Configuration g droit au beau message d'erreur de Windows XP (Envoyer / Ne Pas Envoyer :D )
 
ma config sur laquelle j'essaye de faire passer les divx:
Pentium 133
192 Mo SDRAM
Windows XP Pro
 
je pensais peut etre que le décodeur DivX fait appel a des instructions que le Pentium n'a pas donc ça planterait... mais je me trompe peut etre.
 
Vous avez une idée ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:14:24   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:20:59    

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:23:59    

Negueu a écrit :

paske avec le DivX 5.0.2 j'avais le son mais pas l'image. Maintenant avec la version 5.0.3 ca plante lamentablement dans windows media player 6.2 ou 8 :kaola:  
 
Meme quand j'essaye d'executer le Decoder Configuration g droit au beau message d'erreur de Windows XP (Envoyer / Ne Pas Envoyer :D )
 
ma config sur laquelle j'essaye de faire passer les divx:
Pentium 133
192 Mo SDRAM
Windows XP Pro
 
je pensais peut etre que le décodeur DivX fait appel a des instructions que le Pentium n'a pas donc ça planterait... mais je me trompe peut etre.
 
Vous avez une idée ?


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:26:46    

ah oui g oublié de dire que j'avais une GeForce2 Ti aussi dessus (en AGP) ca devrait aider :o  :D

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 14:59:57    

Negueu a écrit :

paske avec le DivX 5.0.2 j'avais le son mais pas l'image. Maintenant avec la version 5.0.3 ca plante lamentablement dans windows media player 6.2 ou 8 :kaola:  
 
Meme quand j'essaye d'executer le Decoder Configuration g droit au beau message d'erreur de Windows XP (Envoyer / Ne Pas Envoyer :D )
 
ma config sur laquelle j'essaye de faire passer les divx:
Pentium 133
192 Mo SDRAM
Windows XP Pro
 
je pensais peut etre que le décodeur DivX fait appel a des instructions que le Pentium n'a pas donc ça planterait... mais je me trompe peut etre.
 
Vous avez une idée ?


Voilà ce qui pose prob pour faire tourné XP correctement , il faut + de ressources que ca... alors si tu veux donner du decodage en plus laisse tomber

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:13:57    

Negueu a écrit :

ah oui g oublié de dire que j'avais une GeForce2 Ti aussi dessus (en AGP) ca devrait aider :o  :D  


 
 
 
 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:24:12    

t as rien d autre a faire que de rigoler betement toi

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:27:28    

DarkAngel_s a écrit :

t as rien d autre a faire que de rigoler betement toi  


 
c clair :sweat:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:34:42    

une geforce 2 ti sur un 133 ca sert strictement a rien, fo foutre une tnt2 car la gf2ti est pas suffisemment alimentée par le proc
 
et puis du dixv 5.02 sur un 133 c un troll ?


Message édité par farib le 01-02-2003 à 15:35:10
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:41:11    

farib a écrit :

une geforce 2 ti sur un 133 ca sert strictement a rien, fo foutre une tnt2 car la gf2ti est pas suffisemment alimentée par le proc
 
et puis du dixv 5.02 sur un 133 c un troll ?


 
j'avais une gf2 ti dans un carton, c tjs mieux qu'une PCI 1 mo
 
puis le 133 c temporaire, avant que je récupère un k6-2 500
 
et le divx je croyais que la CG pourrait  aider et que ca pourrait passer mais j'arrive meme pas a avoir l'image ou alors ca plante :kaola:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:41:11   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:14:22    

Negueu a écrit :


 
j'avais une gf2 ti dans un carton, c tjs mieux qu'une PCI 1 mo
 
puis le 133 c temporaire, avant que je récupère un k6-2 500
 
et le divx je croyais que la CG pourrait  aider et que ca pourrait passer mais j'arrive meme pas a avoir l'image ou alors ca plante :kaola:  


 
puisque c'est pas un troll  
 
 
OUBLIE LE DIVX AVEC UN P133 !
 
 
de mêm, le k6 est une bouse en virgule flotante, donc ca risque d'etre chaud également, même à 500 mhz


Message édité par farib le 01-02-2003 à 16:15:07
Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:26:38    

farib a écrit :


 
puisque c'est pas un troll
 
 
OUBLIE LE DIVX AVEC UN P133 !
 
 
de mêm, le k6 est une bouse en virgule flotante, donc ca risque d'etre chaud également, même à 500 mhz


heu....?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:32:44    


ben je trolle moi

Reply

Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:41:37    

1° Win XP, même avec un cassis 500, ça me parait pas judicieux.  Le mieux serait un W98SE réglé avec 98Lite, et/ou le pack Chromuim.
 
2° La lecture DivX passe sur un cassis 500. Certes "juste", mais si le player et l'OS sont bien réglés, ça passe.


Message édité par BB le 01-02-2003 à 18:42:25

---------------
"Le progrès, le progrès ... Qu'est-ce que vous voulez que j'en fasse, moi du progrès, si le progrès ne fait rien pour moi?"
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 11:10:21    

pour le divx ya que le cpu qui rentre en jeu ?? meme si on a unebonne CG ??

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 11:18:37    

Pour TOUT ce que tu fais tourner sur un ordinateur TOUT rentre en jeu : le CPU et la carte graphique.
Après y'a des paliers, des seuils au delà desquels un CPU puissant n'apportera pas plus qu'un autre moins rapide. C'est pareil pour la carte graphique.
 
Pour les divx je dirais qu'un pentium@500MHz est presque un minimum (enfin tu peux avec un truc moins rapide mais faut plus optimiser) et là il ne faut pas visionner des films encodés avec un trop haut bitrate, ni activer toute forme de postprocessing ni toutes les options nouvelles de divx (querter machin etc...) enfin tout ce qui est suceptible de pomper du temps CPU.
 
Avec ton pentium@133 MHz je pense que tu peux laisser tomber pour les divx...à moins que en dos (j'ai vu un topic là dessus qui m'a l'air pas mal..) mais je ne pense pas quand même....

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 11:28:03    

mouais bon ok, je vais laisser tomber :D
 
je vais quand meme tester le truc en DOS pur (pas sous XP) puis on vera :D

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 12:04:48    

Putain...déja mettre XP faut en vouloir (mais ça..de nos jour on nous laisse plus vraiment le choix....:D)
Ensuite mettre XP sur un Pentium@133MHz...(et je parle même pas spécialement pour lire des Divx...)
 
Mais tu veux tuer ton pauvre pentium ou quoi? (déja qu'il doit plus être tout jeune celui-là...)
 
Alors si t'es pas trop con et que tu veux quand même utiliser correctement ton ordi (pas pour lire des divx mais pour faire d'autres choses au moins aussi interressantes et surement plus utiles...) tu vires XP pour mettre un OS moins gourmand en terme de ressources (win98 ?). Comme ça tu pourras quand même te servir de ton ordi pour faire au moins quelques trucs...
 
Mais tout ça t'as déja été dit je crois....

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 12:06:52    

ca existe les cartes meres pour p133 avec port AGP ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 12:38:10    

janfy a écrit :

ca existe les cartes meres pour p133 avec port AGP ?  :heink:  


 
les carte mere super socket7 avait un port AGP
mais en general ces cartes meres s'utilisait avec des K6
et puis je sais pas si une GeForce2 passe sur ses vielles choses
deja que les GeForce 1 avait des problemes avec certaine carte mere.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:46:18    


Y'a un topic sur un player qui marche sous dos, qui fait tourner les divx sur des petite config... parrati qu'avec un 200 et des divx en basse résolution ça passe pas mal.
 
Sinon avec un k6-2 500 ça devrait marcher avec ffdshow... même si les K6 sont tjrs moin bon que les pII pour les divx !!

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:50:34    

Barnabe a écrit :

Putain...déja mettre XP faut en vouloir (mais ça..de nos jour on nous laisse plus vraiment le choix....:D)

:heink:


---------------
“I'll thank you very much.”
Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:52:32    


Et xp tu peux oublier sur ton pc... déjà 98 sera lent alors XP  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 14:53:26    

>(mais ça..de nos jour on nous laisse plus vraiment le >choix....:D)
 
Ben 2000 tourne impec... on t'oblige pas à utiliser XP non ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 15:12:48    

Quand je disais qu'on ne laisse pas vraiment le choix c'est la triste vérité...et je ne parlais pas pour moi: je reste avec mon 2000 auquel je suis habitué :D.
 
Quand t'achète de nos jours un portable, un ordinateur complet et bien on te propose souvent dessus en standard un XP family, et tu n'as pas forcément le choix (si pour XP pro parfois mais là faut raquer à mort en plus...)
 
En plus de ça, sur des matériels récents (modem, imprimante, laptop, etc...) ou même des logiciels, les constructeurs ne prennent même plus la peine parfois d'écrire des drivers pour d'autres OS que win XP... ça marche que sous XP et c'est tout, c'est comme ça (alors qu'il n'y a pas de vraie barrière technique...). Si tu veux mettre un autre OS tu peux essayer mais si ça ne marche pas, nous on fait pas le support technique, c'est à tes risques et péril...Voilà ce qu'on te répond en gros...
Alors quand tu sais ce que tu fais, t'essayes quand même parce que tu t'y connais un peu...tu pestes contre les vendeurs parce que tu as acheté ton matériel avec XP et que même si tu l'utilises pas tu le payes quand même...(pas moyen d'acheter un laptop sans payer XP avec...)
SI t'as peur pour ton matériel tout neuf, si t'as peur de pas savoir revenir à XP si ça merde, que tu veux juste t'en servir pour surfer ou pour mater des divx, si t'es une ménagère de moins de 50 ans absolument hermétique à l'informatique, si tu t'y connais quand même mais pas assez pour prendre le risque de niquer ton nouvel achat (quel risque??) et bien tu dis rien et tu utilises winXP, qui après tout n'est pas si mal avec tous ses icônes tout mignons (et le ptit chien, et le ptit chat quand on lances une recherche...:D)
 
Alors ça, si c'est pas obliger les gens à migrer vers un autre OS...
 
Le choix on l'a toujours, mais de nos jours c'est pas évident...

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 15:33:16    

t'a pas de sous pour acheter un PC neuf mais par contre tu a des sous pour acheter du matos qui ne tourne que sur XP ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 15:40:12    

Non, je rectifie: je ne veux pas acheter de PC neuf; pour des raisons qui me regardent, les sous je préfèrent les consacrer à d'autres choses...C'est légèrement diffèrent de "j'ai pas de sous pour acheter un pc neuf". (bon c'est vrai si j'avais plus de sous je m'achèterai probablement un pc neuf, mais j'ai d'autres priorités et mon PC me suffit pour l'instant et je suis pas un gamer et y'a pas que le PC dans la vie...)  
 
Et comme j'ai un boulot (au moins j'ai quand même un peu de sous grace à ça...), parfois on est amené à acheter du matériel neuf pour s'en servir...voilà pour l'explication.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2003 à 22:10:44    

ouais donc ca passe pas du tout ! meme avec le player sous DOS
 
puis ma carte mère c une Asus P5A-B ya un port AGP 2x dessus. avec une GF2 Ti g eu aucun plantage... enfin fo dire que je suis avec un FSB a 66 Mhz aussi :D bientot j'aurais un K6-2 500 donc j'aurais un FSB a 100 Mhz :)  
 
 
ca devrait aller un peu mieux la
 
g viré XP au fait... g mis windows 95 osr2 :o

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed