Lorsque l'on veut améliorer la qualité d'un divx par exemple, on décompresse la vidéo et le son avec virtual dub.On est censé retrouvé la vidéo original, non!.
 
C'est sur,on passe de 700 mo à 60 go.
 
On le recompresse ensuite en divx avec un bitrate plus élevé (2 pass,...), pour arriver autour de 800 mo.
 
Est ce que vraiment la vidéo au final sera de meilleur qualité, ou ça sert à rien ?
 
   
 
 

Ca sert à rien

 
Et si on le recompresse pour passer de 1 à 2 cd, c'est à dire de 700 à 1400 mo.
 
Cela ne vas pas améliorer non plus la vidéo ?
 
 
   

Bien sur que non !!
 
Une fois que la vidéo est compressé c'est fini, plus moyen d'avoir mieux, c'est une compression avec perte. Rien à voir avec du Zip ou du Rar
 

 
Dommage,  
Pourtant il existe un codec:
http://telecharger.01net.com/windo [...] /4209.html

Ben vi, c'est du lossless comme pour l'audio, Flac par exemple.
Le MPEG-4 et le MPEG au même titre que le MP3 ou l'Ogg Vorbis ne sont pas lossless, mais il y a des pertes après compression.

 
la comparaison est bonne    com tu passe par une compression a perte "divx"  aucun moyen de recupérer ce qui manque ..

étrangement j'ai eu un cas que je ne m'explique pas ...
sous studio dv de pinnacle j'ai envoyé un divx encodé par mes soin sur une cassette dv, donc transformation du divx en avi dv, beh l'image était d'une qualité légèrement meilleure ... ça m'a énormement étonné a l'epoque ... mais en tout cas c'était visible ( le flux dans les deux cas été envoyé sur une télé )  
 
donc si vous l'expliqué c'est cool ... depuis je n'ai jamais réessayé ( peu d'interet d'envoyer un divx sur dv vu le temps que ça prend en plus ... )

Peut être que studio dv applique directement des filtres... mais j'en sais rien, je connais pas le soft.

il me semble pas. Par contre, il peut appliquer le postpro a bloc peut etre ?

Possible