1ère Alpha de Ogg Theora sortie [Concurrent de DivX, RV9, WMV un jour]

1ère Alpha de Ogg Theora sortie [Concurrent de DivX, RV9, WMV un jour] - Traitement Vidéo - Video & Son

Marsh Posté le 26-09-2002 à 14:18:51    

http://www.theora.org/
 
 
 
Avant de vous exiter, un petit d'extrait du README fournit avec le tarball pour Unix:
 


Initial implementation testing; this release serves as both a
      testbed and a public request for input.
 
Once more for the record: THIS RELEASE IS NOT PRODUCTION CODE.  It is not for ripping DVDs, writing a Xine/MPlayer plugin or anything beyond tinkering. The Theora stream format WILL CHANGE in future releases. The API WILL CHANGE. We will not yet support any Theora files produced by this alpha.  Not yet.  Soon, Grasshopper, Soon.


 
 
 
 
 
Voilà ;)


Message édité par eL_Shaman___ le 26-09-2002 à 17:32:18
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 14:18:51   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 17:32:44    

Et un UP.
 
 
Ce projet est Open-source, libre et légal.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 17:34:52    

Ce n'est que pour le monde d'Unix ?


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 17:47:24    

dams a écrit a écrit :

Ce n'est que pour le monde d'Unix ?




 
 
Non, c'est multiplateformes.
 
 
Ogg Vorbis est pour le son.
Ogg Theora est pour l'image.
Ogg Tarkin est aussi pour l'image, mais il a pour but d'utiliser  d'autres systèmes de compression, il sert en fait à faire des recherches pour l'instant; Theora est là pour obtenir un codec rapidement (Juin2003).
Ogg est le containeur.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 18:41:05    

J'ai jetté un rapide coup d'oeil et je n'ai pas vu de binairies pour Windows 32, suis je aveugle ? ;)


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 19:35:00    

Dams a écrit a écrit :

J'ai jetté un rapide coup d'oeil et je n'ai pas vu de binairies pour Windows 32, suis je aveugle ? ;)




 
 
Y a pas !
 
 
Il doit y avoir les sources via le CVS, c'est tout  :D

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 20:27:48    

J'ai un peu perdu pied ces derniers mois, et il y a un truc que je pige pas à propos de ce projet : il me semble que le VP2 était un codec MPEG4. Donc comment ce codec qui se base sur le code de On2 pourrait-il être libre ?


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 09:31:09    

C'est Vp3 pas VP2, et Vp3 n'as riena  voir avec du MPEG-4. Pour ce qui est des binaries Win32, vous pouvez vous grattez pour le moment vu comment ils meprisent les utilisateurs windows...

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 10:33:03    

Moi, j'ai la nouvelle dll, si qq'un est interessé je peut lui PM.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 10:45:34    

en win 32 ?


---------------
Dams
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 10:45:34   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 10:51:09    

Oui, mais bon j'ai testé y'a pas vraiment de grandes améliorations par rapport à l'ancienne version vp3.(A moins que j'ai mal parametrais les réglages ?)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 11:56:04    

C'est pas fait pour être mieux que le reste, c'est fait pour être libre d'utilisation

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:42:56    

BlackSun a écrit a écrit :

C'est Vp3 pas VP2, et Vp3 n'as riena  voir avec du MPEG-4. Pour ce qui est des binaries Win32, vous pouvez vous grattez pour le moment vu comment ils meprisent les utilisateurs windows...



T'es con, ou t'es con ? Ya pas de binaires Unix non plus, quelque soit la plateforme, il faut te démerder pour recompiler.
Note, avec ce genre de réflexion, dis-toi qu'il y a peut-être une raison pour laquelle certains développeurs de Logiciels Libres méprisent les sbires de Microsoft. Si tu as d'autres conneries de ce genre à sortir, vas-y, ne te gêne pas.
 
Si ce type de projet est d'abord développé sur des Unix libres, c'est d'abord parce que les développeurs sont en grande partie des passionnés qui n'ont pas forcément les moyens de se payer Windows XP et Visual C++, et que l'on ne peut pas se permettre d'utiliser des produits piratés pour un projet de cette visibilité. Cela n'empêche pas les ports Win32 plus tard, grâce à des équipes souvent plus restreintes, mais elles aussi ouvertes d'esprits.
D'autant en plus qu'il n'est pas spécialement évident de développer du code GPL avec les outils Microsoft, il vaut mieux passer par Cygwin/GCC, et à ce compte-là, autant rester sous un Unix, le portage n'en sera que plus simple.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:41:56    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:50:01    

Jak a écrit a écrit :

T'es con, ou t'es con ? Ya pas de binaires Unix non plus, quelque soit la plateforme, il faut te démerder pour recompiler.
Note, avec ce genre de réflexion, dis-toi qu'il y a peut-être une raison pour laquelle certains développeurs de Logiciels Libres méprisent les sbires de Microsoft. Si tu as d'autres conneries de ce genre à sortir, vas-y, ne te gêne pas.
 
Si ce type de projet est d'abord développé sur des Unix libres, c'est d'abord parce que les développeurs sont en grande partie des passionnés qui n'ont pas forcément les moyens de se payer Windows XP et Visual C++, et que l'on ne peut pas se permettre d'utiliser des produits piratés pour un projet de cette visibilité. Cela n'empêche pas les ports Win32 plus tard, grâce à des équipes souvent plus restreintes, mais elles aussi ouvertes d'esprits.
D'autant en plus qu'il n'est pas spécialement évident de développer du code GPL avec les outils Microsoft, il vaut mieux passer par Cygwin/GCC, et à ce compte-là, autant rester sous un Unix, le portage n'en sera que plus simple.




 
Ca se voit que tu connais pas bien les people@xiph ils sont pas si ouvert d'esprit, mais bon... j'ai dejà vu des utilisateurs de windows sur le chan irc se faire foutre de leur gueule mechamment par les dev (en particulier vakor). Même sentence pour que qui osent prononcer 'OGM'

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:12:04    

mais c'est pas eux qui ont fait OGM ?

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 18:23:16    

Non, eux ils font que les .OGG, les OGM c'est une extention inventé par les utilisateurs windows pour associer les fichier aux applications, sous Unix/etc ... les extentions n'on presque aucune importance c'est le type mime qui compte.
 
Quand a envoyer chier, certains sur le forum ca peut aussi si comprendre quand vous ouvrez un forum ou un chat pour des developpeurs, c'est pas pour servire de hot-line, a des personnes qui n'on aucune connaissance du dev, qui ne sont preocupés uniquemant par "ou je DL un binaire" "pourquoi ca compile pas avec ma  belle version pirate de VC.NET".

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 18:29:22    

Hum, la serie des codec VPx, n'on jamais été basés sur les normes MPEG, ce sont des codec assez legés, pour le VP3 il est méme symetrique ( méme ressource a l'encodage et au decodage ), particuliéremant bien addapté aux streaming et netmeeting et autre videophone, le but de Theora c'est pas de faire des Ripp de DVD avec mais de créer une plateforme libre de streaming audio/video sur internet, grace au conteneur Ogg, au codec Audio Vorbis et au codec Video Theora.
 
Pour ce qui veulent savoir ce que vos le VP3, regarder une vidéo en streaming avec Winamp 3, c'est le codec utilisé par les WNS pour la video.
 
Pour le rip de DVD, il vaudra mieux attendre Tarken dans quelques années, qui devrait étre lui supperieur au MPEG4. :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:54:59    

kobaia a écrit a écrit :

 
 
ben ouai quand ya plus ren a fer on passe Open Source;histoire de faire bosser les couillons pour  VP5 :-))
 
 
patience dans 1 an ce sera RVx là ce sera plus serieux !! la pompe est déjà amorcée avec Helix...




 
 
Les droits sur VP2 ont été cédés et ne peuvent être repris.
Les développeurs ne vont pas travailler pour une entreprise, sans rémunération...
 
 
 
RVx, c'est cela, oui...
Je me marre bien quand je vois leur lecteur et leur support sous Unix. Ils ne connaissent pratiquement que Windows.
 
Et puis pourquoi soutenir un projet fermé comme celui de Real, il n'a jamais été question de libérer les sources des codecs...?
Pourquoi ne pas privilégier un système ouvert qui pourra encore servir dans plusieurs années ?
 
Pourquoi, grand kobaia ?

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 20:35:46    

Je crois que ffdshow decode le theora.A suivre

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 21:11:21    

Bon ffdshow à l'air de deconner, il me plante le player, a moins que ce soit le splitter ogg qui soit pas a jour.
De toute manière c'est pas bien grave puisque VLC lit très bien ces fichiers, c'est vrai que vu la taille des fichier, la qualité est honorable.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 23:32:14    

JerryCrazy a écrit :

(oui,je sais,je up un vieu topic)
 
sinon,si vous voulez des exemples de videos en OGG Theora  
http://www.theora.org/XXXXX (lien bittorrent)(Small)
http://www.theora.org/XXXXX (lien bittorrent)(Large)
 
je trouve que la qualité se defend bien :D
 
bon,bien sur,je suis sous Linux,je ne sais pas si les utilisateurs Windows peuvent en profiter

Les liens BitTorrent tu crois que c'est chart-compliant, toi ? :heink:


Message édité par randolf le 23-06-2004 à 23:32:56

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 00:23:52    

T'es gentil t'arrêtes ta crise. C'est pas mâaaaaaaal, c'est interdit c'est tout. Si t'es pas d'accord avec la charte, t'as qu'à pas venir et rester sur OSA.... :sarcastic:


Message édité par randolf le 24-06-2004 à 00:24:29

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed