Yamaha CD-S300 noir

Yamaha CD-S300 noir - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 18-05-2012 à 23:28:58    

bonjour,
 
je souhaiterais savoir si la platine CD Yamaha CD-S300 noir est compatible avec l'ampli Harman Kardon HK3270 RDS;  
Je n'ai pas une grande maitrise en la matière ( c'est rien de le dire)  , et mon ampli n'est vraiment plus de première jeunesse. Mais il fonctionne toujours très bien.  
 
merci par avance de vos infos et judicieux conseils.
 
Bonne soirée et bon WE.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2012 à 23:28:58   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2012 à 23:41:56    

unpf a écrit :

bonjour,
 
je souhaiterais savoir si la platine CD Yamaha CD-S300 noir est compatible avec l'ampli Harman Kardon HK3270 RDS;  
Je n'ai pas une grande maitrise en la matière ( c'est rien de le dire)  , et mon ampli n'est vraiment plus de première jeunesse. Mais il fonctionne toujours très bien.  
 
merci par avance de vos infos et judicieux conseils.
 
Bonne soirée et bon WE.


 
Toute les platines CD, sont compatibles avec tout les amplis intégrés HIFI stéréo (d'un point de vue branchement).
 
Par-contre, la télécommande de l'ampli HK ne pilotera pas la platine CD Yamaha (qui se pilotera donc avec sa propre télécommande), les télécommandes ne sont compatible qu'entre appareils de même marques / séries.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2012 à 09:18:56    

Merci pour votre réponse rapide...
bonne journée
 
 

Reply

Marsh Posté le 11-03-2017 à 15:35:40    

Appareil HS après une trentaine d'heures d'écoute...
 
Merci Yamaha de m'avoir fait dépenser 280 balles pour un truc qui affiche NO DISC pour un CD audio neuf alors que je me sers très peu de cette platine... Evidement il n'est plus sous garantie... évidement...
 
Obsolescence programmée...

Reply

Marsh Posté le 11-03-2017 à 18:35:42    

johndoe_2000 a écrit :

Appareil HS après une trentaine d'heures d'écoute...
 
Merci Yamaha de m'avoir fait dépenser 280 balles pour un truc qui affiche NO DISC pour un CD audio neuf alors que je me sers très peu de cette platine... Evidement il n'est plus sous garantie... évidement...
 
Obsolescence programmée...


 
Tu possèdes ce lecteur depuis combien de temps ? Le cd passe bien sur PC ? Tu ne serai pas fumeur par hasard ?

Reply

Marsh Posté le 12-03-2017 à 04:06:46    

crypo a écrit :


Tu ne serai pas fumeur par hasard ?


 
Il est vrai que la fumée de cigarette n'est pas très bonne pour les lentilles de lecteur CD, mais perso je suis fumeur et ma platine de 1994 fonctionne encore très bien.
 
Je suis d'accord avec johndoe_2000, les platines recentes avec leur lentilles en plastiques ne tiennent pas le choc...  [:crapulax:1]
 
Mieux vaut acheter un vieux lecteur CD des années 80-90 à 20€ sur lbc ou cash machin, ils sont nettement plus fiables...  [:cosmoschtroumpf]
 
Il faut savoir que dans les années 80-90, les lentilles de focalisation étaient encore fabriquées en verre..., mais pour des raisons de cout de fabrication, aujourd'hui elles sont faite en plastique et se déforment sous la chaleur du laser au bout d'un moment... (obsolescence programmée), résultat les anciennes platines durent 20 ans, les nouvelles durent 2 ans.  ;)
 
Mais c'est aussi un peu la faute des consommateurs, à force de vouloir des appareils de moins en moins cher (à l'époque une platine CD de salon coutait 3 fois les prix actuels, personne ne mettrai 600€ dans une platine CD aujourd'hui)...  :o
 

johndoe_2000 a écrit :

Evidement il n'est plus sous garantie...


 
Essai d'ouvrir la platine, et de nettoyer la lentille de focalisation avec un coton tige (pas d'alcool, ou de produit qui abime le plastique de la lentille).  
 
PS : Si tu nettoie une vitre en verre avec de l'alcool, aucun soucis, mais si tu fait la même chose sur du plexiglass, tu obtient une vitre opaque au bout d'un moment...  
 
Si ça ne change rien, il faut faire changer toute la tête laser et faire régler la nouvelle tête par un électronicien (dans ce cas, il est préférable de racheter une platine d'occasion). ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 12-03-2017 à 04:30:17
Reply

Marsh Posté le 13-03-2017 à 01:10:54    

Elias, j'admire votre ténacité et régularité pour aider tout le monde avec vos conseils souvent très sensés, mais souvent aussi vous racontez n'importe nawak. De plus, l'interlocuteur a écrit que son lecteur CD récent est kaputt sans plus de détails... Demandez-lui d'abord ce qu'il se passe avant de passer aux thérapies pour les nuls, non ?  
Si ça se trouve la lentille n'a rien à voir. Et puisque vous invitez johndoe_2000 à ouvrir sa platine et nettoyer la lentille (sic) , n'oubliez pas de l'inviter à s'attaquer sans faire bobo aux autres pièces réfléchissantes du bloc optique, qui peuvent aussi être encrassées. Ainsi qu'à nettoyer et réengraisser méticuleusement (lubrifiant gel à vie p.e.) le rail du bloc optique dont la graisse peut parfois mal passer le temps et sécher/durcir. C'est aussi une cause de pannes et de sautillements assez fréquente.
 
 :) Non, vous Elias - malgré votre réelle bonne volonté et enthousiasme pour aider les gens de vos conseils - vous en profitez surtout pour une nouvelle diatribe à la gloire du vintage années 80...  :o  
Mais les bons lecteurs CD vintage des années 80 à 90, j'en ai eu moi aussi, ce sont quelques rescapés parmi des millions qui sont allés à la poubelle pour diverses (bonnes ou mauvaises) raisons, souvent à juste titre. Il s'est opéré une sorte de sélection darwinienne sur le vintage où toute la merde qui était aussi fabriquée à l'époque (mais vous l'avez oubliée, biais de mémoire sélective...), assez chère par ailleurs mais que l'histoire a oubliée dans les poubelles collectives et les pannes intermédiaires: ce qui vous fait miroiter le vertigineux  "avant, c'était plus fiable mais plus cher, c'était fait pour durer 20 ans". C'est une illusion.  
Et le comble, c'est que vous en incriminez "les consommateurs voulant tout moins cher". Comme si payer plus cher X objet était directement corrélé à sa fiabilité. Or les lecteurs CD avaient déjà à l'époque assez rapidement baissé de prix par des modèles d'attaque, mais qui étaient des produits moins fiables que de nos jours... qui sont tous poubellisés. Il n'en est même pas de trace sur le net. C'est cela aussi le vintage: une assez énorme proportion de fumisteries et camelotes aujourd'hui disparues.   :hello:  
 
Une petite série d'idées reçues, ensuite n'en parlons plus et je réitère mes félicitations pour vos participations d'aide ci et là :  
 

Elias de Kelliwich a écrit :


Il est vrai que la fumée de cigarette n'est pas très bonne pour les lentilles de lecteur CD, mais perso je suis fumeur et ma platine de 1994 fonctionne encore très bien.
[...] Il faut savoir que dans les années 80-90, les lentilles de focalisation étaient encore fabriquées en verre..., mais pour des raisons de cout de fabrication, aujourd'hui elles sont faite en plastique et se déforment sous la chaleur du laser au bout d'un moment... (obsolescence programmée), résultat les anciennes platines durent 20 ans, les nouvelles durent 2 ans.  ;) Mais c'est aussi un peu la faute des consommateurs, à force de vouloir des appareils de moins en moins cher (à l'époque une platine CD de salon coutait 3 fois les prix actuels, personne ne mettrai 600€ dans une platine CD aujourd'hui)...  :o


Oui, les lentilles plastique sont bien entendu moins coûteuses à la production mais ce n'est pas tant cela qui a fait baisser le coût d'un lecteur CD. De plus, les verres plastique sont aussi transparentes/translucides que les lentilles en verre et ne se déforment pas sous la chaleur du laser qui les traverse avec une intensité quasiment pareille en entrée qu'en sortie...  :sol: En fait, le plexiglas peut être plus transparent que le verre !! Et d'autres plastiques encore plus.  Ces lentilles se salissent par la graisse comme celles en verre, peut-être moins facilement puisque moins sensibles à la buée et aux dépôts de poussière. Elles peuvent gondoler si chaleur excessive bien entendu, mais pas à cause du rayon laser.  
 

Elias de Kelliwich a écrit :

Essai d'ouvrir la platine, et de nettoyer la lentille de focalisation avec un coton tige (pas d'alcool, ou de produit qui abime le plastique de la lentille).  
PS : Si tu nettoie une vitre en verre avec de l'alcool, aucun soucis, mais si tu fait la même chose sur du plexiglass, tu obtient une vitre opaque au bout d'un moment...  
Si ça ne change rien, il faut faire changer toute la tête laser et faire régler la nouvelle tête par un électronicien (dans ce cas, il est préférable de racheter une platine d'occasion). ;)


Les alcools sont de bons dégraissants, moins acides que l'eau du robinet et ils ne s'attaquent quasiment pas aux plastiques. Lorsque vous nettoyez une vitre en plexi avec un mouchoir en papier imbibé d'alcool, ce qui va opacifier (et blanchir) la vitre ce sont surtout les résidus de cellulose (des morceaux de papier abrasif qui accrochent sur les aspérités du plexi). C'est pas sympa d'accuser l'alcool de tous les maux. Les plastiques en général sont difficilement dégradables, peuvent avoir les propriétés  requises et de résistance impressionnantes ; ce sont surtout acétone & Co qui adorent les bousiller.


Message édité par Zorglub2016 le 13-03-2017 à 02:15:49

---------------
"Le zigzag est le plus court chemin entre un bar et un autre: J'y ai vomi mon Cognac, j'ai vomi l'Homme, j'ai vomi sa bêtise, je vomis sa prétention."
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed