Voila, j'ai k1k1 qui voudrait wmp9 pour copier des CDs, et je voudrais savoir si la version telechargeable sur www.telecharger.com est complete (gratuite elle l'est mais est ce qu'elle est complete ?).  
 
cette personne veut juste copier des CDs (originaux, no warez inside, juste copie de save pour son ordi et eviter de changer sans arret de CDs) dans un format comme wma ou mp3. J'ai entendu parler de Audiograbber aussi, bref. Mais pour wmp est ce ok ou pas ? Merci de me repondre  

WMP9 permet de faire cela. Pas directement en MP3 (il faut payer pour bénéficier d'un encodeur décent), mais en WMA.
Cela dit, ce soft n'est peut-être pas le choix le plus judicieux.
Tout d'abord, sa licence est assez inquiétante.
Ensuite, la qualité d'extraction n'est pas garantie : si les disques de ton ami ont des rayures et autres défauts, cela risque de faire mal aux oreilles.
Enfin, le choix des codecs/qualité n'est guère paramétrable, ce qui peut rapidement frustrer.
Je ne parle pas du poids (10 MB), ce qui est un peu lourd pour un simple rippeur.
 
 
Pour l'extraction, si tu ne veux pas t'embêter, prends un soft simple et gratuit comme cdex ou cdn'go. Tu peux t'essayer à EAC, dont les options sont plus nombreuses, et qui peut par conséquent rebuter le novice, malgré ses apports.

Je conseillerais à cette personne d'utiliser de bons logiciels éprouvés dans cette catégorie plutot que d'utiliser WMP9 (WMP a tjs été complet et gratuit, mais l'encodage mp3 est limité, il faut payer pour le débloquer)
 
Comme exemple de logiciels, je dirais :
- CDex ( http://cdexos.sf.net )
- EAC ( http://www.exactaudiocopy.de/ )
Il marchent très bien, avec Cdex, c'est vraiment très rapide à configurer et j'ai jamais eu de problème avec.. en plus, il propose uniquement les meilleurs encodeurs (lame pour mp3 par ex) et il en propose pas mal dès le départ...
 
Je ne sais pas la qualité d'audiograbber et en plus il est payant...

Sans parler des spyware qu'il contient  

 
Je n'ai pas vérifié, mais c'est un argument de poids  

 
 
   
 
ont peut choisir de 48kbps à 192 kbps  
et je trouve d'ailleur les wma de meilleur qualité que les mp3 pour un débit équivalent  

je retrouve plus le post sur S&R
Comme quoi la recherche c'est pas toujour tres simple

Il parlais du poids du soft, pas des fichiers.

 
ahh....  

Ouais merci j'ai pris cdex, et c tout con, tout bien exactement ce qui lui fallait !    

[Pourquoi tant de propagande anti-MS dans les post    ]
 
WMP 9 permet sans problème de copier des CD Audio sur un disque dur (il sait aussi faire l'inverse). Les fichiers seront des WMA (et pas des MP3). WMP peut récupérer le nom des pistes si on lui donne l'autorisation de se connecter au Net.  
Important avant tout copie de CD, il faut désactiver le DRM.  
Menu Outils -> Options -> Onglet Copier la musique -> Désactiver la case "Protéger la musique"
 
Cet onglet permet aussi de configurer la qualité des fichiers WMA. De pas terrible (à 64 Kbps) à copie parfaite (en Lossless).  

 
Simplement parce que l'on peut obtenir une qualité bien meilleur en utilisant les programmes donnés plus haut !!
 
Le WMA n'est pas ce que l'on fait de mieux au niveux encodage, mais cela passe encore, le problème vient du fait qu'un cd peut etre rayé ou abimé, à ce moment la, WMP lira l'information une fois sans se préocuper de sa véracité... tandis que EAC ira jusqu'à lire l'information plusieur dizaine de fois pour être sur que ce soit la bonne...
 
On évite ainsi des blanc au plein milieu de la piste par exemplee...

CD-DA X-Tractor fait la même chose. Il est gratuit. Il est open source. Il fait du mp3, du ogg ou du wave. Il retrouve aussi les titres sur le web. Il a pas de DRM.

 
C'est vrai.
Mais le problème avec WMP9, c'est qu'il faut se limiter au wma et pour le mp3, il faut payer (en plus, c'est pas le meilleur encodeur qu'on peut avoir). Pour les autres formats, c'est même pas la peine de rêver.
C'est vrai aussi qu'on peut avoir du losseless, mais ça n'intéresse pas forcémént tout le monde. Et comme losseless, il y a d'autres choix également gratuits.
Sinon récupérer le nom des pistes, c'est devenu très commun (CDex, EAC, et autres rippers le font pratiquement tous).

moi j'utilise dbpoweramp
--> extraction, conversion mp3 avec lame

 
Je n'ai jamais dit que WMP était meilleur qu'EAC. Maintenant il ne sert à rien de le brûler sous prétexte qu'il est produit par MS (par entièrement d'ailleurs la partie CD est signée Roxio).
 
Vos recommandations sont excellentes. Il s'agit parfois de soft difficiles d'accès pour la majorité des utilisateurs. Ce public ne prêtera pas forcément attention aux quelques erreurs produites par WMP (en particulier après une compression WMA)
 

 
Pour le moment le Lossless MS est (avec Monkey's Audio) le seul qui soit accessible au plus grand nombre facilement. Il sera également supporté un jour par des lecteurs de salon. Pour les autres formats Lossless (Monkey en tête) rien n'est moins sur (sauf pour le Flac/Ogg).

Je radote peut-être, mais je trouve Cdex très facile à utiliser, même pour un débutant qui ne veut pas se limiter au wma.  
Bien sûr, pour EAC c'est une autre paire de manche.

J'vais juste ajouter mon grin de sel, car j'crois kil y a de la parano dans l'air : jamais o grand jamais j'ai senti un anti-microsoftisme, donc fo pas charier deja.  
 
D'autres part, j'aime tester les softs, et voila ce que j'ai eu de bo :  
 
WMP : impossible de copier les 2 dernieres chansons d'un CD, qualité moyenne a l'ecoute encodage moyennement rapide.
 
CDex : Simple, tres simple, tous les chansons sont copiées au format mp3. Qualité tres bonne, rapidité meilleure ke wmp, a trouvé des erreurs, toutefois la piste fonctionne correctement, je n'ai pas compris le systeme encore, me suis po renseigné il affiche X2 comme il peut afficher X364, peut etre en savez vous plus ke moi sur ces erreurs... Soft conseillé pour sa qualité, son ergonomie simpliste, debutant ? Oui, j'ai conseillé ce soft pour la personne qui souhaité faire des copies.
 
EAC : Plus d'options, a copié toutes les musiques, mp3, qualité tres bonne, encodage lent, lame, deconseillé pour les debutants, mais pour les avertis c pas mal du tout.
 
Voila. En kler, wmp passe a la trappe tant o point de vue de sa qualité de son, ke de sa rapidité et du format proposé a l'encodage ... le format mp3 etant payant, c'est un gros mank, dommage. C'est pas de l'anti microsoft ce sont des constatations avec comme support mes propres tests et des conclusions evidentes. J'aimais wmp, maintenant j'ai trouvé mieux grace a vous, et gratuit, moi je dis : adieu wmp stout    
 
Han, j'espere juste kil y a pas tentative de troll pour faire un combat MS/others ... sinon je supprime le topik (ce serait con, mais bon, si y en existe d'otres des comme ca ca sera po un mank   ).
 
++