La question est dans le titre!!
merci

Resample ou diminue la "profondeur d'ananlyse" (c'est le terme en photo, mais je ne connais pas le terme audio ?).
Ex : 44.1khz / 16 bits (CD) => 32khz / 8 bits
 
Mais tu va perdre en qualite, bien sur.

Pourquoi faire ???    
 

tu enregistres le son en, 8bits, 11kHz et en mono, le fichier sera 2 x 4 x 2 = 16 fois moins gros qu'en 16/44.1 stéréo.

Tu as de l'ADPCM qui semble-t-il est lu par Windows d'office...à vérifier cependant.
Sinon, des fichiers mp3, wma ou atrac3 peuvent être insérés dans un contenair .wav.

et le lossless, ça t'interesse pas ?
 
si le but est de compresser sans perdre de qualité (comme le mp3), le lossless fera ton bonheur.

merci pour toutes c reponses, je vais tester
@+

 
Le mot que tu cherche est rééchantillonage. (trduction de resampling)

Reechantillonage designe l'operation globale de changement de frequence et/ou de "profondeur d'analyse", non ?
 
En photo, il y a un terme specifique pour chaque caracteristique : resolution (equivalent de la frequence d'echantillonage en audio) et profondeur d'analyse (equivalent en audio : c'est ca que je cherche)

Ca y est Jaylcee t'as fini de troller?
NB: Pour les differents codecs lossless refere toi à l'oeuvre de réfrence à laquelle par modestie Guru "oublie" de renvoyer...
Tang

Faut comprendre que le *.wav est un container tu peux y mettre du mp3, wma...
 
Si tu veux garder la même qualité il te faut une compression sans perte.
 
Si tu veux juste un fichier non compressé tu peux aussi faire un rééchantillonage mais je pense pas que c'est ce que tu recherche (bcp de perte... mieu vaut compresser, enfin ça dépend de ce que tu veux faire c'est pas très clair...)