Bonjour,
 
Habituellement je convertissais mes CD en mp3 192 kpbs pour les lire sur mon ordinateur. Depuis l'achat d'un ipod, je me pose une question : Sachant que le format aac est meilleur que le mp3, à partir de quel bitrate le aac est à peu près équivalent à du mp3 192 ?
 
Merci d'avance  

 
A partir du moment ou t'as un casque qui fait la difference.
 
 
Sur mon ipod, j'avais du mp3 160/192/256kbps et de l'AAC 128/192kbps. Resultat, avec des Sony EX71 dans un environnement urbain normal >> que dalle, aucune difference audible (que ce soit sur du classique ou du Metal). Sans compter que l'iPod est loin d'etre une reference en matiere de restitution sonore.
Au final, j'ai tout passé en AAC 128, non pas pour une question de qualité (donc), mais parce qu'un tel bitrate me fait gagner un espace non negligeable (par rapport a du Mp3 vbr en preset extreme).

Moi j'ai l'ipod et le iriver H340, j'ai vite laisser tomber l'ipod pour l'iriver  
 
Moi j'encode mes mp3 en vbr standard et je confirme que le son de l'ipod et pourri par rapport a l'iriver  
 
Pis les mp3 il passe sur tout les lecteurs  

Ouais enfin la question ne portait pas sur une comparaison de lecteurs mais sur une comparaison de formats a certains bitrates.

 
Tu encodes en mp3 à 192 avec quel encodeur ? La réponse à ta question dépend de cette information.
 
L'encodeur iTunes est particulièrement performant. Je pense qu'à 128 kbps, il permet de coder la majeure partie des passages musicaux avec une qualité proche de celle d'un encodage de bonne facture réalisé en mp3 à 192 kbps. Je te suggère par conséquent de faire quelques tests, d'encoder deux-trois CD à ce débit et de passer une semaine en leur compagnie avec ton iPod. Si la qualité te satisfait (il y a de fortes chances), tu devrais pouvoir adopter ce profil.
 
A noter que Nero embarque un encodeur AAC VBR, ce qui devrait encore renforcer la qualité de sortie à débit similaire. C'est du moins ce qui est resorti de mes tests l'hiver dernier (attention : musique classique uniquement) :
 
 

 
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=29924

et sous linux ?  
On a un encodeur FAAC, qu'est ce qu'il vaut, tu sais ?

J'ai très peu testé faac 1.24 ; j'avais par contre mis en confrontation des versions un peu plus anciennes de faac avec les encodeurs Apple et Nero. Un des derniers tests réalisé, organisé et publié :
http://membres.lycos.fr/guruboolez [...] sults.html
 
J'avais utilisé l'ABR plutôt que le VBR, car ce dernier était instable qualitativement (débit & qualité en chute libre sur pas mal de passages, à faible volume notamment).
 
Tu peux également trouvé des tests comparatifs menés collectivement :
 
- http://www.rjamorim.com/test/aac128test/results.html  (version de faac assez ancienne)
- http://www.rjamorim.com/test/aac128v2/results.html (version correspondant quasiment à la version actuelle de faac ; tu peux noter l'ampleur des progrès entre les deux tests).
 
Bref, faac est pas trop mal, mais largement en retrait par rapport aux deux solutions commerciales dominantes (Nero et Apple). faac n'a malheureusement pas évolué depuis plus d'un an - contrairement aux deux autres. A utiliser faute de mieux... lame m'a l'air d'être plus pertinent, qualitativement et bien entendu d'un point de vue pratique.

mais lame ne fait que le mp3 ? c'est bien ça ?

Oui. Mais si tu es sous Linux, et que tu ne peux utiliser ni iTunes (ou QuickTime) ni Nero AAC, il me semble préférable d'en rester avec LAME et de ne pas opter pour l'AAC. A moins qu'il ne te faille impérativement de l'AAC, mais j'avoue ne pas voir à quoi une telle situation peut correspondre.
 
J'insiste cependant sur le caractère fragile de cette appréciation. Je n'ai pas réalisé de comparaisons directes entre les deux (la dernière remonte à 2003 et ne concerne que le classique à ~130 kbps). Je sais simplement que faac ne s'imposait pas véritablement face à lame il y a un an de cela, et que depuis, lame a pas mal progressé, alors que faac est resté inerte.
 
Si tu es sous Linux, et que tu souhaites maximiser la qualité de tes encodages (tout en devant choisir entre MP3 et AAC), je te suggère de réaliser par toi même des tests en aveugle : 1/ aux débits que tu comptes utiliser 2/ avec des échantillons représentatifs de la musique que tu iras encoder.

Merci vé voir tout ça