J'ai regardé dans les anciens postes (hé oui je cherche un peu avant ), tout le monde a l'ai d'accord pour utiliser mp3gain pour la normalisation massive de mp3...
 
Mais je me pose une question... si j'encode mon wav avec un volume a 98db (ce qui est trop cars y fo 89db pour un volume normal)
 
je peux revenir a un volume de 89 sans que ca n'altère la qualitée ???
 
Cars si je me suis trompé en mettant 98 je veux reparer en mettant 89 mais parfois on ne peut pas revnir en arrière (genre un mp3 en 128 que l'on transfome en 192 ).
 
Merci pour vos lumières ...
 
Ps: plus generalement; est ce que le volume de normalisation ( 89, 98, ou 110db) change le contenu d'information du mp3, ou ca reviens juste à mettre plus ou moins fort le volume sans toucher a la qualitée audio ???
 
 
Merci pour tout à tous

 
Tu n'es pas tombé sur mes posts, alors :-þ
 

 
Oui, tu peux. Mp3gain est lossless de ce point de vue. Tu peux modifier autant de fois que tu souhaites le gain, et retomber après 1000 opérations sur un fichier identique au bit près à l'orginal.
 

 
Les modifications du débit d'encodage relèvent d'un autre type de modification, irréversible. MP3GAIN est très différent, mais aussi limité. Le gain ne se fait que par pallier de 1.5 dB.
 

 
MP3Gain modifie radicalement le signal. Mais il le fait bien, sans distorsions significative, et surtout sans le moindre artfact.
 

J'ai bien lu ton poste sur RG et mp3gain mais tu dis dans le poste que les mp3 normalisés avec RG doivent etrent lu avec un lecteur specifique et moi c'est pour ecouter dans la voiture et sur slim X alors je peux pas faire une normalisation qui n'aurra aucuns effets ... ( si j'ai bien compris ton poste ... qui pour un neebies est bien balaise )
 
En  fait mon problème c'est que j'ai des 10aines de mp3 en 192 et des 128, parfois avec la meme chanson en 128 et en 192, elle semble etre plus claire et de mailleure qualitée en 128    alors que en 192 il y a bcp plus d'info!
donc je pense que le mp3 en 192 est normalisé moins fort. Donc je veux normaliser tous les mp3 de ma collection avant de les graver sur cd pour ecouter dans la voiture (oui j'ai eu un carton en changeant de cd alors maintenant mp3 c'est 10 fois mois de changement de cd et 10 fois mois d'accident)      
 
Donc si tu as un conseille simple pour qu'un neebies change les sons de TOUS ses mp3, je sui spreneur  

 
  Imparable... mp3gain est la meilleure solution dans ce cas là.
 

 
Rien d'étonnant. Il existe des codecs mp3 offrant des performances telles que même à 192 kbps ils se laissent battre par d'autres codecs à 128 kbps.
Et comme j'imagine que tes mp3 correspondent à des sauvegardes d'albums que tu posséderas un peu plus tard, tu risques de tomber sur des fichiers encodés à plusieurs reprises : genre 192 kbps repassé à 128 kbps puis retéléchargé puis réecodé à 320 pour finir à 192 kpbs, celui que tu as téléchargé et qui sonne si mal.
 

 
Rien de spécial. La qualité ne peut être améliorée. Et si tu veux tout ramener au même niveau, tu charges tous tes mp3 dans mp3gain, tu fixes le niveau cible (89 dB recommandés), et tu lances...

Merci pour la qualité de ta reponse (comme je le dis dans mon boulot, la qualitée de la reponse c'est pas etre pointu dans son domaine mais en donnant l'info dont la personne a besoin) donc je trouve ton approche de TRES bonne qualitée    
 
cependant, connais tu un soft qui me permetrai de savoir si mon mp3 a 192 a deja ete encodé a une valeure inférieure ...
 
genre: ton mp3 a 192 a ete encodé a 160 puis a 128 puis a 192!
 
Ou alors c'est impossible a déceler ... c'est juste pour trier un peu plus Merci pour tout  

 
Tes oreilles...
A toi de juger de la qualité et de mesurer son adéquation au débit mesuré. Il existe néanmoins un logiciel qui permet de deviner le codec mp3 utilisé, et de pronostiquer un peu le degré qualitatif des fichiers mp3. Ce logicel se nomme Encspot ; il ne peut aucunement détecter un éventuel réencodage, mais est assez fiable dans son travail de devinette. Si tu vois qu'avec Enscpot des fichiers mp3 sont encodés avec Plugger, Shine ou Xing à 192 kbps, réencodés ou pas, tu pourras les retélécharger illico, ou rechercher l'orginal chez le voisin ;-)
 
http://cd-rw.org/software/audio_so [...] ncspot.cfm

Merci pour ton soft, je suis deja dessu.
Une derniere chose, pour encoder j'utilise DBpower AMP
et comme codec je prefere blade à lame...
Vu les resultats de ton soft, j'ai l'impression que lame est meilleur...  Vrai ou pas ...
 
Dans le cas ou le codec blade soit moins bon ... je peux faire qqch ou je dois réencoder en lame ??? Merci pour tout

blade est affreux. Le codec est terriblement lacunaire, et de toute manière abandonné. Son existence peut être justifiée d'un point de vue historique, mais actuellement, LAME est très largement supérieur à Blade.
dBpowerAmp permet d'utiliser dans ses dernières versions les --alt-preset de LAME : uses-en. Abuses-en même, ils offrent un excellent rendu sonore.