Match entre Music Match et Winamp

Match entre Music Match et Winamp - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 04-10-2002 à 17:03:04    

Vous preferez le quel ?

Reply

Marsh Posté le 04-10-2002 à 17:03:04   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 21:51:50    

Personellement je préfère Winamp (la version 3 est pas mal, un peu lente mais avec un max d'options nouvelles).
 
je trouve Music Match un peu lourd, mais j'aime bien la gestion des bibliothèques (chose que fait maintenant Winamp 3, même avec les videos) et aussi le fait de pouvoir manipuler les fichier par blocs (pour pouvoir leur donner le même album, artiste, etc..) et de pouvoir convertir les tracks CD en mp3 (il me semble que Winamp 3 le fait aussi maintenant).
 
A+
 


---------------
FHR
Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 22:05:10    

Le ripp/encodage en mpeg (ou ogg) n'est pas nouveau dans Wianmp:des plug ins pour la versuion 2.xx s'en occupait également!
Bon winamp rulzzz mais si quelqu'un fait une skin SlimX pour Winamp3 je suis preneur!!!!

fhr a écrit a écrit :

Personellement je préfère Winamp (la version 3 est pas mal, un peu lente mais avec un max d'options nouvelles).
 
je trouve Music Match un peu lourd, mais j'aime bien la gestion des bibliothèques (chose que fait maintenant Winamp 3, même avec les videos) et aussi le fait de pouvoir manipuler les fichier par blocs (pour pouvoir leur donner le même album, artiste, etc..) et de pouvoir convertir les tracks CD en mp3 (il me semble que Winamp 3 le fait aussi maintenant).
 
A+
 
 




---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 22:30:46    

Je n'utilisais que Music Match, mais comme il ne sait pas lire les mpc, j'ai du faire un choix. Aujourd'hui, je me tourne donc vers Winamp, mais je regrette ce bon vieux Music Match....

Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 22:35:42    

MMJB est un soft tout empaqueté, et relativement fermé. Winamp est à la base plus léger, mais on peut lui ajouter des composants très nombreux, jusqu'à en faire un soft hétéroclite.
 
Je préfère WA pour deux raisons : il est gratuit en version complète (pas de « Sorry, you need buy the full version to use this option » qui m'énervent au point de commettre un acte que la loi m'interdit de commettre et la Charte de nommer), et il est aussi plus léger, dans toutes les acceptions du terme.
Enfin, n'utilisant plus de mp3 depuis bien longtemps, MMJB m'est totalement inutile - sauf à aimer le silence.
 
J'opposerais plutôt MediaJukebox à Winamp - qui tous deux emploient LAME au codage, et qui tous deux décodent MonkeyAudio et Musepack. Moins populaire que MMJB, Mediajukebox est plus ouvert sur les formats audiophiles et davantage porté sur l'activité discrète de la scène audio.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed